Помните, в советском мультфильме про Маугли была серия "Водяное Перемирие"?
Засуха заставила хищников и травоядных забыть о том, что они — хищники и травоядные.
Спорт во все времена выполняет именно такую социальную функцию.
Провозглашает водяное перемирие.
Однако, подобно засухе, и водяное перемирие не вечно.
А потому болеть за свою команду — естественно. Противоестественно — скатываться в патриотическую истерику.
Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы.
Болеть за свою команду — не означает напрочь забыть о кровоточащих проблемах страны, которые не лечатся инъекцией адреналина.
Тонкая грань, иногда почти невидимая.
Азарт, эйфория позволяют легко её перепрыгивать.
Но тогда очень легко оказаться там, где уже кричали когда-то:
— Один народ!
— Одна империя!
— ...
(сумеете сами закончить?)
Мы — едины?
Нет, мы не едины.
Тот, кто говорит, что мы — едины, лжёт.
Это прекрасно знают все теперь: от учителей до пенсионеров, от ополченцев на Донбассе до пациентов с онкологическим диагнозом и предоперационной сметой на 120 000 рублей.
Едины ли ослепительная Москва и остальная Россия, встретившиеся этим летом на роскошных трибунах?
Нет, не едины.
Вы хорошо знаете, что коммунисты правы, когда говорят об этом.
И потому болейте, переживайте, но сохраняйте рассудок.
Осмелюсь робко напомнить, что главные проблемы и виновники проблем расположены у нас не на стадионах, не в торговых центрах Леруа Мерлен и даже не в Хорватии.
Волнообразно поднимающаяся патриотическая истерия служит давно известной (далеко не одним лишь русским) цели — отвлечению внимания на негодный объект.
Даже восторженные бандерлоги из мультфильма про Маугли не забывали, что вслед за водяным перемирием в джунгли всегда приходят рыжие собаки.
В комментариях - бедлам монархистов и подобных нелюдей.
Наш друг Ромуальд Олегович уже сопроводил перепост роликом про лизоблюда Табаки ("А мы пойдем на север"). То ли хочет показать, что кто не скачет (пардон, не солидаризируется), тот шакал. То ли свою сущность показал.
Подожди, тут есть, кому слово молвить в защиту Романа Олеговича (кстати, где это он?)
Сейчас придет Ренатиус и поведает, что имел в виду гуру политического анилингуса.
Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.
Поэтому нет, перемирия такого рода не естественны.
Однако, ввиду того, что хищникам было бы очень выгодно, если бы их жертвы считали, будто такие перемирия естественны, и под это дело рванули бы к водопою, утратив всякую осторожность, можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.
Что характерно, данную сказку нам преподнес один из самых восторженных певцов государства таких идеологических хищников.
> Почему апология Франко допустима, а апология Маннергейма, Бандеры и Власова - нет?
Попробую в их "логику":
Потому, что он не убивал русских (на самом деле - нет), а только злых коммуняк-интервентов!!!
И еще, он, в отличии от последних, не неудачник (то есть, просто вовремя лег под США, а не как остальные - либо не под тех, либо не вовремя)!!!
> Почему апология Франко допустима, а апология Маннергейма, Бандеры и Власова - нет?
Даже и не знаю, но как там ловко русский национализм плавно переходит в фашизм, а. Кстати, в камментах никто на это внимание не обратил. Там граждане инстинктивно чувствуют, что в холмогоровском опусе что-то не так, а выразить не могут. Знаний не хватает.
Вангую скорое появление Ренатиуса в комментариях у Ромуальда (он там появляется то и дело под своими именем и фамилией), а потом - гневную отповедь "бывшим людям с темной стороны" на вотте.
> Вангую скорое появление Ренатиуса в комментариях у Ромуальда (он там появляется то и дело под своими именем и фамилией), а потом - гневную отповедь "бывшим людям с темной стороны" на вотте.
Он чо, к Роману Олеговичу в каменты бегает на контингент жаловаться? Вот потеха-то.
> Коммент от Кравецкого: > >> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.
невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.
> можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.
а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.
> > Коммент от Кравецкого: > >> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя. > невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.
Я сейчас мощно сорву покровы.
Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. Поэтому накал жгучих разоблачений есть смысл поубавить. > > > можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий. > а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.
Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
> Я сейчас мощно сорву покровы. > Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы.
т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности?
(кстати, это не только из советских мультфильмов. такая же фигня тиражируется и в буржуйских мультиках. одно слово - фантазия)
или на мультики стоит ориентироваться?
> Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
и какой вид сильнее всех преуспел в даре убеждения других видов? чисто ради интереса ? ))
и в чём именно убедил? чтобы не быть голословным.
> т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности
Фантастическое "водяное перемирие" здесь является метафорой для другой широкотиражируемой фантастической ситуации - классового мира, классовой солидарности, надклассового характера государства.
В человеческом обществе эти фантазии пользуются большим успехом. И немалые средства тратятся на то, чтобы убеждать общество, что это не фантазия, а реальность.
Ваш кэп.
> > Я сейчас мощно сорву покровы. > > Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. > т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности? > (кстати, это не только из советских мультфильмов. такая же фигня тиражируется и в буржуйских мультиках. одно слово - фантазия) > или на мультики стоит ориентироваться?
А в чем дело? Вы не знаете, что любая аналогия ложна? Что откуда ее не возьми - из мультика ли, из дикой природы ли, из жизни ли, вообще откуда не возьми - она будет ложной?
Что не так в том, чтобы взять аналогию из мультика и разъяснить свою мысль? > > > Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то. > и какой вид сильнее всех преуспел в даре убеждения других видов? чисто ради интереса ? ))
Про какой вид идет речь? Хищник это просто модель поведения. Для примера сказано кто это: "Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы."
А травоядный - это модель поведения обычного человека, который живет своим трудом, а не грабит. И не пытается тем или иным способом оправдать тех кто грабит.
Так-то, все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
Ну если ставить вопрос так, что кто кого убедил - хищники травоядных, али наоборот, то - хищники убедили что мир прекрасно и правильно устроен. А теперь пытаются добиться корпоративизма.
> и в чём именно убедил? чтобы не быть голословным.
О какой голословности Вы говорите? Еще не остыл тред, из которого Вы убежали зажав всё свое мужество между двумя пальцами - как мне это представляется.
Что Вы вообще знаете об окружающем мире? Выяснилось, что Вы, например, географию не знаете. Наверно просидели, в носу проковырялись, наверно даже мозг поцарапали ногтями когда в носу ковырялись. И вот климат для Вас - какая-то магия: [censored]
> А в чем дело? Вы не знаете, что любая аналогия ложна?
этого я не знаю. аналогии могут быть в разной степени точны и приемлемы. иначе в них бы не было смысла.
что-то можно принять условно, а что-то ни в какие ворота совсем не лезет. зависит от конкретной аналогии.
в данном случае - не лезет.
> Что Вы вообще знаете об окружающем мире? Выяснилось, что Вы, например, географию не знаете. Наверно просидели, в носу проковырялись, наверно даже мозг поцарапали ногтями когда в носу ковырялись. И вот климат для Вас - какая-то магия
врёшь. для меня климат - это всего-лишь фактор, который необходимо учитывать. но который никаким магическим способом не определяет успехи страны и уровень жизни. примеры я тебе привёл. Северная Корея по сравнению с Финляндией не сильно-то и северная по климату. даже совсем нет. я об этом ясно сказал. кто бы ковырялся в носу, замечу.
> Еще не остыл тред, из которого Вы убежали зажав всё свое мужество между двумя пальцами
ценю твой образный ход мыслей (на самом деле нет - не ценю. ирония), но я не отрабатываю на комменты. есть время и настроение - откомментил. нет - так нет. я не на задании. хотя и понимаю твой восторг оставить "последнее слово" за собой, когда оппоненту наскучило и он свалил из обсуждения ))
Бгггг. Почему? Потому что таково Ваше альтернативное мнение?
> врёшь. для меня климат - это всего-лишь фактор, который необходимо учитывать. но который никаким магическим способом не определяет успехи страны и уровень жизни. примеры я тебе привёл. Северная Корея по сравнению с Финляндией не сильно-то и северная по климату. даже совсем нет. я об этом ясно сказал. кто бы ковырялся в носу, замечу.
Я не писал о том, что климат определяет успехи страны и уровень жизни - Вы фантазируете. Я всего лишь комментирую одно место одного Вашего комента и любуюсь глубиной проработки.
А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?
И потом Ваши коменты, которые Вы оставили по ходу пьесы - бесценны. Видно что Вы на географии в носу ковырялись.
И да, держите себя в руках и не разбрасывайтесь словами про вранье.
> но я вернулся в ту тему. что ты там несёшь про > > Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да? > разве я говорил о каких-то "небольших" разрушениях? к чему это враньё? засунь себе это твоё "да?" строго по рифме. именно туда.
Вы уже Сами себе пишете, да? Неистерика, да?
В том-то и дело, что всё что Вы говорили про разрушения - суть Ваша фантазия.
> ценю твой образный ход мыслей (на самом деле нет - не ценю. ирония), но я не отрабатываю на комменты. есть время и настроение - откомментил. нет - так нет. я не на задании. хотя и понимаю твой восторг оставить "последнее слово" за собой, когда оппоненту наскучило и он свалил из обсуждения ))
Скажите, а что Вам мешает ответить на вопрос:
А теперь я еще раз внесу в студию цитаты:
"Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"
"Зима в Республике Корея относительно солнечная и сухая, на острове Чеджудо и восточном побережье она более влажная. Средние температуры января составляют 0..-4 °С в центре и на западе страны, −4..-7 °С в горах на северо-востоке, −1..+3 °С на восточном и южном побережье и до +6 °С на о. Чеджудо. Абсолютные минимумы температуры достигают на большей части страны −15..-25 °С и уменьшаются до −5..-15 °С в субтропиках. "
[Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться? ]
> А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?
а в чём смысл сравнивать Финляндию и Южную Корею? и там, и там достаточно высокий уровень жизни. нет противостояния.
в Финляндии только более размеренно и ненапряжно.
> [Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться? ]
да пользуйся. я не против. но если ты этим хочешь сказать, что там такие какие-то небывалые климатические условия, которые всё объясняют - то это фигня полная. но пользоваться - пользуйся. чем бы ни тешился.
> > А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете? > а в чём смысл сравнивать Финляндию и Южную Корею? и там, и там достаточно высокий уровень жизни. нет противостояния. > в Финляндии только более размеренно и ненапряжно.
А причем тут высокий уровень жизни? Вы за каким-то хером сравниваете Финляндию с Северной Кореей, чтобы сделать какой-то вывод. А вот Южную Корею с Финляндией не сравниваете, чтобы сделать тоже какой-то вывод.
> да пользуйся. я не против. но если ты этим хочешь сказать, что там такие какие-то небывалые климатические условия, которые всё объясняют - то это фигня полная. но пользоваться - пользуйся. чем бы ни тешился.
Еще раз: Вы по идее сами бы должны были бы вносить в студию факты про климат, ну чтобы делать какие-то выводы. А по факту нужно пиарить факты и продвигать их в Вашем сознании.
Предположим, что в Пхеньяне полностью снесен войной дом. и в Сеуле тоже полностью снесен войной дом.
Смотрим какие температуры в самом холодном месяце и понимаем какие дома надо строить - если теплая зима, то это один дом, а если зима холодная, то другой дом. Теперь Вы просекли фишку?
Засуха заставила хищников и травоядных забыть о том, что они — хищники и травоядные.
Спорт во все времена выполняет именно такую социальную функцию.
Провозглашает водяное перемирие.
Однако, подобно засухе, и водяное перемирие не вечно.
А потому болеть за свою команду — естественно. Противоестественно — скатываться в патриотическую истерику.
Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы.
Болеть за свою команду — не означает напрочь забыть о кровоточащих проблемах страны, которые не лечатся инъекцией адреналина.
Тонкая грань, иногда почти невидимая.
Азарт, эйфория позволяют легко её перепрыгивать.
Но тогда очень легко оказаться там, где уже кричали когда-то:
— Один народ!
— Одна империя!
— ...
(сумеете сами закончить?)
Мы — едины?
Нет, мы не едины.
Тот, кто говорит, что мы — едины, лжёт.
Это прекрасно знают все теперь: от учителей до пенсионеров, от ополченцев на Донбассе до пациентов с онкологическим диагнозом и предоперационной сметой на 120 000 рублей.
Едины ли ослепительная Москва и остальная Россия, встретившиеся этим летом на роскошных трибунах?
Нет, не едины.
Вы хорошо знаете, что коммунисты правы, когда говорят об этом.
И потому болейте, переживайте, но сохраняйте рассудок.
Осмелюсь робко напомнить, что главные проблемы и виновники проблем расположены у нас не на стадионах, не в торговых центрах Леруа Мерлен и даже не в Хорватии.
Волнообразно поднимающаяся патриотическая истерия служит давно известной (далеко не одним лишь русским) цели — отвлечению внимания на негодный объект.
Даже восторженные бандерлоги из мультфильма про Маугли не забывали, что вслед за водяным перемирием в джунгли всегда приходят рыжие собаки.