Константин Семин: футбол как водяное перемирие

facebook.com — Копия в первом комментарии.
Новости, Общество | Nord 5 дней назад
50 комментариев | 128 за, 4 против |
#1 | 5 дней назад | Кому: Всем
Помните, в советском мультфильме про Маугли была серия "Водяное Перемирие"?
Засуха заставила хищников и травоядных забыть о том, что они — хищники и травоядные.
Спорт во все времена выполняет именно такую социальную функцию.
Провозглашает водяное перемирие.
Однако, подобно засухе, и водяное перемирие не вечно.

А потому болеть за свою команду — естественно. Противоестественно — скатываться в патриотическую истерику.
Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы.
Болеть за свою команду — не означает напрочь забыть о кровоточащих проблемах страны, которые не лечатся инъекцией адреналина.
Тонкая грань, иногда почти невидимая.
Азарт, эйфория позволяют легко её перепрыгивать.
Но тогда очень легко оказаться там, где уже кричали когда-то:
— Один народ!
— Одна империя!
— ...
(сумеете сами закончить?)

Мы — едины?
Нет, мы не едины.
Тот, кто говорит, что мы — едины, лжёт.
Это прекрасно знают все теперь: от учителей до пенсионеров, от ополченцев на Донбассе до пациентов с онкологическим диагнозом и предоперационной сметой на 120 000 рублей.
Едины ли ослепительная Москва и остальная Россия, встретившиеся этим летом на роскошных трибунах?
Нет, не едины.
Вы хорошо знаете, что коммунисты правы, когда говорят об этом.
И потому болейте, переживайте, но сохраняйте рассудок.
Осмелюсь робко напомнить, что главные проблемы и виновники проблем расположены у нас не на стадионах, не в торговых центрах Леруа Мерлен и даже не в Хорватии.
Волнообразно поднимающаяся патриотическая истерия служит давно известной (далеко не одним лишь русским) цели — отвлечению внимания на негодный объект.

Даже восторженные бандерлоги из мультфильма про Маугли не забывали, что вслед за водяным перемирием в джунгли всегда приходят рыжие собаки.
#2 | 5 дней назад | Кому: Всем
В комментариях - бедлам монархистов и подобных нелюдей.

Наш друг Ромуальд Олегович уже сопроводил перепост роликом про лизоблюда Табаки ("А мы пойдем на север"). То ли хочет показать, что кто не скачет (пардон, не солидаризируется), тот шакал. То ли свою сущность показал.
#3 | 5 дней назад | Кому: Nord
> То ли хочет показать, что кто не скачет (пардон, не солидаризируется), тот шакал. То ли свою сущность показал.

ромик теперь должен рассказать, что смешивать не надо.

пора бы ему перестать смешивать сердцебиение с дыханием. разные же процессы.
#4 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> пора бы ему перестать смешивать сердцебиение с дыханием. разные же процессы.

Дефекацию со звуковоспроизведением же смешивает.
#5 | 5 дней назад | Кому: pyth2000
> Дефекацию со звуковоспроизведением же смешивает.

Скажу пару слов в защиту Романа Олеговича.

Некоторые ничего не смешивают. У них это один процесс.
#6 | 5 дней назад | Кому: Nord
> В комментариях - бедлам монархистов и подобных нелюдей.

Очень симптоматично, что в пейсбуке нельзя поставить минус.
#7 | 5 дней назад | Кому: kirillkor
> Скажу пару слов в защиту Романа Олеговича.

Подожди, тут есть, кому слово молвить в защиту Романа Олеговича (кстати, где это он?)
Сейчас придет Ренатиус и поведает, что имел в виду гуру политического анилингуса.
#8 | 5 дней назад | Кому: stormlord
> Очень симптоматично, что в пейсбуке нельзя поставить минус.

Дык и в вк нельзя. Чтоб не ранить чуйств минусуемого.
#9 | 5 дней назад | Кому: Всем
Костя - не в бровь, а в глаз.
Как всегда.


> 9 комментариев | 37 за, 1 против


1 "единый" у нас всё же есть.
#10 | 5 дней назад | Кому: Nord
> В комментариях - бедлам монархистов и подобных нелюдей.

Строители государства русского народа всё агрессивней становятся. Вот Холмогоров уже откровенно белогвардейскую дичь написал:

"Красные не могут быть главными героями современной России"[censored]

Почитай, тебе понравится.
#11 | 5 дней назад | Кому: Всем
Хорошо написал.
#12 | 5 дней назад | Кому: Всем
> Хочется продолжить дело своего папы, который с Росселем выступал за отделение Уральской республики от России.

Семин таки плохой??? Уже разоблачили???
#13 | 5 дней назад | Кому: Всем
Коммент от Кравецкого:

Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.

Поэтому нет, перемирия такого рода не естественны.

Однако, ввиду того, что хищникам было бы очень выгодно, если бы их жертвы считали, будто такие перемирия естественны, и под это дело рванули бы к водопою, утратив всякую осторожность, можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.


Что характерно, данную сказку нам преподнес один из самых восторженных певцов государства таких идеологических хищников.
#14 | 5 дней назад | Кому: Лепанто
> Семин таки плохой??? Уже разоблачили???

Да стандартное - папа-депутат, а сам учился документалистике в Нью-Йорке.
#15 | 4 дня назад | Кому: Korsar
> Вот Холмогоров уже откровенно белогвардейскую дичь написал

Вопросов к этому диогену бочкотарному, укропу в косоворотке много, но, прочитав по диагонали, задам один:

Почему апология Франко допустима, а апология Маннергейма, Бандеры и Власова - нет?
#16 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Да стандартное - папа-депутат, а сам учился документалистике в Нью-Йорке.

То есть, у них Путин, который Собчаку "чемоданы таскал" - уже плохой, или что???
#17 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Почему апология Франко допустима, а апология Маннергейма, Бандеры и Власова - нет?

Попробую в их "логику":

Потому, что он не убивал русских (на самом деле - нет), а только злых коммуняк-интервентов!!!
И еще, он, в отличии от последних, не неудачник (то есть, просто вовремя лег под США, а не как остальные - либо не под тех, либо не вовремя)!!!
#18 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
> либо не под тех, либо не вовремя)!!!

Манер-Гей сразу подо всех!!!
#19 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Манер-Гей сразу подо всех!!!

Это чуть позднее. Сперва он решил, что Гитлер им поможет устроить реванш против России. Поэтому, привычно расстелился перед ними, как в 18-м.
#20 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Почему апология Франко допустима, а апология Маннергейма, Бандеры и Власова - нет?

Даже и не знаю, но как там ловко русский национализм плавно переходит в фашизм, а. Кстати, в камментах никто на это внимание не обратил. Там граждане инстинктивно чувствуют, что в холмогоровском опусе что-то не так, а выразить не могут. Знаний не хватает.
#21 | 4 дня назад | Кому: Korsar
> Даже и не знаю, но как там ловко русский национализм плавно переходит в фашизм, а.

"По одежде видно, что он был моряком! - А кого ты хотел здесь увидать - епископа?" (Джон Сильвер).
#22 | 4 дня назад | Кому: pyth2000
> Сейчас придет Ренатиус

Вангую скорое появление Ренатиуса в комментариях у Ромуальда (он там появляется то и дело под своими именем и фамилией), а потом - гневную отповедь "бывшим людям с темной стороны" на вотте.
#23 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Вангую скорое появление Ренатиуса в комментариях у Ромуальда (он там появляется то и дело под своими именем и фамилией), а потом - гневную отповедь "бывшим людям с темной стороны" на вотте.

Он чо, к Роману Олеговичу в каменты бегает на контингент жаловаться? Вот потеха-то.
#24 | 4 дня назад | Кому: Expertis
> Дык и в вк нельзя. Чтоб не ранить чуйств минусуемого.

В одноглазниках, помнится, можно было поставить единицу фотографии - это обычно порождало тонны еды для ценителей.
#25 | 4 дня назад | Кому: pyth2000
> Он чо, к Роману Олеговичу в каменты бегает на контингент жаловаться? Вот потеха-то.

Их бы пожалеть, как убогих - если бы вопросы, затрагиваемыми ими, не касались всяческих "непростых решений™".
#26 | 4 дня назад | Кому: pyth2000
> Он чо, к Роману Олеговичу в каменты бегает на контингент жаловаться?

Иногда, наоборот, выступает адвокатом диавола.
#27 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Иногда, наоборот, выступает адвокатом диавола.

Крайне херово, кстати. Ни в логику и аргументацию не умеет, ни в какой-либо пошлый вброс говна на вентилятор. Ни украсть ни посторожить, короче.
#28 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
>
> Крайне херово, кстати.

Я в том смысле, что он там нас, заблудших, пытается защищать.

> наброс


Ну, у него набросом называется всё, что ему не нравится и на что нечем возразить.
#29 | 4 дня назад | Кому: Nord
> Я в том смысле, что он там нас, заблудших, пытается защищать.

А. Я-то к Ромке в ЖиЖу, обычно, не хожу комменты читать - брезгую, поэтому не понял.

Но, полагаю - примерно так же, как он защищает Романа Олеговича и его пассажи тут!!!
#30 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
> Коммент от Кравецкого:

Верный комментарий.
#31 | 4 дня назад | Кому: зверюга
> Верный комментарий.

Да, как и его подтекст. Поэтому, я сразу вспомнил: кто у нас там про Маугли писал. С его "бременем белого человека" и "чужаком".
#32 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
> Поэтому, я сразу вспомнил: кто у нас там про Маугли писал.

Ну, в маугли и нет ничего такого.
#33 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
> Коммент от Кравецкого:
>
>> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.

невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.

> можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.


а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.
#34 | 4 дня назад | Кому: nbzz
> > Коммент от Кравецкого:
> >> Наличие таких перемирий в природе — миф. Хищники обожают кушать своих жертв у водопоя.
> невозможно не согласиться. водопой - место притяжения жертв хищника. надо быть совсем тупым, чтобы это не заметить.

Я сейчас мощно сорву покровы.
Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы. Поэтому накал жгучих разоблачений есть смысл поубавить.
>
> > можно считать вполне естественными попытки хищников убедить своих жертв в естественности подобных перемирий.
> а вот это херня. никто никого ни в чём не убеждает. просто одни вынуждены приходить в водопою, а другие этим пользуются. никто никого не убеждает. они даже между собой не сильно общаются. пока кто-то кого-то не скушает.

Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
#35 | 4 дня назад | Кому: человечек Серый
> Я сейчас мощно сорву покровы.
> Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы.

т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности?
(кстати, это не только из советских мультфильмов. такая же фигня тиражируется и в буржуйских мультиках. одно слово - фантазия)
или на мультики стоит ориентироваться?

> Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.


и какой вид сильнее всех преуспел в даре убеждения других видов? чисто ради интереса ? ))
и в чём именно убедил? чтобы не быть голословным.
#36 | 4 дня назад | Кому: Лепанто
> А. Я-то к Ромке в ЖиЖу, обычно, не хожу комменты читать - брезгую, поэтому не понял.

А ты оказывается тщедушный человек!!!
#37 | 4 дня назад | Кому: Korsar
> А ты оказывается тщедушный человек!!!

Mea culpa!!!
#38 | 4 дня назад | Кому: nbzz
> т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности

Фантастическое "водяное перемирие" здесь является метафорой для другой широкотиражируемой фантастической ситуации - классового мира, классовой солидарности, надклассового характера государства.
В человеческом обществе эти фантазии пользуются большим успехом. И немалые средства тратятся на то, чтобы убеждать общество, что это не фантазия, а реальность.
Ваш кэп.
#39 | 4 дня назад | Кому: sarcastro
> Фантастическое "водяное перемирие" здесь является метафорой для другой широкотиражируемой фантастической ситуации

Так точно, там и пример наиболее соответствующий приводится: ein volk, ein reich, далее по тексту.
#40 | 4 дня назад | Кому: nbzz
> > Я сейчас мощно сорву покровы.
> > Сёмин взял "Водяное перемирие" из советского мультфильма, а не из природы.
> т.е. взял какую-то чисто выдуманную фантазию. и зачем брать эти фантазии? какое они имеют отношение к реальности?
> (кстати, это не только из советских мультфильмов. такая же фигня тиражируется и в буржуйских мультиках. одно слово - фантазия)
> или на мультики стоит ориентироваться?

А в чем дело? Вы не знаете, что любая аналогия ложна? Что откуда ее не возьми - из мультика ли, из дикой природы ли, из жизни ли, вообще откуда не возьми - она будет ложной?
Что не так в том, чтобы взять аналогию из мультика и разъяснить свою мысль?
>
> > Это херня. Все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.
> и какой вид сильнее всех преуспел в даре убеждения других видов? чисто ради интереса ? ))

Про какой вид идет речь? Хищник это просто модель поведения. Для примера сказано кто это: "Болеть за свою команду — не означает сливаться в общем фанатском экстазе с олигархом, барыгой, бандитом, либеральным или охранительским пропагандистом, оправдывающим проводящиеся под сурдинку живодерские реформы."

А травоядный - это модель поведения обычного человека, который живет своим трудом, а не грабит. И не пытается тем или иным способом оправдать тех кто грабит.

Так-то, все только тем и занимаются, что пытаются убедить других в чем-то.

Ну если ставить вопрос так, что кто кого убедил - хищники травоядных, али наоборот, то - хищники убедили что мир прекрасно и правильно устроен. А теперь пытаются добиться корпоративизма.

> и в чём именно убедил? чтобы не быть голословным.


О какой голословности Вы говорите? Еще не остыл тред, из которого Вы убежали зажав всё свое мужество между двумя пальцами - как мне это представляется.

Что Вы вообще знаете об окружающем мире? Выяснилось, что Вы, например, географию не знаете. Наверно просидели, в носу проковырялись, наверно даже мозг поцарапали ногтями когда в носу ковырялись. И вот климат для Вас - какая-то магия:
> Сейчас я даже не говорю про результат военных действий, сейчас я поговорю про климат.
> Разве ж Вы скажете что в СК и ЮК климат разный?
>
> Разве Вы напишете:
> "Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"

такой херни я никогда не напишу. ты ещё скажи, что климат разделился строго по той линии, как исторически сложилось после корейской войны. Финляндия от климата вообще сдохнуть должна была. как только заводят речь о климате в более-менее современных реалиях - сразу херня полная. в мусорку.


Так что Вы вообще понимаете-то?
#41 | 3 дня назад | Кому: человечек Серый
> А в чем дело? Вы не знаете, что любая аналогия ложна?

этого я не знаю. аналогии могут быть в разной степени точны и приемлемы. иначе в них бы не было смысла.
что-то можно принять условно, а что-то ни в какие ворота совсем не лезет. зависит от конкретной аналогии.
в данном случае - не лезет.

> Что Вы вообще знаете об окружающем мире? Выяснилось, что Вы, например, географию не знаете. Наверно просидели, в носу проковырялись, наверно даже мозг поцарапали ногтями когда в носу ковырялись. И вот климат для Вас - какая-то магия


врёшь. для меня климат - это всего-лишь фактор, который необходимо учитывать. но который никаким магическим способом не определяет успехи страны и уровень жизни. примеры я тебе привёл. Северная Корея по сравнению с Финляндией не сильно-то и северная по климату. даже совсем нет. я об этом ясно сказал. кто бы ковырялся в носу, замечу.
#42 | 3 дня назад | Кому: человечек Серый
> Еще не остыл тред, из которого Вы убежали зажав всё свое мужество между двумя пальцами

ценю твой образный ход мыслей (на самом деле нет - не ценю. ирония), но я не отрабатываю на комменты. есть время и настроение - откомментил. нет - так нет. я не на задании. хотя и понимаю твой восторг оставить "последнее слово" за собой, когда оппоненту наскучило и он свалил из обсуждения ))
#43 | 3 дня назад | Кому: nbzz
но я вернулся в ту тему. что ты там несёшь про

> Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да?


разве я говорил о каких-то "небольших" разрушениях? к чему это враньё? засунь себе это твоё "да?" строго по рифме. именно туда.
#44 | 3 дня назад | Кому: nbzz
> в данном случае - не лезет.

Бгггг. Почему? Потому что таково Ваше альтернативное мнение?

> врёшь. для меня климат - это всего-лишь фактор, который необходимо учитывать. но который никаким магическим способом не определяет успехи страны и уровень жизни. примеры я тебе привёл. Северная Корея по сравнению с Финляндией не сильно-то и северная по климату. даже совсем нет. я об этом ясно сказал. кто бы ковырялся в носу, замечу.


Я не писал о том, что климат определяет успехи страны и уровень жизни - Вы фантазируете. Я всего лишь комментирую одно место одного Вашего комента и любуюсь глубиной проработки.

А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?

И потом Ваши коменты, которые Вы оставили по ходу пьесы - бесценны. Видно что Вы на географии в носу ковырялись.

И да, держите себя в руках и не разбрасывайтесь словами про вранье.
#45 | 3 дня назад | Кому: nbzz
> но я вернулся в ту тему. что ты там несёшь про
> > Я даже не говорю про разрушения, которые будто бы одинаковые и небольшие, да?
> разве я говорил о каких-то "небольших" разрушениях? к чему это враньё? засунь себе это твоё "да?" строго по рифме. именно туда.

Вы уже Сами себе пишете, да? Неистерика, да?
В том-то и дело, что всё что Вы говорили про разрушения - суть Ваша фантазия.
#46 | 3 дня назад | Кому: nbzz
> ценю твой образный ход мыслей (на самом деле нет - не ценю. ирония), но я не отрабатываю на комменты. есть время и настроение - откомментил. нет - так нет. я не на задании. хотя и понимаю твой восторг оставить "последнее слово" за собой, когда оппоненту наскучило и он свалил из обсуждения ))

Скажите, а что Вам мешает ответить на вопрос:

А теперь я еще раз внесу в студию цитаты:

"Северная Корея имеет муссонный климат с четырьмя отдельными временами года. Зима относительно сухая и холодная (средняя январская температура в Пхеньяне −3 °C днём и −13 °C ночью)"

"Зима в Республике Корея относительно солнечная и сухая, на острове Чеджудо и восточном побережье она более влажная. Средние температуры января составляют 0..-4 °С в центре и на западе страны, −4..-7 °С в горах на северо-востоке, −1..+3 °С на восточном и южном побережье и до +6 °С на о. Чеджудо. Абсолютные минимумы температуры достигают на большей части страны −15..-25 °С и уменьшаются до −5..-15 °С в субтропиках. "


[Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться? ]
#47 | 2 дня 20 ч назад | Кому: человечек Серый
> А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?

а в чём смысл сравнивать Финляндию и Южную Корею? и там, и там достаточно высокий уровень жизни. нет противостояния.
в Финляндии только более размеренно и ненапряжно.
#48 | 2 дня 20 ч назад | Кому: человечек Серый
> [Вы что-то против них имеете, или ими можно пользоваться? ]

да пользуйся. я не против. но если ты этим хочешь сказать, что там такие какие-то небывалые климатические условия, которые всё объясняют - то это фигня полная. но пользоваться - пользуйся. чем бы ни тешился.
#49 | 2 дня 13 ч назад | Кому: nbzz
> > А чего Вы добиваетесь тем, что сравниваете Финляндию с Северной Кореей, а с Южной не сравниваете?
> а в чём смысл сравнивать Финляндию и Южную Корею? и там, и там достаточно высокий уровень жизни. нет противостояния.
> в Финляндии только более размеренно и ненапряжно.

А причем тут высокий уровень жизни? Вы за каким-то хером сравниваете Финляндию с Северной Кореей, чтобы сделать какой-то вывод. А вот Южную Корею с Финляндией не сравниваете, чтобы сделать тоже какой-то вывод.
#50 | 2 дня 13 ч назад | Кому: nbzz
> да пользуйся. я не против. но если ты этим хочешь сказать, что там такие какие-то небывалые климатические условия, которые всё объясняют - то это фигня полная. но пользоваться - пользуйся. чем бы ни тешился.

Еще раз: Вы по идее сами бы должны были бы вносить в студию факты про климат, ну чтобы делать какие-то выводы. А по факту нужно пиарить факты и продвигать их в Вашем сознании.
Предположим, что в Пхеньяне полностью снесен войной дом. и в Сеуле тоже полностью снесен войной дом.
Смотрим какие температуры в самом холодном месяце и понимаем какие дома надо строить - если теплая зима, то это один дом, а если зима холодная, то другой дом. Теперь Вы просекли фишку?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.