Что-то желтизной попахивает, на первый взгляд.

пеар хороший. про "Сванидзе запрещает" - это враньё, Сванидзе ничего не может запрещать, нет у него таких полномочий. Выступает против - это да.

Учебник надо брать. Пока педарасы не похоронили это издание.

Должно быть, хороший учебник. Надо брать.

Да там в основном, насколько я понял, стали цепляться к цитатам про евреев и чеченцев, про процентное отношение первых во власти, а вторых среди дезертиров в ВОВ. Правда почерпнул это всё я в основном с сайтов с явно националистическим уклоном или каких-то родноверских, т.к. все ссылки по этим учебникам ведут в основном туда.
Хотя это может быть простым выяснением отношений между сотрудниками МГУ.
Вот Эхо Москвы истерит, с этого походу всё и началось.

Эх скачать бы ее.

>> Эх скачать бы ее.
>
> Качается по первой ссылке в яндексе

Там история 1917-2004 годов. А критикуют Историю России 1917-2009, возможно в первых изданиях чего-то не было.

Может , наша молодеж вопреки сВанидзям , любить историю Родины начнет ....

Таких учебников надо больше.
А то я тут зашёл в книжный магазин, смотрел для сына энциклопедии всякие, справочники по разным наукам. Так по истории СССР подавляющая часть - говно. Тут тебе и Ленин, утопивший Россию в крови, и тиран Сталин с миллионами невинно репрессированных, и победа в войне вопреки советской власти, и большевики с тоталитаризмом, и большая книга по Великой Отечественной войне за авторством историка Соколова со Сталиным под столом, оправданием предателей, 26-миллионными безвозвратными потерями Советской армии. Нормальных книг для детей по советскому периоду истории практически нет.
Настроение было очень сильно испорчено.

> Я тоже заходил в магазин, посмотреть учебники по истории. Открыл и не обнаружил напора говна! От неожиданности даже комбез химзащиты снял и читал без него.

Повезло тебе.

> Был дома, открыл Советский энциклопедический словарь. Нашел статью на букву С. 4 говняные строчки. Четыре!

Про культ личности и в СССР писали, но такого говна как сейчас, не было.

>>> Эх скачать бы ее.
>>
>> Качается по первой ссылке в яндексе
>
> Там история 1917-2004 годов. А критикуют Историю России 1917-2009, возможно в первых изданиях чего-то не было.

Вотт. Надо будет взять.

надо брать, коль такие вопли!

Прочитав новость, заинтересовался, а что он вообще собою представляет в плане должностей.

С сайта "общественной палаты":
Сванидзе Николай Карлович(утвержден указом Президента)
Должности:
Политический обозреватель телеканала «Россия» (ВГТРК). Профессор, руководитель института Массмедиа, заведующий кафедрой журналистики Института Массмедиа РГГУ
член Совета
o Совет Общественной палаты Российской Федерации
председатель комиссии
o Комиссия Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести

Забавно, что грузино-еврей курирует вопросы по межнациональным отношениям. Но то, что он член комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (как утверждают в статье, больше я эту информацию нигде не встречал) — это вообще за гранью. К примеру, цитата из его трудов: "На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй — свой собственный. В то же время нельзя ассоциировать советскую и сегодняшнюю Россию. Многие факты свидетельствуют о преступлениях сталинского режима, но это не значит, что мы обязаны платить кому-то компенсацию. Россия от сталинизма пострадала не меньше и даже больше, чем другие советские республики, и только поэтому никому ничего не должна". Т.е. надо понимать, что исторические интересы России простираются только на финансы?
А учебники нынешние, конечно — полное говно. Недавно в книжном полистал один такой. Из него следует, что чеченский конфликт начался из-за желания свободолюбивого, гордого народа жить в независимом государстве, как все приличные страны. Именно так это будут помнить потомки. Какое счастье.

>>> Эх скачать бы ее.
>>
>> Качается по первой ссылке в яндексе
>
> Там история 1917-2004 годов. А критикуют Историю России 1917-2009, возможно в первых изданиях чего-то не было.

тут достаточно подробно

> Выступавший на Эхе Голубовский сказал, что второе издание было еще хуже, в третьем авторы убрали какие-то одиозные формулировки.