Леруа Мерлен. Большой постскриптум

Ну что вы как маленькие, в самом деле. У вас половина политической, прости господи, "элиты" точно так же думает. А тут какая-то не очень умная курица из частной лавочки, ещё и реально иностранной.

Такой неприкрытый призыв "не раскачивать лодку", что прямо ... как там в интернетах говорят... а, "ору".
Я правильно понял известного блоггера, что на талантливых сынков нечего грабки тянуть? Ну следуя логике, про позицию топ-менеджмента, если на своей странице разместил, значит позиция. Вот, типа, вам набитая дура, выпустите пар, ату ее. А сынок, он кого надо сынок. Его с детства учили (с). Стесняюсь спросить, а старушек сбивать там тоже с детства учат?
Стремительно левеющая страна...

ЗЫ Даже заново перечитал. Нет, выводы на месте. Сословность - это норма (с)

>того же Патрушева-мл. с рождения готовили к карьере госслужащего, в то время пока мы с вами бегали по затхлым подворотням в мучительных раздумьях, где бы лишний кусок хлеба урвать.

Ну и Николая-2 готовили. Справился?

> Сословность - это норма (с)

Камрад, ты будешь смеяться, но она, эта сословность, была нормой даже в СССР и даже при Сталине. И если ты, являясь значительной фигурой, не будешь опекать ребенка, за это возьмется его, ребенка, окружение. Начиная от учительниц начального класса и заканчивая ректорами и директорами предприятий. Частично из страха перед возможными (и зачастую надуманными) неприятностями, частично - в надежде на награду или хотя бы благосклонность в будущем. А с возрастом появятся "друзья", которые научат твоего ребенка пользоваться своим положением в полной мере.
Я, к примеру, испытал это на собственной шкуре, получая первое образование в том же институте, где работал отец.

P.S. Что качается нашей "элиты" и "среднего класса" - то имхо Зергулио неправ только в том, что поведение подобных хабалок - ничто иное как попытка подражать поведению вышестоящих, тем самым пытаясь хотя бы в собственных глазах возвыситься до ее уровня ("синдром лакея"). Т.е. ее взгляды являются нормjй не только в Леруа, но и в той же администрации МО, которой она пыталась прикрыться.

> Камрад, ты будешь смеяться, но она, эта сословность, была нормой даже в СССР и даже при Сталине.

Вы, с автором портянки, просто понятия не имеете, что такое сословность.

Или, он прекрасно понимает, а ты - нет.

В россии которую мы потеряли, с хрустами французских булок так и было.
Был баринЪ, чей сын с молодых ногтей воспитывался хозяйственником. Почитайте наших классиков. Там каждый сынок уважаемого папы выучился за границей, прекрасно говорит на трёх-пяти языках, образован, начитан, профессионален. И его голова занята исключительно грандиозными мыслями о великомЪ. Например борьбой дремучей отцовской отсталости с передовой сыновьей отсталостью. Или просто борьбой с неправильным маргинальным обществом, погрязшим в заблуждениях и местничестве (ничем не заканчивающейся, кроме крика "Карету мне, карету!"). Короче, продвинутые сынки продвинутых пап думают о чём угодно, только не о быдле. Быдла для них вообще не существует. Они в родную деревню приезжают 2 раза в год, между поездками в Москву, или за границу.
А есть прослойка между барским семейством и быдлом - управляющие. Приказчики, экономки, кучеры, лакеи. Они обслуживают господЪ и руководят быдлом - холопами. И на холопах они отрываются по полной программе. Это они ненавидят холопов лютой ненавистью, только лишь потому что сами недалеко от них ушли, и сами вынуждены пресмыкаться перед хозяевами. Это они срывают зло на "черни" как могут и как хотят. Редко когда лично барин выступал инициатором насилия над крестьянами (были случаи садистов, конечно, но в масштабах страны не такие уж и многочисленные). В основном, барину это было вообще до фени, лишь бы его деревня давала ему доход и корм. А он лучше потусуется подальше от неё, где-нибудь в Париже, например. А вот управляющие в большинстве своём и занимались истязаниями и издевательствами. У них был для этого повод: выслужиться перед хозяином и обеспечить доходность любой ценой, в том числе и ценой жизни быдла.
В этой статье прям-таки проглядывается эта структура. Бары-Патрушевы и лакеи-Галины Ватки успешно работают на благо нового крепостничества. И ничуть не скрывают своих мотивов.
В статье сказано, что сын Патрушева появился как следствие и был назначен по сословному принципу, а Галина Ватка появилась непонятно откуда. Но пардоньте. Кто назначает управляющего? Барин. Кто назначает Ваток? Патрушевы. Думать о том, что всему виной не "хороший барин", а "плохой лакей" - глупейшая ошибка. Рыба гниёт с головы.

Вот - все верно написал.

> А есть прослойка между барским семейством и быдлом - управляющие. Приказчики, экономки, кучеры, лакеи. Они обслуживают господЪ и руководят быдлом - холопами. И на холопах они отрываются по полной программе. Это они ненавидят холопов лютой ненавистью, только лишь потому что сами недалеко от них ушли, и сами вынуждены пресмыкаться перед хозяевами.

Короче Галя это Хаус Ниггер.

З. Ы. Шикарный текст!

> Камрад, давай ты перед тем как учить

Дурака учить - только портить!!!

Поэтому, не переживай - считай, что это не для тебя.

> А то читать твои посты безусловно весело, но накал идиотии несколько пугает.

Ну, ты-то, с рассказами про себя и своего папу, а после - "загадочно шевеля бровями" - не пернул в лужу, нет!! Все четко ответил, с аргументацией!!!

Вся история - мутный и, по-видимому, заказной инфоповод.

> Камрад, давай ты перед тем как учить других, прочтешь хотя бы определение слова "сословие".

А давай!
Сосло́вие — социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности определяются законом. Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству

Т.е. сын рыбака рыбак, сын министра министр и т.д.

> но накал идиотии несколько пугает.

Да нормальная у тебя идиотия, не переживай.

> Камрад, давай ты перед тем как учить других, прочтешь хотя бы определение слова "сословие". А то читать твои посты безусловно весело, но накал идиотии несколько пугает.

Лепанто свое определение привел, вполне аргументированно смотрится. Давай теперь свое, почитаем, сравним, очень интересно.

> социальная группа докапиталистических обществ

Так-то у нас тут капитализм, так что нет у нас никаких сословий!

Шах и мат!

> Так-то у нас тут капитализм, так что нет у нас никаких сословий!

Ага, но тут вступает в силу один печальный закон диалектики - единства и борьбы противоположностей. В соответствии с которым, как социализм включает в себя элементы капитализма (предыдущей общественной формации), так и капитализм - феодализма, соответственно.

Но при этом: капитализм, несомненно, является антагонистом феодализму и старается бороться с сословностью - или гниет. Как и социализм, которого забарывают внутренние капиталистические элементы.

> Так-то у нас тут капитализм, так что нет у нас никаких сословий!

Только до революции у нас был капитализм с элементами феодализма, а мы сейчас активно возвращаемся к загубленным большевиками корням!

Ну, что скажет купечество?!!!

> Ну, что скажет купечество?!!!

Каждому по дворянскому титулу, сотенке-другой душ и - любо!!!

> Ага, но тут вступает в силу один печальный закон диалектики - единства и борьбы противоположностей. В соответствии с которым, как социализм включает в себя элементы капитализма (предыдущей общественной формации), так и капитализм - феодализма, соответственно.

В Англии вроде до сих пор сословное общество несмотря на тру капитализм с длинной бородой.

> Была сословность.

[шумно вздыхает]

Бляяя....

> В Англии вроде до сих пор сословное общество несмотря на тру капитализм с длинной бородой.

Оно там очень, очень сильно обгрызено - ибо капитализмус, да.

Но!

Граждане с мест докладывают: что местные всякие аристократы, у которых реальной власти (в отличии от капиталистов), а, зачастую, и денег нет (так, что, например, вынуждены сдавать в аренду или вовсе продавать родовые гнезда в виде замков) - самые говнистые из говнистых представители рода человеческого.

Для примера:

[censored]

Речь, если чо, в смИшном ролике идет про охоту на людей, которые типа нелюди (ихняя гопота).

> Речь, если чо, в смИшном ролике идет про охоту на людей, которые типа нелюди (ихняя гопота).

Да, весело у них там:

"Британский ученый Дэниэль Райт из Университета Центрального Ланкашира опубликовал в журнале Futures исследование, из которого следует, что уже через пару столетий охота на людей будет не только законна, но и станет популярным вариантом досуга, а также весьма прибыльным бизнесом для тех, кто будет организовывать мероприятия такого плана.

По мнению автора статьи, который специализируется на изучении туризма, в скором будущем охота на людей станет элементом холостяцких вечеринок на свежем воздухе, занятий тимбилдингом и даже экскурсий. Со временем же подобное развлечение будет транслироваться по телевизору не как фантастические фильмы, а как реалити-шоу.При этом Дэниэль Райт утверждает, что его прогноз, каким бы мрачным он не казался, вполне может осуществиться в реальности.

По прогнозам Райта, охота на невинных людей сформируется как подпольный спорт примерно к 2 100 году, а к 2 200 станет полноценным и легальным развлечением для туристов. Практиковаться такое, по прогнозу учёного, будет, в первую очередь, в бедных странах, и жертвами будут становиться неимущие люди, в то время как «охотниками», напротив, преимущественно будут люди обеспеченные.

В качестве предпосылок, ведущих к подобной антиутопии учёный называет назревающие в будущем экономические и экологические проблемы, перенаселение, а также нарастающий разрыв между бедными и богатыми людьми. При этом британский исследователей утверждает, что некоторые следы эстетизации культа жестокости можно наблюдать уже сегодня — к примеру, проявляется это в открытии многочисленных музеев пыток и экскурсий подобной направленности — это явление носит название «тёмный туризм». Играют свою роль в «приучении» человека к жестокости и СМИ. В условиях нехватки пищевых ресурсов подобный интерес к жестокости может перерасти в устрашающую практику, опасается исследователь."

[censored]

> [шумно вздыхает]

Да хоть обвздыхайся. 32 года. Откуда столь глубокие познания про советскую номенклатуру?
Элита уже вполне бодренько закрылась от народа в позднем СССР.

> вынуждены сдавать в аренду или вовсе продавать родовые гнезда в виде замков

[censored]

> Ну то есть определение ты прочел и понял что обосрался.

Извини, ты это мне, или сам с собой?

> Давай теперь свое, почитаем, сравним, очень интересно

Лепанто определения не приводил (kirillkor приводил), Лепанто там вообще лютую херню нес. Как подмена сословия профессией может смотреться аргументированно я хз, но тебе виднее. А вообще сословие — социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению. В этом вики абсолютно права. Так же она права в том, что как правило принадлежность к сословию передается по наследству. Привилегии и обязанности так же, как правило, определяются законом, но на самом деле могут быть как традицией, так и законом неписанным, но общепринятым.

Поскольку у нас сословия только формируются, то четких юридических норм пока не прописано. Хотя такое выделеени уже идет - например в законах РФ выделено сословие "верущие", обладающее дополнительными правами на защиту своих прав (а вотт атеисты такого права лишены), есть сословие "судьи" - так же обладающие дополнительными правами на основе закона.

Сословие "уважаемые люди" состоящее из высокопоставленных чиновников и приближенных к ним бизнесменов к примеру, привилегиями прописанными в законе не обладает, но тем не менее с успехом ими пользуется - например государственное финансирование в случае проблем с бизнесом или частичный иммунитет перед законом (пример Навальный с его условными сроками)

> Как подмена сословия профессией может смотреться аргументированно я хз, но тебе виднее. А вообще сословие — социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению.

В этом месте, ты путаешь сословия с кастами. Дальше, мне разбирать твою хамоватую дичь как-то лень.

Пусть кто-нибудь другой это делает.