Авторы учебника по криминологии, рекомендованного для студентов Московского государственного юридического университета имени Кутафина (МГЮА), назвали феминизм одной из главных причин роста женской преступности. Об этом на своей странице в Facebook сообщила правозащитница Алена Попова, приложив фотографии страниц пособия.
В учебнике, вышедшем в 2014 году под руководством профессора МГЮА, заслуженного юриста России Владимира Эминова, перечислены основные факторы роста криминала: среди них трансляция в средствах массовой информации «образа свободной женщины», по уточнению авторов, — «проститутки, убийцы, насильницы, воровки, "крутой" предпринимательницы, но отнюдь не матери семейства, жены мужа, сестры брата», а также идеи о равноправии, которая приводит к «моральной распущенности».
«Здесь прежде всего следует назвать внедрение из-за рубежа идеи эмансипации на домостроевскую, православную почву России, что привело к развалу семей, снижению рождаемости, разобщению общества», — говорится в учебнике.
В целях борьбы с преступностью авторы учебника советуют создавать специальные гимназии для девочек, воспитывая их отдельно от мальчиков, пропагандировать роль жены и запретить демонстрировать образ предпринимательницы, написала Попова.
В учебнике также утверждается, что одним из мотивов преступления у женщин становится отсутствие доступа «к модным предметам одежды, косметики и другим вещам». Создатели пособия по криминологии отмечают, что «заработная плата мужа должна быть такова, чтобы обеспечивать семью». «Все думаю, что же делать, по мнению авторов учебника, женщинам, если в стране женщин на 12 миллионов больше, чем мужчин? Может, авторы хотели предложить многоженство узаконить?» — написала Попова и напомнила, что долги россиян по алиментам превысили 100 миллиардов рублей.
«Сначала я думала, что мне это снится. Но потом я поняла, что не сплю. (...) Стесняюсь спросить: а что авторы учебника думают на счет равноправия в Конституции России?» — поинтересовалась Попова.
Ранее россиянок признали самыми незащищенными в мире от насилия: по данным ежегодного отчета Всемирного банка Women, Business and the Law, Россия набрала ноль баллов в сфере защиты прав женщин: в стране не приняты законы о домашнем насилии, домогательствах на рабочем месте и в учебном заведении.
> Ранее россиянок признали самыми незащищенными в мире от насилия: по данным ежегодного отчета Всемирного банка Women, Business and the Law, Россия набрала ноль баллов в сфере защиты прав женщин: в стране не приняты законы о домашнем насилии, домогательствах на рабочем месте и в учебном заведении.
В Саудовской Аравии зато все заебись с правами женщин. И в Пакистане.
>Ранее россиянок признали самыми незащищенными в мире от насилия: по данным ежегодного отчета Всемирного банка Women, Business and the Law, Россия набрала ноль баллов в сфере защиты прав женщин
Это прекрасно, прекрасно. Пока российские мужики еще не позволяют себя втаптывать как того же Ванштейна.
Но это временно, и видимо, нам недолго осталось.
Хотя я все же не понимаю, почему все время нас ставят в дурацкую альтернативу между домостроем и гей-парадом.
Для настоящего, боевого феминизма явно православный автор учебника очень удобная мишень: опубликовал наиболее неудачные моменты из него, и вот уже все вокруг подхватывают.
А здравые мысли, которые там тоже есть уже и слушать никто не хочет.
А они там по моему есть "перечислены основные факторы роста криминала: среди них трансляция в средствах массовой информации «образа свободной женщины», по уточнению авторов, — «проститутки, убийцы, насильницы, воровки, "крутой" предпринимательницы, но отнюдь не матери семейства, жены мужа, сестры брата», а также идеи о равноправии, которая приводит к «моральной распущенности»."
Но если подумать, сколько отправилось на зоны поклонниц группы "Воровайки" (такого названия даже в самые трешевые 90-е себе было представить нельзя), становится не до смеха.
Да там нахуй дебилизм полный. Если верить отчету этих мудаков, то в России женщину можно без последствий бить, являясь мужем, что не так, либо насиловать женщин на рабочем месте, что так же заведомо не соответствует действительности. Закон о домашнем насилии есть, закон о насильственных действиях сексуального характера тоже есть. Тем не менее - 0 баллов, честно и независимо.
Что-то в этом есть. В каждом втором кине свободные и независимые девушки разматывают брутальных мужиков, а иногда и просто мочат пачками. Как-то не по-христиански это.
у них видимо методика такова, что если отдельного закона нет, значит эта категория граждан не защищена. хотя есть общий закон, где насилие под запретом для всех категорий граждан. но для них этого недостаточно, а мы как-то не так понимаем значение слова "равноправие"
>"пропагандировать роль жены и запретить демонстрировать образ предпринимательницы"<
Ну ладно, вырастут они домашними клушами, выйдут в мир, а потом поймут, что жизнь немного отличается. Или авторы этого "мега-умного шедевра" как-то предполагают ограждать их от суровой реальности?
"Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать "да" или "нет". Все человеческое мышление должно протекать, как электрический ток, между двумя этими полюсами. Но в реальности ответа всегда три: "да","нет" и "пошел ты нахуй". Когда это начинают понимать слишком много людей, это означает, что в черепах появился люфт."(с)
Сейчас, сейчас
В учебнике, вышедшем в 2014 году под руководством профессора МГЮА, заслуженного юриста России Владимира Эминова, перечислены основные факторы роста криминала: среди них трансляция в средствах массовой информации «образа свободной женщины», по уточнению авторов, — «проститутки, убийцы, насильницы, воровки, "крутой" предпринимательницы, но отнюдь не матери семейства, жены мужа, сестры брата», а также идеи о равноправии, которая приводит к «моральной распущенности».
«Здесь прежде всего следует назвать внедрение из-за рубежа идеи эмансипации на домостроевскую, православную почву России, что привело к развалу семей, снижению рождаемости, разобщению общества», — говорится в учебнике.
В целях борьбы с преступностью авторы учебника советуют создавать специальные гимназии для девочек, воспитывая их отдельно от мальчиков, пропагандировать роль жены и запретить демонстрировать образ предпринимательницы, написала Попова.
В учебнике также утверждается, что одним из мотивов преступления у женщин становится отсутствие доступа «к модным предметам одежды, косметики и другим вещам». Создатели пособия по криминологии отмечают, что «заработная плата мужа должна быть такова, чтобы обеспечивать семью». «Все думаю, что же делать, по мнению авторов учебника, женщинам, если в стране женщин на 12 миллионов больше, чем мужчин? Может, авторы хотели предложить многоженство узаконить?» — написала Попова и напомнила, что долги россиян по алиментам превысили 100 миллиардов рублей.
«Сначала я думала, что мне это снится. Но потом я поняла, что не сплю. (...) Стесняюсь спросить: а что авторы учебника думают на счет равноправия в Конституции России?» — поинтересовалась Попова.
Ранее россиянок признали самыми незащищенными в мире от насилия: по данным ежегодного отчета Всемирного банка Women, Business and the Law, Россия набрала ноль баллов в сфере защиты прав женщин: в стране не приняты законы о домашнем насилии, домогательствах на рабочем месте и в учебном заведении.
lenta.ru/news/2018/06/18/tak_pobedim/