Квартира несчастного, которому не хватает на пенсии своим работникам. Эту квартирку он продает, она ему не нужна. Выставленная цена - 4 200 000 000, ее хватило бы заплатить пенсию в 10 000 руб. сорок две тысячи раз. Это примерно пенсионные выплаты небольшого райцентра на всю обозримую перспективу.
Уважаемый Лопатников пишет: "То есть, даже в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА! Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного. Или снижать размер пенсии НИЖЕ даже 50%"
Друзья мои, нельзя устанавливать зависимость пенсий от численности рабочих и размера их зарплаты)) Не рабочие забирают себе прибавочную стоимость при буржуазном устройстве жизни. Абсолютно всю прибыль забирает капиталист, соответственно увеличение пенсионной нагрузки, даже если таковая происходит, логично компенсировать за счет капиталиста.
Капиталист, срущий на золотом унитазе, сегодня платит 13% подоходного так же, как моя жена, чьей зарплаты дворника хватает нам только во-время гасить долги за коммуналку. Скажем, на еду ей уже не остается вовсе.
А прибыль капиталиста никак не связана с численностью рабочих и размером их зарплаты. Я бы даже сказал, что чем меньше зарплата - тем больше прибыль олигарха. Поэтому, говорить, что раз олигарх сократил рабочих и платит им копейки, то давайте поднимем пенсионный возраст, - это простая логическая ошибка.
Должно быть наоборот. Если у нас сегодня капиталисты допускают безработицу, не дают свои рабочим бесплатные квартиры и платят им зарплаты меньше, чем платили коммунисты тридцать лет назад (я как-то давал расчеты, что доходы советской семьи 1985 года примерно равны 100 тысячам современных рублей в месяц), то и возраст выхода на пенсию необходимо снизить хотя бы до 50 лет, ведь и сами буржуи людей такого возраста на работу уже не берут. Не берут - пусть платят пенсии с этого возраста.
Ну и соответственно банкет за счет буржуя, хватит ему серебряного унитаза...
Это вообще интересная организация. Теоретически там деньги пенсионеров, соответственно только пенсионеры вправе ими распоряжаться. Но по факту распоряжаются все кто угодно, только не пенсионеры!!!
А ничего что в рассуждения вкралась мааленькая ошибочка: отчисления в пенсионный фонд (непосредственно на пенсии) составляют 22%? Понятно, что 50% гораздо весомее звучит, но все же..
А читаешь в электронном виде или книги?
Электронные мне некогда читать было, и сейчас некогда, да и книги интереснее.)Поэтому знакомлюсь с написанным Сталиным через бумагу).
Из книжных у меня есть "красные" Сочинения Сталина издания ИТРК, правда всего 3 тома. 15 том 1 часть из 3(военный),16 том часть 2 и 17.Да, вот такой вот калейдоскоп)))
И пока 4 тома (из 11 вышедших) "Сталин.Труды" издания Прометей инфо (Рабочий университет им И.Б.Хлебникова).
Хотя лично меня интересует время революций, довоенное и послевоенное время). Ну приобрету и "добью" нужные тома.
Но читать интересно. Хотя вроде бы, статейки, статьи, прокламации, письма и протоколы.
Неожиданно для меня интересно было читать стенографии дипломатических встреч, опубликованных в ИТРК-шных изданиях.
В общем, полезное чтение.
> в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих > в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего > То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА!
Эти отчисления, как я слышал( так как я не понимаю, как вообще работает пенсионный фонд,хотя вроде бы все в открытом доступе), идут на выплату тем, кто сейчас на пенсий, я правильно понимаю, или я что-то путаю?Вообще не в теме, если честно.)
А еще учитывая всю эту свитопляску с баллами и прочими вещами. Вот вообще,чего хотят? Понятно что бабла...ну а в итоге?
ТО есть если эта информация верна,человек по сути ничего и не копит.Предприятия и фирмы отчисляют, и цифры электронные какие-то есть....а в итоге что? Более того, человек даже эти отчисления вернуть не сможет, если вдруг захочет. Ну мало ли, может он точно знает что до пенсий не доживет, или еще что...!!! А частные фонды, или как их там,обычно рушатся. Впрочем все течет, все меняется.
Впрочем это если информация верна.
> в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА!
Тэкс, в 1960-м на одного работающего 1/4 = 0,25 пенса, в 2015-м - 2. 2/0,25 = 8. В 8 раз, блеать!
> Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного.
Даже исходя из того, что сегодня на одного работающего приходится 2 пенса, а пенсия составляет ползарплаты, то работяге надо отдавать пенсам всю зарплату!
Что за гениальный математик делал эти расчёты?! [censored]
> А хде я рисал, что именно у ПФ бюджет профицитный, хотя да по итогам 2017 профицит составил 109 млрд руб.
Ты писал? > Вообще странная связь, пенсию отстегивают из бюджета, бюджет профицитный.
Тебе вопрос задавали? > > Вообще странная связь, пенсию отстегивают из бюджета, бюджет профицитный. > > С хуя ли? Ты, вообще, про пенсионный фонд слыхал? И в космос тоже летали, если чо.
Ты на вопрос отвечал? > > Ты, вообще, про пенсионный фонд слыхал? И в космос тоже летали, если чо. > > Ты хотищь казать, что у ПФ нет бюджета?
Теперь объясни, какую логику ты применял, что у тебя из этого всего может не получиться профицитный бюджет ПФ.
> Квартира несчастного, которому не хватает на пенсии своим работникам. Эту квартирку он продает, она ему не нужна. Выставленная цена - 4 200 000 000, ее хватило бы заплатить пенсию в 10 000 руб. сорок две тысячи раз. Это примерно пенсионные выплаты небольшого райцентра на всю обозримую перспективу. > > > Уважаемый Лопатников пишет: "То есть, даже в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА! Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного. Или снижать размер пенсии НИЖЕ даже 50%" > > > Друзья мои, нельзя устанавливать зависимость пенсий от численности рабочих и размера их зарплаты)) Не рабочие забирают себе прибавочную стоимость при буржуазном устройстве жизни. Абсолютно всю прибыль забирает капиталист, соответственно увеличение пенсионной нагрузки, даже если таковая происходит, логично компенсировать за счет капиталиста. > > Капиталист, срущий на золотом унитазе, сегодня платит 13% подоходного так же, как моя жена, чьей зарплаты дворника хватает нам только во-время гасить долги за коммуналку. Скажем, на еду ей уже не остается вовсе. > > А прибыль капиталиста никак не связана с численностью рабочих и размером их зарплаты. Я бы даже сказал, что чем меньше зарплата - тем больше прибыль олигарха. Поэтому, говорить, что раз олигарх сократил рабочих и платит им копейки, то давайте поднимем пенсионный возраст, - это простая логическая ошибка. > > Должно быть наоборот. Если у нас сегодня капиталисты допускают безработицу, не дают свои рабочим бесплатные квартиры и платят им зарплаты меньше, чем платили коммунисты тридцать лет назад (я как-то давал расчеты, что доходы советской семьи 1985 года примерно равны 100 тысячам современных рублей в месяц), то и возраст выхода на пенсию необходимо снизить хотя бы до 50 лет, ведь и сами буржуи людей такого возраста на работу уже не берут. Не берут - пусть платят пенсии с этого возраста. > > Ну и соответственно банкет за счет буржуя, хватит ему серебряного унитаза...
8 202 097 455,8 тыс. рублей в части, не связанной с формированием средств для финансирования накопительной пенсии, в том числе за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета в сумме
3 783 309 708,2 тыс. рублей и из бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 3 227 905,9 тыс. рублей;
Эээээээ?.. Вотт мои расчеты:
> > в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА! > > Тэкс, в 1960-м на одного работающего 1/4 = 0,25 пенса, в 2015-м - 2. 2/0,25 = 8. В 8 раз, блеать! > > > Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного. > > Даже исходя из того, что сегодня на одного работающего приходится 2 пенса, а пенсия составляет ползарплаты, то работяге надо отдавать пенсам всю зарплату!
Сейчас, сейчас
Уважаемый Лопатников пишет: "То есть, даже в 1960 году на одного пенсионера приходилось ЧЕТЫРЕ работающих, а в 2015 - 2 пенсионера приходится на одного работающего. То есть нагрузка на работающих увелилась в ТРИ РАЗА! Полагая, что пенсия составляет ПОЛОВИНУ заработной платы, "налог на пенсионеров" должен составлять примерно 12.5% (никому ничего не напоминает?), сегодня 50%(!) - то есть у работника надо отбирать надо ПОЛОВИНУ! заработанного. Или снижать размер пенсии НИЖЕ даже 50%"
Друзья мои, нельзя устанавливать зависимость пенсий от численности рабочих и размера их зарплаты)) Не рабочие забирают себе прибавочную стоимость при буржуазном устройстве жизни. Абсолютно всю прибыль забирает капиталист, соответственно увеличение пенсионной нагрузки, даже если таковая происходит, логично компенсировать за счет капиталиста.
Капиталист, срущий на золотом унитазе, сегодня платит 13% подоходного так же, как моя жена, чьей зарплаты дворника хватает нам только во-время гасить долги за коммуналку. Скажем, на еду ей уже не остается вовсе.
А прибыль капиталиста никак не связана с численностью рабочих и размером их зарплаты. Я бы даже сказал, что чем меньше зарплата - тем больше прибыль олигарха. Поэтому, говорить, что раз олигарх сократил рабочих и платит им копейки, то давайте поднимем пенсионный возраст, - это простая логическая ошибка.
Должно быть наоборот. Если у нас сегодня капиталисты допускают безработицу, не дают свои рабочим бесплатные квартиры и платят им зарплаты меньше, чем платили коммунисты тридцать лет назад (я как-то давал расчеты, что доходы советской семьи 1985 года примерно равны 100 тысячам современных рублей в месяц), то и возраст выхода на пенсию необходимо снизить хотя бы до 50 лет, ведь и сами буржуи людей такого возраста на работу уже не берут. Не берут - пусть платят пенсии с этого возраста.
Ну и соответственно банкет за счет буржуя, хватит ему серебряного унитаза...