Как в России отрицали планы повысить пенсионный возраст

> Хм. А вот и говнюки подтянулись.

Когда принимаешь решения, направленные против народа твоей страны - будь готов к тому, что враги страны используют это по полной программе.

> "твоей" ли?

Не знаю, свечку не держал.

> Хм. А вот и говнюки подтянулись.

Что характерно, им даже напрягаться не пришлось, всё для них уже сделано.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Вот и Лехаим после отсидки подтянулся

Ну, этот-то точно ничем не лучше Путина будет, в топку его. Такой же пиздобол. Только Ленин, только хардкор.

> Только Ленин, только хардкор.

[смотрит с ужасом в монитор]
Некроманты на Вотте!

>Раз уж население согласно писю сосать - пусть сосет.

По понятиям уголовной клики, обосновавшейся во власти после распада СССР, народ постоянно ставят перед древним как мир уголовным выбором: "Пику в глаз, или в жопу раз?"
Понятное дело, что большинство готово подставить жопу, дабы уберечь глаза. Жопа вытерпит, и не один раз. А вот вернуть потерянный глаз уже невозможно. Вот нас и ебут 30 лет, а мы терпим. И дальше будем терпеть. Ну, по крайней мере, пока с ипотекой не расплатимся.

>Только Ленин, только хардкор.

Сперва добейся, чтобы его фанерой по праздникам не заколачивали. Ну так, для начала хотя бы.

> Есть - не поддерживать.

И что от этого изменится? Ну там может состав Кабмина, экономическая политика или на самом деле всем наверху похер, поддерживает ли их народ или нет, пока есть послушные силовые структуры и отсутствуют даже номинальные альтернативы текущему руководству страны. По мне лучше так, чем вна Уркаине.

> И что от этого изменится?

Борзеть меньше будут. Когда у тебя минимум легитимности, танцевать на шатающейся табуретке стремно - выбить могут.

> И что от этого изменится?

Легитимность власти. Вот это вот блядство с пенсионным возрастом - оно легитимизировано поучаствовавшими в выборАх.

Выбрали - пожалуйте, кушайте, не обляпайтесь.

А бежать на выборы, голосовать за Путина и потом возмущаться проводимой им политикой - это шизофрения.

> И что является причиной? Лехаим? Или все же капиталисты?

В Незалежной Рохляндии тоже причиной был не Порошенко, а вот поди ж ты.

> ну так а если им там на это пофигу, так зачем их тогда поддерживать? не странно ли это?

Я то откуда знаю, я не поддерживаю.

БИБИСИ на ВОТТе пенят?!
И я запеню!

> Ты путаешь легитимность с законностью. Это разные вещи. Не надо слушать идиотов из телевизора, которые объединяют эти понятия.

Законной будет та, за которой будут силовики, как это было в 1993-ем.
Все остальное "суды, юридические заключения" херня.

> Даже если на выборы прийдёт один человек, то избранная власть будет легитимной. Значит ходить надо. А за кого голосовать чтоб привести к власти? Грудинин? Жирик?

Обращает на себя внимание, недовольство прошедшими выборами в президенты, а вот о выборах 2016 скромно так умалчивают.

> Населению головы от шизухи вылечить сначала надо

бояре с царем вовсю работают над этим

> Ты путаешь легитимность с законностью. Это разные вещи.

ППКС

> Я вот не знаю.

Однако ж мнение имеешь.

> По Навальному? Имею мнение, что он не отстаивает интересы трудового народа, а выступает за передел собственности. Мне этого достаточно.
> По делам их узнаете их. (с)

Т.е. по твоей логике, он точно такая же причина как и Капитан Чекушка.

> Поэтому повторю: Даже если на выборы прийдёт один человек, то избранная власть будет легитимной.

Тебе ведь выше намекнули, что надо бы ознакомиться со значением понятия "легитимность".

Блин я тебя вспомнил, ты жы апостол святого Путина в окружении злобных бояр.
Влепи мне минус и разойдемся.

> Поэтому повторю: Даже если на выборы прийдёт один человек, то избранная власть будет легитимной.

Что такое "закон" в своей сути?

> избранная власть будет легитимной.

Нет.

> Кстати, где она? (с)

А что ты сделал для этого? Или тебе нового Ленина подтащить по щелчку?