Суд решил не трогать памятник Колчаку в Иркутске

rossaprimavera.ru — Вынесено решение об отказе в исковых требованиях. Основания для отказа пока неизвестны, мотивировочная часть суда будет готова 18 июня
Новости, Общество | Высотник 05:41 14.06.2018
21 комментарий | 149 за, 0 против |
#1 | 05:55 14.06.2018 | Кому: Всем
А судьи кто?
#2 | 06:08 14.06.2018 | Кому: mik16
> А судьи кто?

Как кто?! Хахалевы!
#3 | 06:14 14.06.2018 | Кому: Всем
- Основания для отказа пока неизвестны.
- Но ведь он не реабилитированный военный преступник?
- Без комментариев, следующий вопрос!
#4 | 06:33 14.06.2018 | Кому: Всем
Интересно, чем обоснуют такое решение...
#5 | 06:45 14.06.2018 | Кому: Всем
Для многих секрет, но суды работают в рамках правового поля, где необходимо руководствоваться не личными хотелками, а действующими нормативными актами. Дождемся мотивировки для начала, делать свои гениальные выводы до этого момента не стоит.
#6 | 06:49 14.06.2018 | Кому: Всем
Положительный момент вижу уже в том, что подобные вопросы граждане переводят в юридическую плоскость.
#7 | 06:52 14.06.2018 | Кому: Фантомас
Какое счастье, что для сноса памятника Сталину или Ленину никаких решений судов и правового поля не нужно. Потому то примирение!
#8 | 06:54 14.06.2018 | Кому: Ухум Бухеев
> Потому то примирение!

Это просто муниципальные реновации. Это только на Украине - десоветизация, ленинопад, ла-ла-ла-ла и вот это вот все.
#9 | 06:59 14.06.2018 | Кому: Ухум Бухеев
> Основания для отказа

Ставлю 100 р:
Памятник стоит на частной территории, где хозяин сам распоряжается что ему ставить.
#10 | 07:10 14.06.2018 | Кому: Mr. Maximus
> Ставлю 100 р:
> Памятник стоит на частной территории, где хозяин сам распоряжается что ему ставить.

Пофиг где, если военный преступник, то нельзя.
#11 | 07:14 14.06.2018 | Кому: Ухум Бухеев
Суд тут причем?
#12 | 07:17 14.06.2018 | Кому: Фантомас
> Для многих секрет, но суды работают в рамках правового поля, где необходимо руководствоваться не личными хотелками, а действующими нормативными актами. Дождемся мотивировки для начала, делать свои гениальные выводы до этого момента не стоит.

Я понимаю, что у нас здесь не принято читать дальше заголовка, но истцы изучили опыт ленинградских товарищей, успешно демонтировавших доску Колчаку, а только потом пошли в суд.
#13 | 07:18 14.06.2018 | Кому: Высотник
И что дальше? Вот как это влияет на то обстоятельство, что мы не знаем мотивировки?
Хотите действовать по принципу "сама придумала - сама обиделась" - без проблем, конечно.
Я так, лишь указываю на то, что это нелогично.
#14 | 07:19 14.06.2018 | Кому: Mr. Maximus
> Памятник стоит на частной территории, где хозяин сам распоряжается что ему ставить.

И Гитлеру, значит, можно так памятник забахать, да?
#15 | 07:26 14.06.2018 | Кому: Лепанто
Это прямо запрещено, установлена административная ответственность. Закона, запрещающего ставить памятники другим мразям, не являющимися нацистами (без соответствующего приговора), вроде как, нет. Есть проект #246071-6, но и все на этом.
#16 | 07:38 14.06.2018 | Кому: Всем
> представители государственных органов настаивали на том, что не имеют отношения к памятным знакам, поскольку памятник и земля под ним не принадлежат городу

Это значит, что не они должны выступать ответчиками и не за их счёт должен быть демонтирован "памятник", КМК, а владелец. Т.е. первое (и главное) - установить собственника земли, который должен быть записан во всяких реестрах/кадастрах.
Хотя, истец не дурак, почему он сам так не сделал, не понимаю.
#17 | 07:41 14.06.2018 | Кому: Всем
26 января 1999 года Забайкальский окружной военный суд рассмотрел дело А.В. Колчака и решил: "Колчак не остановил террора в отношении гражданского населения и как человек, совершивший преступления против мира и человечности, не подлежит реабилитации"

В сентябре 2001 года уже Верховный суд России, рассмотрев дело о реабилитации Александра Васильевича Колчака, не счел возможным опротестовать решение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года, признавшего Колчака реабилитации не подлежащим.
#18 | 08:03 14.06.2018 | Кому: loisop
> Пофиг где,

Я сделал ставку. Твоя очередь, камрад...
#19 | 08:05 14.06.2018 | Кому: kolhoz
> Хотя, истец не дурак, почему он сам так не сделал, не понимаю.

Потому что судится с государством проще, как не удивительно. А вот искать собственника - дело гемморойное.
Вспомни доску Маннергейму в Пеитере.
#20 | 08:05 14.06.2018 | Кому: Высотник
> стцы изучили опыт ленинградских товарищей

значит плохо изучили.
#21 | 10:48 14.06.2018 | Кому: Лепанто
> И Гитлеру, значит, можно так памятник забахать, да?

Нет, в случае с памятником Гитлеру уже действует другая статья - 20.3 КОАП РФ
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.