"Капитал" Маркса с Дэвидом Харви.

youtube.com — Лекция первая - Товар.
Видео, Наука | Лепанто 14 дней назад
10 комментариев | 65 за, 2 против |
#1 | 14 дней назад | Кому: Всем
Заметка:

Там, где начинаются рассуждения про стоимость - начинается одно из самых серьезных проявлений гегельской диалектики в рассуждениях Маркса.

Именно поэтому, абстрагируясь от всего контекста, или не зная его, самостоятельно читать Маркса крайне непросто.
#2 | 14 дней назад | Кому: Всем
У Харви есть хороший анализ социальных перетурбаций г.Нью-Йорка в 70-80х
#3 | 14 дней назад | Кому: Лепанто
> читать Маркса крайне непросто.

Читать не просто. Поэтому нужно читать, конспектировать и штудировать. Идти вперед, но потом возвращаться к непонятным местам.
#4 | 14 дней назад | Кому: rustavi
> Читать не просто. Поэтому нужно читать, конспектировать и штудировать. Идти вперед, но потом возвращаться к непонятным местам.

Для самого начала (самого начала) изучения рекомендую вотт это:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#5 | 14 дней назад | Кому: Лепанто
> Там, где начинаются рассуждения про стоимость - начинается одно из самых серьезных проявлений гегельской диалектики в рассуждениях Маркса

А по-моему самое сложное в этом месте - неуёмное словоблудие Маркса. Когда он одну логическую конструкцию (например, хрестоматийный товар-деньги-товар) описывает на 100500 различных примерах, просто переставляя слова местами. Возможно, причина тому необразованная аудитория из рабочей среды, для которой всё это писалось. Когда для пекаря надо было объяснять одну и ту же мысль на булках, а для заводского рабочего на мешках с углём. А вот у меня складывается полная аналогия с американскими научно-популярными передачами, где всё по сто раз повторяют и разжёвывают, теряя на этом стройность повествования и внимание читателя.

Ленин эти главы Маркса буквально в трёх абзацах пересказывает очень просто и доступно. Ничего там сверхъестественного нет, а сакрализация именно этих глав с требованием перечитывать, конспектировать и годами вникать больше смахивает на сектантство. Типа непосвящённым не понять.

Зато дальше, где описывается реальный быт рабочих и конкретные примеры эксплуатации, начинается самый драйв. Для современного читателя отверзаются бездны. Но большинство дотуда просто не дочитывает.
#6 | 14 дней назад | Кому: максимум 20 символов
> Ленин эти главы Маркса буквально в трёх абзацах пересказывает очень просто и доступно. Ничего там сверхъестественного нет, а сакрализация именно этих глав с требованием перечитывать, конспектировать и годами вникать больше смахивает на сектантство.

Так точно.
#7 | 13 дней назад | Кому: AndroidSav1
Вульгарщина и пустышка. Для самого начала надо Капитал читать. В помощь кружок по Капиталу от ФРА и лекции Красного Университета
#8 | 13 дней назад | Кому: максимум 20 символов
Марксистская полиэкономия это наука. Капитал требует серьезного самостоятельного систематического штудирования. В науке нет простых знаний.
#9 | 13 дней назад | Кому: rustavi
> В науке нет простых знаний

Чушь! Наука - не значит, что знание недоступно к осмыслению простым смертным кроме как через толкование специально обученными посвящёнными. Это научные модели реальных объектов могут быть как очень простыми, так и сверхсложными. Что в основном объясняет границы приминимости этих моделей. А знания могут быть самой разной сложности, иначе мы не могли бы учить детей.

Не скажу за весь марксизм, но все мысли, и логические конструкции, описанные конкретно в Капитале, крайне просты и незамысловаты, так как явно рассчитаны на слабообразованную публику. С другой стороны традиции научного языка 19-го века, которым пользовался Маркс, ещё не до конца избавились от средневековых и античных корней, заставляющих писать сложно, запутанно и не для всех. Поэтому что Маркса, что Дарвина, или, скажем, Ницше современному читателю воспринимать не всегда просто без определённой подготовки.
#10 | 13 дней назад | Кому: rustavi
> В помощь кружок по Капиталу от ФРА и лекции Красного Университета

Спасибо, конечно.

Но я, хоть и не семи пядей во лбу, но ничего сложного в марксизме напрочь не вижу. Все очевидно и интуитивно понятно. Но можно, конечно, по пять лет штудировать Гегеля. Хотя, непонятно зачем? Ленин, Сталин и Мао уже всё изложили простым, доступным, практически ориентированным языком. Бери и пользуйся.

Хотя, если любишь помучиться, то вперед. Дело хозяйское.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.