Регистрация | Вход

Новости: Наука, образование, медицина


51518
Гольфстрим - таки всё...
www.berkem.ru — По последним спутниковым данным, Северо-Атлантическое течение (Гольфстрим) больше не существует, и вместе с тем и Норвежские течения. Гольфстрим умер. Нас ждет новый ледниковый период.
Написал harmoniks 02.09.2010 22:30 | в топку
61 комментарий | 62 голоса за, 8 голосов против

#51 | 03.09.2010 08:51 | Кому: Art Zin
> Да блин, сколько можно.
> [достает складной гроб из кладовки]

> Вы уж определитесь, мы таки все умрем, али все же Россия поднимается с колен, и все будем жить счастливо???


А это каждый для себя решает!!!
#52 | 03.09.2010 09:03 | Кому: Ерш
> При всем моем ровном отношении к Беркему, это - характерный пример того, почему его называют пустобрехом и паникером.

Ты уже лично проверил и убедился, что с Гольфстримом всё в порядке?
Данная статья, рамещённая на его форуме - подборка одного из читателей, которую Беркем вообще не комментирует, а лишь цитирует как информацию к сведению.



> Весной в том же ключе было по Саяно-Шушенскую ГЭС - аномально высокий уровень осадков, аварийное состояние станции, миллионы умрут, десятки миллионов останутся без света и воды, ШЕФ, ВСЕ ПРОПАЛО!!!


Не бреши.
Речь шла о том, что ситуация очень опасная и последствия могут быть страшными (возможно и с миллионами жертв).
Считаешь, что это мнение необоснованно? А вот специалисты придерживаются другого мнения.


> И чего?


Жизнь покажет. Если не ёбнет, то все только рады будут, можешь мне поверить.



> Есть старая байка про мальчика, который все время без повода кричал "Волк, волк!".


Ключевое слово здесь "без повода", ага.
PLS
#53 | 03.09.2010 09:15 | Кому: Всем
Немножко из Википедии

Всемирное потепление
В связи с наблюдающимся феноменом всемирного потепления учёные высказывают озабоченность, что устремлённые на юг воды тающего льда северного полюса и уменьшенная разность температур между полюсом и экватором при более сильном парниковом эффекте могут ослабить Гольфстрим или отклонить его в другом направлении. Это означало бы значительное изменение климата в Европе.

Некоторые ископаемые находки показывают, что соответствующие события уже не раз случались в прошлом. Некоторые учёные считают, что перемены в европейском климате заняли бы несколько десятилетий, другие напротив утверждают что это процесс уже происходит в наше время и станет заметно ощутим в 2015 году. [Замедление Гольфстрима уже имело место около 1300 года, что стало одной из причин Малого ледникового периода в Европе.]

Расслабьтесь.
#54 | 03.09.2010 09:33 | Кому: PLS
> Немножко из Википедии
>

> Всемирное потепление

> В связи с наблюдающимся феноменом всемирного потепления учёные высказывают озабоченность, что устремлённые на юг воды тающего льда северного полюса и уменьшенная разность температур между полюсом и экватором при более сильном парниковом эффекте могут ослабить Гольфстрим или отклонить его в другом направлении. Это означало бы значительное изменение климата в Европе.

>

> Некоторые ископаемые находки показывают, что соответствующие события уже не раз случались в прошлом. Некоторые учёные считают, что перемены в европейском климате заняли бы несколько десятилетий, другие напротив утверждают что это процесс уже происходит в наше время и станет заметно ощутим в 2015 году. [Замедление Гольфстрима уже имело место около 1300 года, что стало одной из причин Малого ледникового периода в Европе.]

>

> Расслабьтесь [и получайте удовольствие].


Извините!!!

Другое дело, что Педивикии по целому ряду вопросов доверять нельзя. Вопрос о глобальных изменениях климата используется во всяких политических игрищах, и не думаю, что в педивикии изложена беспристрастная подборка фактов. Данный конкретный факт я не оспариваю.
#55 | 03.09.2010 10:02 | Кому: ПНХ
>> Ага. Только вот территории суши, которые раньше обогревались благодаря Гольфстриму теперь будут замерзать.
>

> Я выпью за упокой душ населения тех краев, обещаю


За жителей Мурманска, где будет замерзать единственный в России пока еще незамерзающий порт?
#56 | 03.09.2010 11:59 | Кому: harmoniks
> Не бреши.

Ты не слишком охуела в атаке, а?
#57 | 03.09.2010 12:07 | Кому: harmoniks
> Данная статья, рамещённая на его форуме - подборка одного из читателей, которую Беркем вообще не комментирует, а лишь цитирует как информацию к сведению.
>

Так д. Билл Дигл и достопочтенный граф Стерлинг являются читателями Б.А.Атоми? К нему таки пришла мировая слава!
#58 | 03.09.2010 12:56 | Кому: Всем
Чо за вопли вокруг гольфстрима?!? Снижение его силы летом - нормальное явление. Он каждый год зимой усиливается, летом - ослабевает. Просто по годам это явление то чуть сильнее, то чуть слабее выражено.
#59 | 03.09.2010 15:03 | Кому: Ерш
> При всем моем ровном отношении к Беркему, это - характерный пример того, почему его называют пустобрехом и паникером.
>

> Весной в том же ключе было по Саяно-Шушенскую ГЭС - аномально высокий уровень осадков, аварийное состояние станции, миллионы умрут, десятки миллионов останутся без света и воды, ШЕФ, ВСЕ ПРОПАЛО!!!

>

> И чего?

>

> Есть старая байка про мальчика, который все время без повода кричал "Волк, волк!". В конце концов мальчику перестали верить, и для мальчика это кончилось плохо.

>

> В топку.


Твоя точка зрения. В принципе, как к всякой аргументированной, отношусь с уважением.
Мне же кажется, что этот тред довольно интересный, на него, кстати, откликнулись многие камрады. В принципе, познавательный. Неизмеримо более достойный, чем непрекращающиеся "белоруссрачи", несть им числа.
Ссылка на Беркема - да, наверное, смущает. Тем не менее, очевидно ж, что сабж-то идет не от него.
#60 | 03.09.2010 18:52 | Кому: Всем
http://www.upmonitor.ru/news/urfo/842263a/

Опровержение
#61 | 06.09.2010 14:57 | Кому: LexAlex
> Мне же кажется, что этот тред довольно интересный, на него, кстати, откликнулись многие камрады. В принципе, познавательный. Неизмеримо более достойный, чем непрекращающиеся "белоруссрачи", несть им числа.

Ну, если с этой позиции посмотреть, то что-то в этом есть :)

> Ссылка на Беркема - да, наверное, смущает. Тем не менее, очевидно ж, что сабж-то идет не от него.


Камрад, лично меня ссылка на Беркема не смущает ни разу. Я сам его читаю и пощу на него ссылки, когда он говорит толковые вещи (а такое частенько бывает). Но конкретно вот этот пример - это то, что отвращает от него разумных людей и портит его репутацию: ничем не обоснованное и всегда впоследствии опровергаемое паникерство.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.