Известная ВИЧ-отрицательница умерла от СПИДа

health.mail.ru — Софья умерла, не дожив до 37 лет, от двусторонней пневмонии на фоне СПИДа. Мясковская запомнилась прежде всего в связи со смертью двух ее сыновей — у обоих мальчиков была диагностирована ВИЧ-инфекция. Однако лечить антиретровирусными препаратами она их отказывалась. Женщина выступала как против наличия самого факта ВИЧ-инфекции, так и против антиретровирусных препаратов, считая их «убивающей ядотерапией».
Новости, Наука | вован сидорович 09:53 30.05.2018
34 комментария | 93 за, 0 против |
#1 | 09:54 30.05.2018 | Кому: Всем
Самовыпилилась, отлично. Детей только жалко. Интересно, разного рода отрицунов можно привлечь за причинение смерти по неосторожности хотя бы?
Не привила ребенка и заболел корью с осложнениями - нанесение вреда здоровью?
#2 | 09:55 30.05.2018 | Кому: Zzlo
> Интересно, этих вот отрицунов можно привлечь за причинение смерти по неосторожности хотя бы?

Она же и так умерла, куда еще привлекать то?
YP »
#3 | 09:55 30.05.2018 | Кому: Всем
[censored]

Где же наш ВИЧ отрицатель и примкнувшие к нему савельевцы?
#4 | 09:56 30.05.2018 | Кому: fdp_00
> Она же и так умерла, куда еще привлекать то?

Тех отрицунов, которые не умерли. Да и вообще, ее дети умерли поперед нее, вот по факту двоих детей и кинуть в тюрьму.
#5 | 09:56 30.05.2018 | Кому: Всем
Ща тут тоже отрицальщиков понабежит. "Покажите заключение о смерти, где написано, что от СПИДа умерла!"
#6 | 09:58 30.05.2018 | Кому: ALeRT
> Ща тут тоже отрицальщиков понабежит. "Покажите заключение о смерти, где написано, что от СПИДа умерла!"

Действительно, она ведь умерла не от СПИДа, а от того, что перестала дышать!
#7 | 09:59 30.05.2018 | Кому: вован сидорович
> она ведь умерла не от СПИДа, а от того, что перестала дышать!

Так-то и фосген не убивает, убивает асфиксия...
#8 | 10:08 30.05.2018 | Кому: Всем
И от старости никто не умирает, между прочим.
#9 | 10:11 30.05.2018 | Кому: Srg_Alex
дада. умирают в основном от инсультов и инфарктов. мы в курсе.
#10 | 10:17 30.05.2018 | Кому: Всем
Чё-то вы все тут во грех впали!!! Неужели не ясно, что её просто тнб наказал??? Или вы отрицаете волю Его и обижаете узаконенные чувства? :-)
#11 | 10:22 30.05.2018 | Кому: Пальтоконь
> Чё-то вы все тут во грех впали!!! Неужели не ясно, что её просто тнб наказал??? Или вы отрицаете волю Его и обижаете узаконенные чувства? :-)

Получается, что лечиться от любой болезни - это противиться воле тнб, который послал болезнь на грешника!!!
#12 | 10:23 30.05.2018 | Кому: Zzlo
Интересно, разного рода отрицунов можно привлечь за причинение смерти по неосторожности хотя бы?

Только сегодня в "Метро" читал что прокуратура проверяет семейную пару у которой приемная дочь померла от СПИда. Они ее молитвами лечили.
#13 | 10:24 30.05.2018 | Кому: Zzlo
> > она ведь умерла не от СПИДа, а от того, что перестала дышать!
>
> Так-то и фосген не убивает, убивает асфиксия...

Так и ножевое ранение причиной смерти быть не может - просто внезапно в организме наступило малокровие
#14 | 10:26 30.05.2018 | Кому: CoPBaHeu
> > Чё-то вы все тут во грех впали!!! Неужели не ясно, что её просто тнб наказал??? Или вы отрицаете волю Его и обижаете узаконенные чувства? :-)
>
> Получается, что лечиться от любой болезни - это противиться воле тнб, который послал болезнь на грешника!!!

Вотт ты понимаешь!
#15 | 10:27 30.05.2018 | Кому: Skaalex
> Только сегодня в "Метро" читал что прокуратура проверяет семейную пару у которой приемная дочь померла от СПИда. Они ее молитвами лечили.

А тут прокурор по тонкому льду ходит - как бы он не нарвался на оскорбление чуйств верующих
#16 | 10:32 30.05.2018 | Кому: СвирепыйБамбр
> А тут прокурор по тонкому льду ходит - как бы он не нарвался на оскорбление чуйств верующих

Переиначивая известный анекдот:

Судились поп с олигархом. Прокурору дали 10 лет.
#17 | 10:45 30.05.2018 | Кому: Всем
Жаль, что мадам шла к успеху так долго. Надеюсь, что познала все прелести несуществующей болезни.
pyth2000
не фашист »
#18 | 11:53 30.05.2018 | Кому: YP
У нас тут и такой есть, что ли?
#19 | 11:56 30.05.2018 | Кому: Zzlo
На прививку детям ты даешь свое письменное согласие. Врач гарантий полной безопасности прививки не дает. Так что притянуть нанесение вреда не сделанной прививкой не получится. Сам не являюсь противником прививок.
#20 | 11:58 30.05.2018 | Кому: Всем
Скатертью.
#21 | 12:09 30.05.2018 | Кому: Всем
Сколько народу эта вредительница успела заразить своими бредовыми идеями? Вот за распространение вич-отрицания точно бы надо привлекать.
#22 | 12:14 30.05.2018 | Кому: pyth2000
> У нас тут и такой есть, что ли?

Есть. Вотт тут раскрылся по полной.
[censored]
#23 | 12:24 30.05.2018 | Кому: Siniy
> На прививку детям ты даешь свое письменное согласие. Врач гарантий полной безопасности прививки не дает.

Ага, зато дает гарантию, что твое дите от столбняка или от скарлатины не загнется, так?
votvot123
3 комментария в день »
#24 | 15:01 30.05.2018 | Кому: Zzlo
> Ага, зато дает гарантию, что твое дите от столбняка или от скарлатины не загнется, так?

Ну вот и решай, какой риск больше - от скарлатины или от осложнений от прививки. А доктор - не при делах, да.
#25 | 15:56 30.05.2018 | Кому: Всем
Интересно, почему такой перекос в статистике? Сколько человек мрёт с таким диагнозом и принимая эту терапию? Никто не возбуждается почему-то. Помер и помер. А тут прям возбудилово началось.

То, что ВИЧ до сих пор не выделен и фотографий, в отличие от других известных вирусов, его нет - никого, похоже, не смущает. Ну нет и нет, какая хер разница.

То, что противовирусных лекарств против давно известных вирусов практически нет, а против неизвестного мега-вируса есть замечательный спасительный препарат - то же нормально, чё.

В своё время много эту тему изучал. Моё мнение - СПИД есть, а ВИЧ - нет, это фейк. Но вызывается СПИД, видимо, совсем иными причинами. Так что если человек с отказавшим иммунитетом вдруг помер, это совершенно никак не доказывает, что этот якобы вирус есть.
#26 | 16:00 30.05.2018 | Кому: Zzlo
Если говорить более развернуто то по каждой прививке отдельный разговор. От столбняка мне вот хирург поставил в детстве, когда шил рваную рану. А от скарлатины сейчас и прививок не делают. По кори то же своя схема и противопоказания. Существуют разные подходы к прививкам: кто-то пришел в поликлинику температуру померил и на отечественную прививку. Кто-то ищет иностранные вакцины, в последние годы с ними перебои. Кто-то вообще не делает, кто-то частично.
RRB
Невменяемый »
#27 | 18:57 30.05.2018 | Кому: Дмитрий Лисин
> Моё мнение - СПИД есть, а ВИЧ - нет, это фейк.

Мощно задвинул - внушает.
#28 | 19:16 30.05.2018 | Кому: Всем
>В своё время много эту тему изучал. Моё мнение - СПИД есть, а ВИЧ - нет, это фейк.

[censored]
YP »
#29 | 07:34 31.05.2018 | Кому: Дмитрий Лисин
Какая прелесть!
#30 | 10:56 31.05.2018 | Кому: Дмитрий Лисин
> То, что ВИЧ до сих пор не выделен и фотографий, в отличие от других известных вирусов, его нет - никого, похоже, не смущает.

У вас методичка лет так на 17 устарела:
[censored]
#31 | 09:16 01.06.2018 | Кому: damekko
Извини, там нет электронных фотографий вируса. Фотографии клеток, следы - всё это есть. А выделенного вируса - нет. Насколько мне известно и логично, что для доказательства существования вируса требуется: изоляции вируса; фотографии сделанной при помощи электронного микроскопа с полным описанием её происхождения ( кто её сделал, когда, где и при каких условиях); наличие биохимических характеристик вируса.

Некоторые специалисты утверждают по поводу фотографий, которые можно загуглить на данную тему:

"Как утверждают Э. Пападопулос-Элеопулос и другие ученые СПИД-диссиденты, "открыватели" ВИЧ Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий, подтверждающих существование ВИЧ. На представленных ими снимках изображена неочищенная клеточная культура, содержащая множество разных частиц. Не было также доказано, что какая-то из них является ретровирусом, к которым Р. Галло и Л. Монтанье отнесли ВИЧ. Не искушенной в специфике вопроса общественности подсунули изображение некоего "грязного" микроорганизма. Это то же самое, если собрать гору песка и объявить, что одна из песчинок - золотая.
...

- Почему же практически весь научный мир и большинство врачей безоговорочно поддерживают официальную гипотезу ВИЧ/СПИДа?

- Совершенно нереально ожидать, чтобы все, кто работает в области изучения ВИЧ/СПИДа и чувствует себя при это весьма комфортно, по собственной инициативе проанализировали бы эту проблему до такой же степени глубоко, как наша группа и некоторые другие ученые СПИД-диссиденты.

Я могу только предполагать, почему они интерпретируют информацию именно так, а не иначе. Может быть, потому, что имеются фотографии, содержащие частицы, похожие на вирус, и установлена обратная транскриптаза в тех же самых культурах. Появляется соблазн объединить все эти факторы - частицы, обратную транскриптазу, антитела, которые реагируют с Белками, и т.д. - в одну гипотезу и отстаивать вывод о существовании ретровируса.

Но при этом игнорируются объективные реалии. Представители официальной СПИД-медицины не посчитали нужным выяснить истинные причины СПИДа, довольствуясь набором связанных с гипотетическим ВИЧ второстепенных критериев. Это то же самое, как если бы врач увидел пациента в лихорадке, с поносом, рвотой, в бессознательном состоянии - и сразу же объявил бы, что это холера. Конечно, это может быть и холера, но есть еще дюжина других опасных заболеваний с аналогичными симптомами. А если жизнь человека зависит от этой ошибки врача?

- Означает ли все сказанное вами, что на ВИЧ когда-нибудь могут поставить крест, как и на вирусе лейкемии?

- Наша группа уверена, что и другие ученые рано или поздно придут к такому же выводу.

- Не могли бы вы назвать главную причину, мешающую разрешению научных проблем, связанных со СПИДом?

- С нашей точки зрения, основным препятствием в этом отношении является ничем не подтвержденная гипотеза существования ВИЧ.

- Это, наверное, и объясняет, почему ваша группа написала такое большое количество научных работ против этой теории?

- Совершенно верно. В действительности мы написали гораздо больше работ, чем опубликовано. Одной из наиболее важных была наша статья в журнале "Био/Текнолоджи" (Bio/Technology) - теперь он называется "Нейче/Биотекнолоджи" (Nature/Biotechnology), - где мы четко заявили, что нет никаких доказательств выделения ВИЧ. Но от официальной СПИД-медицины вновь никакой реакции не последовало.

- Получается, вы по-прежнему в меньшинстве?

- В науке, как известно, истина далеко не всегда зависит от мнения большинства. Но мы были и остаемся учеными, опровергающими само существование ВИЧ и все связанные с этим постулаты официальной доктрины СПИДа. Главный вывод здесь, на наш взгляд, заключается в следующем: так как ни один исследователь не выделил ВИЧ из тканей СПИД-пациентов, ни один человек не может быть диагностирован как ВИЧ-инфицированный. И мы будем продолжать отстаивать эту позицию.

К истории вопроса. В 1993 году биофизик Королевского госпиталя г. Перт (Австралия) доктор Элени Пападопулос-Элеопулос и ее коллеги доказали неспецифичность основных "ВИЧ-тестов" - ELISA и Western Blot, а также метода выявления вируса (так называемой вирусной нагрузки) на основе открытого лауреатом Нобелевской премии К. Муллисом принципа полимеразной цепной реакции (ПЦР), который сам ученый считает неприемлемым при диагностике на ВИЧ.
#32 | 09:40 05.06.2018 | Кому: Дмитрий Лисин
> Люк Монтанье и Роберт Галло не опубликовали фотографий, подтверждающих существование ВИЧ.

Причем тут Галло, когда речь про публикации от 2002г.
#33 | 07:30 07.06.2018 | Кому: Дмитрий Лисин
> В своё время много эту тему изучал. Моё мнение - СПИД есть, а ВИЧ - нет, это фейк.

Придуманный троцкистами для гейволюции.

Ничего не забыл из твоих "аргументов"?
#34 | 19:35 07.06.2018 | Кому: damekko
При том, что на них идёт масса ссылок, будто бы они снимки вируса публиковали. А это не так. Так же и в твоей ссылке - фотографий выделенного вируса там нет, хотя ты позиционировал её, видимо, чтобы доказать наличие таковых фотографий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.