Вспоминаем твиты восьмимесячной давности

Ни одного не помню, уж прости!!!

P.S. Но если напомнишь - будет круто!

> Ну явно же ты неровно к ней дышишь!!!

Почему же неровно? Ровно ежемесячно!

> Что у тебя было с Хахалёвой???

Елена Владимировна открыла мне глаза на происходящее, после осознания её существования, я даже слегка изменил свои взгляды на необходимость отмены моратория на смертную казнь в родной стране.

Мы каждый месяц будем это праздновать?

[censored]

> Мы каждый месяц будем это праздновать?

Да, и целых 6 лет подряд! Как минимум.

> Молодец.

И не говори.

> Как там, кстати, расследование Интерпола?

Не знаю. Как?

> Доказали поддельность диплома то???

Там и без интерпола всё интересно.

Судья Хахалева как основополагающая составляющая доверию судебной системы в РФ.

Владимир Владимирович наверное не в курсе, ему просто не доложили.

> по рассказам журналистов...

Ты думаешь в её интересах их скрывать, при наличии резонанса, если они у неё на руках?

> Наличие диплома об окончании ВУЗа уже никого не волнует.

Охуенно же. Кстьати, представить подобное даже в сраной Эстонии - очень тяжело. Но всё возможно, когда есть скрепы.

> Охуенно же.

Не охуенно, а правила такие. Степень выше диплома о высшем образовании. Такое сплошь и рядом. Лично знаю докторов юридических наук с историческим образованием.

> имеет значение базовое высшее образование.

Постольку поскольку. Самый простой пример. У тебя есть историческое образование, и вотт ты защищаешь диссертацию по специальности ВАК 12.00.01 (теории и истории государства и права) В итоге у тебя будет степень кандидата юридических наук. У меня пара знакомых полковников полиции так степень получили, чтобы по службе можно было дальше идти. С историческим образованием выше капитана им было не подняться.

> при получении степеней достоверность дипломов

В 90 е это никого не интересовало. А сейчас интересует больше научные работы. Публикации в ВАК и Скопус, монографии. Если ей степень дали, они у нее есть.

> скорее подозрительна при той нагрузке, которая у судей нынче имеется.

У нас все судьи ВС и КС доктора и кандидаты наук. Других там не держат.

> У Попова кажется диплом математика, кандидатская по экономике и докторская по философии.

Я про это и говорю уже несколько постов.

> Особенно в среде чиновников.

Вотт не надо о грустном!!!

Не по рассказам журналистов, а по официальному ответу Гознака о том, что бланк диплома под тем номером, который указан у Хахалевой в деле, не выдавался в Грузии, и в Ингушетии в том числе, а был направлен в Чечено-Ингушскую ССР, в институт (не помою какой), где юридической специальности вообще не было.

> У нее на руках диплом доктора юридических наук. Наличие диплома об окончании ВУЗа уже никого не волнует.

Да у нас можно быть доктором наук даже не обладая знаниями в рамках школьной программы.

> Да у нас можно быть доктором наук даже не обладая знаниями в рамках школьной программы.

И работать профессором в университете? А коллеги по кафедре ни хрена то не догадываются! Только на вотте разоблачили!!!

Предъявляй.

> Можешь и дальше отнекиваться,

И коллегия Ростовского суда, и суд ЮФО, и верховный суд все отнекиваются и отнекиваются!

> все факты просто игнорируются!

И с чего бы это??? Может быть потому,что это факты только для обитателей вотта, а судьи ВС почему то считают иначе?

ну так то официальные бланки советского образца в большинстве госвузов были до 98 года. и дипломы нового типа начали выдавать где то в 97. до этого советские были. ну не считая всяких новорошенных академий. и да, если вдруг, кто-то при устройстве на работу предъявляет диплом магистра РФ образца, скажем, 95 года - 100% покупная самоделка

> Краснодарского.

Да.

> Такой разве есть?

Арбитражный суд ЮФО. Имеет она к ним отношение или нет, я не знаю. Скорее всего нет. Они из краевого. Но почему ни один суд никак не реагирует на гневные публикации на Вотте.
> Этот тут причем?

Почему он не отстраняет судью от должности?

> Или ты про федеральный совет судей, где кстати заседает сама судья?

И никто ее оттуда не исключает? Совет судей не обращает внимание на публикации Воттта? Какой кошмар!!!

Не подскажешь где она здесь?
[censored]

> Судя по проверкам нижестоящих коллегий - всё ок

Значит все нормально. Или ты считаешь , что всех судей купили, раз никто протест не подает???

> Без официальных обвинений

Да при любом заявлении идет проверка.

> С обвинениями не сложилось.
>

У тупых идиотов всегда так происходит.

> Не подскажу.

Она здесь.[censored]
Комиссия по вопросам судебной практики . Назначена в мае 2017 . Представляешь, уже все, кто только мог, написали, что у нее нет диплома, а совет судей назначают ее в комиссию. Это ж какой плевок в сторону возмущенных воттовцев!!!

> Значит все нормально.

Нет, не значит. Это значит что никаких работающих сдержек и противовесов свойственных цивилизованному обществу - у нас нет. У нас есть абсолютно мутная история с судьёй (по совокупности - свадьба-хуятьба с бесплатными певцами, мутный диплом (хоть ты и говоришь, что никого это не ебёт, это не так, это серьёзные обвинения никем не опровергнутые, свою карьеру судьи она начала не доктором наук), бизнес мужа и отношения этого бизнеса с подчинённым жене судом, фотографии с уголовными авторитетами, видео где уголовный авторитет с фотографий говорит что живёт у своей родственницы "Хахалэвай", конфликт интересов связанный с тем, что дед её снохи (официально молодые не расписаны, но растят ребёнка) - непосредственный начальник судьи Елены Х.). Представить такое даже в сраных карликовых государствах ЕС, у меня прости не получается. Так что нет, всё ненормально. Всё просто стабильно.

> Или ты считаешь , что всех судей купили, раз никто протест не подает???

Протесты подают. И всех судей покупать не нужно. Покупать судей вообще не нужно.

> Да при любом заявлении идет проверка.

Пиздёшь же. Причём ты знаешь что это пиздёшь.

> У тупых идиотов всегда так происходит.

Это ты про кого кстати? Про тех, кому не нравится пиздец лучших образцов третьего мира творящийся за окном?

> Назначена в мае 2017 .

В Мае 2017 она была чиста как младенец. Свадьба, которой она впервые привлекла к себе внимание состоялась позже, а скандал разгорелся в июле. Спасибо - здравствуйте.

> Будем ждать результатов.

Зачем?

> Мил человек.

Давай-ка обойдёмся без хамства.

> Любой адвокат может дать отвод судье и указать причины.

Ты вероятно понимаешь что для этого нужны формальные основания? Так вот этих формальных оснований - нет. Есть неподтверждённые утверждения, которые формально основаниями не являются. Если их использовать как основания, то вероятно даже обвинят в клевете.

> Так почему после такого шума ее не снимают или хотя бы не отстраняют?

Вот бы узнать.

> Может потому, что судьи эти обвинения считают херней?

Судьи могут считать хернёй всё что угодно, обвинения не перестают быть серьёзными. У нас например власти кладут хер даже на конституцию, а ты говоришь про независимую ветвь власти, которая варится сама в себе.