Даешь политграмоту!

vott.ru — По итогам треда "Хеннеси всё" и дискуссий о плазменном коммунизме с камрадами YP и человечек Серый я пришел к такому выводу. Даешь отдельный тред про политграмоту! Ссылка на обсуждение и цитаты в первом комментарии.
Новости, Общество | Nord 08:35 15.05.2018
309 комментариев | 39 за, 3 против |
#101 | 08:04 16.05.2018 | Кому: Nord
Гугл в помощь.
#102 | 09:20 16.05.2018 | Кому: охотник
> Гугл в помощь.

Посмотрел.

Новое название старого доброго анархо-капитализма.

"Атлант поправил штаны" в полный рост: социальное страхование и пенсии - мошенничество, которое надо упразднить.

Единственное отличие - чуть более мягкая форма: государство имеет право облагать граждан налогом на армию и полицию.

Так? Не так?

Поскольку я не садист, никогда не пожелаю тебе жить в обществе твоей мечты.
YP »
#103 | 09:59 16.05.2018 | Кому: охотник
Ближе к нему, чем к анархо-капитализму.
Есть часть идей, которые мне близки, но далеко не все.
YP »
#104 | 10:06 16.05.2018 | Кому: Ерш
Лучше бы про коммунизм чего хорошего написал. А то 100 комментариев, а даже предмета беседы не сформировалось.
#105 | 10:09 16.05.2018 | Кому: Nord
> Новое название старого доброго анархо-капитализма.

Это далеко не так.

> не пожелаю тебе жить в обществе твоей мечты.


С чего ты взял, что это общество моей мечты, я лишь импонирую ему.
#106 | 10:28 16.05.2018 | Кому: охотник
> С чего ты взял, что это общество моей мечты, я лишь импонирую ему.

В смысле, оно тебе импрнирует?

> это далеко не так.


И чем же таким минархизм отличается от анархо-капитализма?
#107 | 10:47 16.05.2018 | Кому: YP
> Лучше бы про коммунизм чего хорошего написал. А то 100 комментариев, а даже предмета беседы не сформировалось.

Не, чукча пока читатель :)

Поначалу подписался на тему, думал, будет десяток комментариев и всё заглохнет - а сегодня на Вотт зашёл, а тут 50 уведомлений. Пришлось отписаться от оповещений и коммент тиснуть, чтобы тему не потерять - вдруг-таки вырастет во что интересное.

Хотя если конкретный вопрос задашь - напишу, почему бы и нет.
#108 | 10:52 16.05.2018 | Кому: Nord
>В смысле, оно тебе импрнирует?

Да, ты понял меня

>И чем же таким минархизм отличается от анархо-капитализма?


Помимо того, что ты уже написал, при минархизме, например, армия, полиция, суды контролирует гос-во, при анкапе - частные компании, так же анкапы считают, что границ у государств не должно быть вообще.
#109 | 10:56 16.05.2018 | Кому: охотник
> Помимо того, что ты уже написал, при минархизме, например, армия, полиция, суды контролирует гос-во

А вот государственное здравоохранение и соцобеспечение отсутствуют. Пенсионер и увечный - на известный органи с пляжа.
#110 | 11:13 16.05.2018 | Кому: Nord
Здравоохранение при минархизме в частных руках как и образование, хорошо это или плохо другой разговор.
В Китае, например, пений нет, а у нас пенсионный фонд тупо разворовывают.
YP »
#111 | 11:53 16.05.2018 | Кому: Ерш
> Хотя если конкретный вопрос задашь - напишу, почему бы и нет.

Ну для начала, чьих будешь? Коммунист, социалист, либерал?
#112 | 11:59 16.05.2018 | Кому: YP
> Ну для начала, чьих будешь? Коммунист, социалист, либерал?

Сочувствующий идеям коммунизма. Сразу оговорюсь: системных знаний по теме нет.
YP »
#113 | 12:04 16.05.2018 | Кому: Ерш
> Сочувствующий идеям коммунизма.

Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.

> Сразу оговорюсь: системных знаний по теме нет.


А у кого они есть кроме Маркса?
Все остальные, по сути, просто апологеты теорий, реализация которых закончилась криво.
#114 | 12:12 16.05.2018 | Кому: охотник
> В Китае, например, пений нет, а у нас пенсионный фонд тупо разворовывают.

Ну вот разворовывают - это не повод для полиции работать лучше, это повод убрать пенсионный фонд?
Ну так есть еще кубышки, где концентрируются деньги граждан - бюджет, банки. Там-то можно воровать? Или их тоже надо упразднить?

> Здравоохранение при минархизме в частных руках как и образование, хорошо это или плохо другой разговор.


А что если частные руки решать, что граждане должны быть идиотами? Ну, чтобы они меньше думали и больше платили - что тогда? Строить новые частные школы? Или кошмарить частный бизнес?
#115 | 12:18 16.05.2018 | Кому: YP
> Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.

Без понятия, у самого много вопросов. Скажу другую мысль, которую думаю последние годы: внутренние противоречия коммунизма угрожают только собственно устойчивости коммунистического строя, а внутренние противоречия капитализма угрожают существованию человечества.

> А у кого они есть кроме Маркса?


У Ленина, Сталина. Оба-трое написали много мыслей по поводу, а знаком я лишь с незначительной их частью - имел в виду это. Написал это, чтобы сразу на берегу отделить собственные измышления от классических положений.
YP »
#116 | 12:25 16.05.2018 | Кому: Ерш
> Скажу другую мысль, которую думаю последние годы: внутренние противоречия коммунизма угрожают только собственно устойчивости коммунистического строя, а внутренние противоречия капитализма угрожают существованию человечества.

Я бы сделал ещё более обобщённо: человеческая деятельность угрожает человеческому существованию.
YP »
#117 | 12:30 16.05.2018 | Кому: Nord
Кстати, когда от ТС будут мысли по сабжу?
#118 | 12:34 16.05.2018 | Кому: YP
> человеческая деятельность угрожает человеческому существованию

и не только человеческому
#119 | 12:36 16.05.2018 | Кому: YP
> Я бы сделал ещё более обобщённо: человеческая деятельность угрожает человеческому существованию.

Это обобщение абсурдно.
YP »
#120 | 12:42 16.05.2018 | Кому: Ерш
Проблема коммунизма в том, что он противоречит природе человека. Это основной камень преткновения практической реализации.
#121 | 12:42 16.05.2018 | Кому: Ерш
> Это обобщение абсурдно.

Кстати, нет.
#122 | 12:43 16.05.2018 | Кому: YP
> Я бы сделал ещё более обобщённо: человеческая деятельность угрожает человеческому существованию.

В смысле коммунистическая деятельность не является человеческой?
YP »
#123 | 12:46 16.05.2018 | Кому: sobersober
> В смысле коммунистическая деятельность не является человеческой?

А что конкретно ты называешь коммунистической деятельностью?
#124 | 12:49 16.05.2018 | Кому: YP
> А что конкретно ты называешь коммунистической деятельностью?

Конкретный пример: ЛикБез.
#125 | 12:50 16.05.2018 | Кому: YP
> Проблема коммунизма в том, что он противоречит природе человека. Это основной камень преткновения практической реализации.

Внесите пруфы в студию!
YP »
#126 | 12:58 16.05.2018 | Кому: sobersober
> Конкретный пример: ЛикБез.

Сможешь развернуть?
Не очень понятно, почему ликвидация безграмотности только лишь коммунистическая и как при общей грамотности сейчас это помогает человекам?
#127 | 13:13 16.05.2018 | Кому: stormlord
> дёшь на БП с правильной, советской символикой - а тебе говорят, что тем самым ты поддерживаешь буржуазию и разрушаешь народную память.
> Вот что в голове у людей?

Тебе Реми все разъяснил. Вроде просто работаешь в полиции, обязанности выполняешь - а тебе говорят, что тем самым ты поддерживаешь буржуазию.
#128 | 13:14 16.05.2018 | Кому: cp866
> Тебе Реми все разъяснил. Вроде просто работаешь в полиции, обязанности выполняешь - а тебе говорят, что тем самым ты поддерживаешь буржуазию.

Это не тот случай.
#129 | 13:14 16.05.2018 | Кому: YP
> Лучше бы про коммунизм чего хорошего написал. А то 100 комментариев, а даже предмета беседы не сформировалось.

Да тащемта уже всё написано. Доебаться можно и до столба. Не внося в студию никакой альтернативы - можно легко и непринужденно громить все что угодно. У всего на Земле есть недостатки. У любого телефона на Земле. У любого автомобиля. Везде можно найти недостатки. И у коммунизма тоже можно найти.
Только что Вы не не вносите в студию свой YP-план? (ранее "капитализм с человеческим лицом в России")

> Все остальные, по сути, просто апологеты теорий, реализация которых закончилась криво.


Только в фантазиях эльфа-хейтера коммунизма.

> Отсюда следует закономерный вопрос: "Как развить общество и экономику, чтобы коммунизм заработал на практике?". Твоё мнение интересно.


Шаг за шагом менять реальность за окном, чтобы получить желаемую картину мира.
#130 | 13:16 16.05.2018 | Кому: YP
> Не очень понятно, почему ликвидация безграмотности только лишь коммунистическая

Окей, пусть будет не только коммунистической.

> и как при общей грамотности сейчас это помогает человекам?


Ты писал про угрозу, а не помощь. ЛикБез угрожает человечеству?
YP »
#131 | 13:32 16.05.2018 | Кому: sobersober
Чего то мы постоянно от темы, заданной ТС, отходим...

Может быть вернём полемику про коммунизм и политоту в целом?
#132 | 13:47 16.05.2018 | Кому: YP
> Может быть вернём полемику про коммунизм и политоту в целом?

Я не против. Я собсна сюда и пришел политграмоте набраться.
YP »
#133 | 13:56 16.05.2018 | Кому: sobersober
Как и я.
#134 | 14:03 16.05.2018 | Кому: YP
"А подмога не пришла, подкрепленья не прислали..." (с)
YP »
#135 | 16:18 16.05.2018 | Кому: mxxtg
Как мы здесь живём — великая тайна.
Все кричат: "вира", а выходит "майна".
Бился лбом в бетон,
Думал, всё изменится,
Бог с ним время н...
#136 | 16:25 16.05.2018 | Кому: человечек Серый
"Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят" (с)
#137 | 16:37 16.05.2018 | Кому: Всем
Да вроде бы уже все сказано, но некоторым хоть ссы в глаза - всё равно божья роса.
Я еще раз говорю, что на свете нет ничего идеального - у всего на свете есть недостатки. Например, у любого телефона на Земле. Или у любого автомобиля. Ничего идеального нет.

А тут просто собрались эльфы, чтобы погыгыкать над коммунизмом. Хотя ни YP-план, ни mxxtg-план и т.п. в студию не внесут, чтобы они составили конкуренцию коммунизму.
#138 | 16:40 16.05.2018 | Кому: охотник
> "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят" (с)

А Вы знаете, вот меня еще в школе учили проверять на глупость решения. Вас видимо нет.
Вы эти вопросы сами себе должны были задать. Но не задали. Вас этому не учили, а теперь больно думать, господин мудрец.
#139 | 16:55 16.05.2018 | Кому: YP
> Проблема коммунизма в том, что он противоречит природе человека

Если считать, что природа человека - жить и жрать, а заодно обжирать других, то да.

Только это не вся природа.
#140 | 16:58 16.05.2018 | Кому: человечек Серый
Это демагогия, не люблю я это дело.
#141 | 17:00 16.05.2018 | Кому: YP
> Кстати, когда от ТС будут мысли по сабжу?

То есть первые мои комментарии в треде - или не мысли, или не по сабжу.
#142 | 17:09 16.05.2018 | Кому: Nord
Насчет природы человека. В каких условиях дети растут в семьях? Рабство? Феодализм? Капитализм? Или таки коммунизм?
А то м.б. денежку на школьные завтраки дают в кредит?

Мы все готовы были жить при коммунизме, если бы там, в 20 веке были бы текущие возможности 21 века.
А потом просто произошла подстройка под капитализм. И сейчас господин YP оглядывает себя с ног до самых кончиков острых цшей и делает вывод, что при коммунизме жить никак нельзя, это противоречит природе человека.
#143 | 17:10 16.05.2018 | Кому: охотник
> Это демагогия, не люблю я это дело.

Какая такая демагогия? У Вас есть экономическое образование? Если есть, то в каком курятнике Вы его получили?
#144 | 17:22 16.05.2018 | Кому: человечек Серый
У меня нет экономического образования и причем тут это?
#145 | 17:41 16.05.2018 | Кому: YP
> Не очень понятно, почему ликвидация безграмотности только лишь коммунистическая

Кстати, вот тут соглашусь.

Ни разу не социалист, а местами даже корпоративист Ататюрк меньше ста лет назад приказал перевести турецкий на латиницу, а заодно придумать новый литературный язык вместо книжного османского.
#146 | 17:45 16.05.2018 | Кому: охотник
А у меня, например, нет медицинского образования. Так вот, среди моих 12 тыс коментов Вы не найдете коменты - как я вбегаю в тред и начинаю, например, задвигать про веганство как источник долголетия и здоровья для детей.
А на все критические замечания от тех, кто таки имеет медицинское образование я бы говорил: "Один дурак может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят" (с)", "Это демагогия, не люблю я это дело. " и т.п.

А вот экономическое образование у меня есть. Смекаете к чему я это?
#147 | 17:53 16.05.2018 | Кому: человечек Серый
> А вот экономическое образование у меня есть. Смекаете к чему я это?

Тогда зачем задавать вопросы, на которые ты и так знаешь ответы?
#148 | 18:19 16.05.2018 | Кому: охотник
Если бы написали так:

> Тогда зачем задавать вопросы [в треде "Даешь политграмоту!"], на которые ты и так знаешь ответы?


То было бы в два раза смешнее.

А если Вам эти вопросы не задать, то Вы бы их сами себе задали? Узнали бы ответы?
Очевидно, что не задали бы себе вопросы и ответы бы не получили.
#149 | 18:54 16.05.2018 | Кому: человечек Серый
>А если Вам эти вопросы не задать, то Вы бы их сами себе задали? Узнали бы ответы?
>Очевидно, что не задали бы себе вопросы и ответы бы не получили.

Не задал бы, потому что вопросы дурацкие.
#150 | 19:03 16.05.2018 | Кому: охотник
> У Вас есть экономическое образование? Если есть, то в каком курятнике Вы его получили?

Такое ощущение, что я это уже говорил. Вот прям дежавю накатило.

У Вас есть экономическое образование? Если есть, то в каком курятнике Вы его получили?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.