Товарищ Майснер и классовый подход к полиции.

remi-meisner.livejournal.com — В строгом соотв. с законами диалектики, положение п. в капстранах - двойственное. С одной стороны, они помогают обществу, борясь с преступностью. С другой стороны, они - плоть от плоти строя, который большую часть той "преступности" и порождает. Порождает каждую секунду - творя тысячи и тысячи бессмысленно-жестоких несуразностей. Творя, в т.ч., и руками п. А поскольку капитализм нонеча умирает и по всему миру капстраны лихорадит кризис - п. повсеместно становятся скорее вредными, чем полезными.
Новости, Общество | knpl 08:28 15.05.2018
123 комментария | 35 за, 12 против |
#51 | 11:36 15.05.2018 | Кому: WoWcheG
> Ты чтоли будешь поджигать то место откуда я должен буду спрыгнуть если что?

Буржуазия подожжет. Начинай просвещаться, чтобы знать когда и куда спрыгивать.
Тебе 32, вероятность, что застанешь поджог на работе - есть.
#52 | 11:38 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Вотт как раз в этом упоротый тру-марксист ничем не отличается от такого же упоротого тру-либерала. Для одного - священный интернацианализм. Для второго - не смейте называть национальность преступника. Одного поля ягода.

Стоп-стоп-стоп, кто это у нас тут против называния национальности преступника? Реми? Я? Вовсе нет. И он, и я за решительную борьбу с любой преступность, в том числе и национальной. Причем мы как раз предлагаем реалистичный подход - вернув Советскую власть по всей стране, в том числе и в Дагестане, мы сразу обеспечим большущий прорыв в этом деле: люди получат работу, благосостояние их улучшится, дети их будут учиться в идеологически правильных школах, где им не будут совать в уши местечковую исключительность и исламские бредни, и преступность такого рода пойдет на спад.
Ты тоже, как я понимаю, не против этого?
Ну, а теперь вспомни, кто именно сейчас замалчивает "форму носа" преступников и обеспечивает все условия для преступности?

Ответ простой - нынешний капиталистический строй.

Который вы защищаете.
#53 | 11:40 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Вспоминая пацанов из Догистона он, почему-то, первым делом вспомнил не "работайте, братья!", а борзую торпеду, решающую проблемы своего аула - при помощи своих корочек.

А почему я должен был первым делом вспоминать Нурбага́ндова? Который, кстати не лез работать в Москву и Питер, а служил у себя на родине?
Ну и раз на то пошло, я и сам знаю хороших ребят из кавказских республик, которые честно служат в полиции Питера. Но одно дело единичные случаи хороших ребят, и совсем другое - систематическая работа кавказских диаспор по внедрению своих представителей в ОВД городов России.
#54 | 11:41 15.05.2018 | Кому: WoWcheG
> Ты лично это испытал? Ты лично оказался в такой ситуации в которой оказались они? Ты то откуда знаешь как внутри вообще дела обстоят?
Отлично знаю - у меня полно друзей в форме.

>Как я говорю своим упоротым друзьям, по всем фактам нарушения закона обращаться в прокуратуру и другие надзорные органы. Откуда спрыгнуть? Ты вообще с какой планеты?


Прокуратура? надзорные органы? Тут я просто тебе возвращаю вопрос про планетную принадлежность.

>Ты чтоли будешь поджигать то место откуда я должен буду спрыгнуть если что?


Весь народ будет поджигать. И с тупицами будет то же самое, что и в 17 году, так что готовься, если мозгов нет.
#55 | 11:41 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Не все. Еще есть ребята, которые пошли работать, начитавшись книжек Кивинова. И они делают свою работу. Раскрывают преступления. Ловят преступников.

Тебе не про это. Наличие в любой коллективной системе крайностей, в виде отпетых подонков и честных идеалистов - норма. Другое дело, что эти крайности просто ничто, по сравнению с основной массой, которая работу работает или тянет лямку, потому что не умеет и не хочет заниматься чем-то другим.

Тебе про то, что все эти завихрения ничто, по сравнению с такой штукой, как приказ. Что такое приказ? Приказ - это когда тебе приказывают, например, раскатать к хуям гусеницами и огнем воон тех недовольных граждан на улице, за смешными баррикадами из говна и палок - ты его просишь в письменной форме и выполняешь.

И вы, граждане служивые, предпочитаете думать, что это будут крайне нехорошие, пакостные граждане. А как оно будет на самом деле - вопрос еще тот.
#56 | 11:49 15.05.2018 | Кому: Timspirit
Оскарбляя кого то, угрожая, ты несомненно показываешь наличие своего головного мозга.
Зы. Всем упоротым рЭволюционерам удачи, хорошего настроения, держитесь там.
#57 | 11:57 15.05.2018 | Кому: WoWcheG
> Зы. Всем упоротым рЭволюционерам удачи, хорошего настроения, держитесь там.

Да не, парни, удачи вам - чтобы не получилось, как у ментов из одной малоизвестной европейский аграрной державы:

Сперва, следуя приказу, стоять в оцеплении и смотреть - как беснуются упыри. Потом, некоторым из них постоять перед ними на коленях, некоторым удачно свалить в соседнюю страну а основной массе - продолжать службу. Гоняя теперь противников вот этих вот упырей, а точнее - их хозяев.
Может быть, они даже при этом злорадно думали, что-нибудь в духе "вот вам, суки, "протест!", но не суть. А суть в том, что они, после, скромно стояли в оцеплении, когда различные упоротые "патриоты" пиздили "совков" и "ватников".
#58 | 11:58 15.05.2018 | Кому: WoWcheG
> Оскарбляя кого то, угрожая, ты несомненно показываешь наличие своего головного мозга.
> Зы. Всем упоротым рЭволюционерам удачи, хорошего настроения, держитесь там.

Вообще удивительно - эти вот "защитнички" еще имеют наглость себя ассоциировать с советской милицией, Дзержинского поминать! Он бы, между прочим, вас без разговоров разъяснил бы, в один момент.
#59 | 11:59 15.05.2018 | Кому: Timspirit
> Ответ простой - нынешний капиталистический строй.
>
> Который вы защищаете.

Ну, расскажи мне, где и когда я защищал капиталистический строй?
Между прочим личный состав Питерского УР никогда не привлекался к пресечению протестных акций. А в 2008 году и вовсе у оперов пистолеты с постоянного ношения отобрали. Потому, что все наше руководство знало - случись в стране заваруха, большинство оперсостава в первых рядах пойдет советскую власть восстанавливать. И буржуев стрелять.
Так вот с одной стороны есть мой приятель Андрей Пименов, на книжках которого целое поколение оперов выросло. С правильными взглядами. А с другой стороны есть мудак Реми. На пропаганде которого, людей с правильными взглядами, в органах будет все меньше и меньше. А если не пойдут в органы те, кто "не хочет защищать капиталистов", то больше будет возможностей трудоустройства у представителей кавказских и иных ОПГ.
#60 | 12:00 15.05.2018 | Кому: Timspirit
> Вообще удивительно - эти вот "защитнички" еще имеют наглость себя ассоциировать с советской милицией, Дзержинского поминать!

Ага, и с ником "барбудос", "замполит", "комиссар", "политрук" - рассказывать про "упоротых марсистов" и "рЭволюционеров".

Ой, блеаать!
#61 | 12:07 15.05.2018 | Кому: barbudos
> А с другой стороны есть мудак Реми. На пропаганде которого, людей с правильными взглядами, в органах будет все меньше и меньше.

Ни хера себе, так это Реми виноват, что в органах засилье ОПГ? Надо ему рассказать насколько он могуч. Может мир во всем мире забабахает.
#62 | 12:11 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Ну, расскажи мне, где и когда я защищал капиталистический строй?
Если ты конкретно не защищал, то молодец. Хотя за что тебе тогда этот капстрой денежное довольствие платил, непонятно.

> Между прочим личный состав Питерского УР никогда не привлекался к пресечению протестных акций. А в 2008 году и вовсе у оперов пистолеты с постоянного ношения отобрали. Потому, что все наше руководство знало - случись в стране заваруха, большинство оперсостава в первых рядах пойдет советскую власть восстанавливать. И буржуев стрелять.


И вы так сразу взяли и отдали. И теперь нечем буржуев стрелять, грусть-тоска.

Еще раз повторяю: вы лично можете быть неплохими и даже хорошими ребятами, но буржуи вас умело используют для защиты своей власти. Когда эти буржуи заведут страну в такую же задницу, как сделал царь-батюшка, вам тоже достанется от "благодарного народа", и от этой ответственности вы не отмажетесь. Единственное, что в этот момент поможет - перейти на сторону народа.
Правда, мы в цифровую эпоху живем, и народ все отлично запомнит - кто там слишком рьяно дубинками махал и все такое. Так что начинать переходить лучше уже сейчас - пусть и потихоньку.
#63 | 12:12 15.05.2018 | Кому: Timspirit
> Вообще удивительно - эти вот "защитнички" еще имеют наглость себя ассоциировать с советской милицией, Дзержинского поминать! Он бы, между прочим, вас без разговоров разъяснил бы, в один момент.

Учитывая, что полицию в 17 году громили в основном представители эсеров и анархистов, которых потом пришлось зачищать ЧК, еще неизвестно кого из нас "разъяснил" бы тов. Дзержинский.
#64 | 12:13 15.05.2018 | Кому: barbudos
> А с другой стороны есть мудак Реми. На пропаганде которого, людей с правильными взглядами, в органах будет все меньше и меньше. А если не пойдут в органы те, кто "не хочет защищать капиталистов", то больше будет возможностей трудоустройства у представителей кавказских и иных ОПГ.

А вот граждане, пример типичной ложной дихотомии:

Что нам пытается впарить тут персонаж, которому больше бы подошел ник "гусанос", чем "барбудос"? Что, мол, если "хороший Ваня" не пойдет служить - его место займет "плохой Мага".

Хотя, казалось бы: кто из вас знает объединения "хороших ментов"?
Может, их специально выделяют и поощряют за это? Нет, они такими должны быть априори: поощряют их за грамотное выполнение служебных обязанностей и беспорочную службу - то есть, то, что они должны делать по умолчанию.
Никакой супергеройской "лиги справедливости" у ментов, увы, нет. Хотя, почему, "увы"? Будь она - это был бы вообще полный феерическо-эпичный пиздец.

А как себя ведут "нехорошие Маги"? Может быть, они цепляются друг за друга: помогают друг другу в карьере, тянут за собой и прочее и прочее.

И вот, возникает закономерный вопрос: с чего бы в системе, где выгодно быть, чтобы лично обогащаться - преследуя не коллективные, а групповые интересы внутри этого коллектива, у "хорошего Вани" есть преимущество перед "плохим Магой"?

А его, этого преимущества, и нет. Более того, если есть несколько "хороших Вань", но их начальником будет "плохой Мага", есть высокая вероятность, что либо они будут делать как выгодно Маге, либо не будут делать вообще.
#65 | 12:14 15.05.2018 | Кому: Timspirit
> Единственное, что в этот момент поможет - перейти на сторону народа.

Чтобы было кому переходить на сторону народа, надо бы поменьше таких мудацких статеек, как у Реми.
#66 | 12:23 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> А вот граждане, пример типичной ложной дихотомии:

Извини, я так ничего и не понял из твоего словесного поноса.
А ведь считал тебя адекватным камрадом. Жаль.
#67 | 12:28 15.05.2018 | Кому: Timspirit
> Если ты конкретно не защищал, то молодец. Хотя за что тебе тогда этот капстрой денежное довольствие платил, непонятно.

Наверное за то, что я преступников ловил. В тюрьму их сажал. Нет?
#68 | 12:36 15.05.2018 | Кому: Всем
Заметка неплохая. Но и не отличная.

Хорошо бы заметку дополнить вотт этим:

Вы знаете позицию нашего Движения, она вполне чёткая: работники правоохранительных структур, особенно низовая и средняя часть, такой же наёмный класс, как и другие. Мы не делим пролетариат на "правильный" и "неправильный", классовый интерес един для всех. Поэтому большинство полицейских для нас потенциальные союзники. Ни о каком противостоянии со служивыми людьми речи вестись не может. Их действия, конечно, обусловлены приказами, имеющими явный классовый характер. Только класс этот – буржуазия. Полицейские работают не во имя своего классового интереса. Вы точно уверены, что все омоновцы разделяют воззрения крупной буржуазии на общественное устройство? Наконец, винить во всех бедах полицию – поступать просто недальновидно. Кто будет охранять общественный порядок и ловить бандитов после победы Революции? Где вы, товарищи левые крикуны, найдёте миллион новых сотрудников органов? В комментариях под вашими обличительными статьями?

[censored]
#69 | 12:37 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Учитывая, что полицию в 17 году громили в основном представители эсеров и анархистов, которых потом пришлось зачищать ЧК, еще неизвестно кого из нас "разъяснил" бы тов. Дзержинский.

Известно, известно.

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

Вот, ваш миф о милиции - которая "просто сменила царские погоны на комиссарские".
#70 | 12:38 15.05.2018 | Кому: knpl
> Однако, родное государство обозлилось всерьёз, у него вапче с чувством юмора плоховато.

Докладываю, что такому "шутнику" во времена СССР тоже бы досталось полной. Уважение к форме было такое, что этот баклан и подумать не мог о подобном поведении.
#71 | 12:40 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Какой нибудь ППСник Вася даже и не подозревает, что у капиталистов есть интересы, которые надо защищать. Вася просто делает свою работу.

Например не пропускает скорую обеспечивая проезд кортежа.

> Вот теперь что мне и моим коллегам делать, прочитав это?


Быть готовым к тому что рано или поздно вам придется встать перед выбором.
#72 | 12:41 15.05.2018 | Кому: barbudos
Кому ты это объясняешь? У эльфов, если опер не посадил как минимум пару министров, значит он зря дышит. Бесполезно говорить с людьми о том, чего они не знают и не понимают.
#73 | 12:41 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Извини, я так ничего и не понял из твоего словесного поноса.

Суть проста: наличие "хороших" людей никак не помешает деятельности людей "плохих". Произвола на местах будет поменьше - но и только.
И "хорошие" люди точно так же будут защищать какого-нибудь Япончика и его собственность, как и "плохие" - потому, что им так приказали.

> А ведь считал тебя адекватным камрадом. Жаль.


Какая печаль. Я теперь аж кушать не смогу, от огорчения.
#74 | 12:46 15.05.2018 | Кому: вован сидорович
> Докладываю, что такому "шутнику" во времена СССР тоже бы досталось полной.

Да ну! До пяти лет?
#75 | 12:46 15.05.2018 | Кому: WoWcheG
> Кому ты это объясняешь? У эльфов, если опер не посадил как минимум пару министров, значит он зря дышит. Бесполезно говорить с людьми о том, чего они не знают и не понимают.

Зацените, тут логику "не-упоротых не-марксистов":

Ты им говоришь: "личность - не определяет ничего. Ибо, сама по себе личность - капля даже не в море, в океане."
А они тебе: "как, ты мне рассказываешь, что я плохой?!"

Ты им: "не поменяя систему в целом - хорошие люди будут работать и служить на благо плохим, потому что система заточена именно под них."
А они тебе: "какие ж вы сволочи, и эльфы, а! Значит, если я не посадил плохого министра - ничего хорошего я не сделал, да?"

Разговор немного с глухим, натуральный.
#76 | 12:49 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Суть проста: наличие "хороших" людей никак не помешает деятельности людей "плохих". Произвола на местах будет поменьше - но и только.

Этого мало?
И если "хорошие люди" в нужный момент перейдут на сторону народа, это плохо? Ну их нахуй? Так?

> И "хорошие" люди точно так же будут защищать какого-нибудь Япончика


Кстати, где он?!!
#77 | 12:53 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Этого мало?

Да, этого мало. Если тебе, как в 90-е, не надо кидать перед заходом в жилой подъезд светошумовую гранату - это уже хорошо, но люди живут не ради этого.

> И если "хорошие люди" в нужный момент перейдут на сторону народа, это плохо? Ну их нахуй? Так?


Кто тебе сказал, что они перейдут? Посмотри на себя - ты уже тут, со своим бывшим коллегой, пытаетесь чморить тех, с чьей точкой зрения вы не согласны.
Хотя, ни мы, ни даже "упоротый Реми", про вас тут вообще ничего плохого не написали.

> Кстати, где он?!!


Свято место - пусто не бывает. Как, например, место полковника Захарченко.
#78 | 12:54 15.05.2018 | Кому: alextexx
> Да ну! До пяти лет?

По УК РСФСР 1960 года по ст. 191 до 3-х. Особой разницы не вижу, возможно в нынешние времена даже меньше дадут. Кстати, по нынешним временам на эту судимость возможно и внимания не обратят, за границу пустят, в очереди на жилье или машину не подвинут - иди и покупай! А в те времена пятно было бы знатное на биографии.
#79 | 12:58 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Ты им: "не поменяя систему в целом - хорошие люди будут работать и служить на благо плохим, потому что система заточена именно под них."

Я где то говорил, что меня устраивает капиталистическая система?
Вроде нет. Я двумя руками за восстановление советской власти. И что? Что делать то в настоящее время? Когда перспектив восстановления советской власти не видно. Уйти в глухую оппозицию? Не признавать существующее государство? Сидеть по кухням, строча гневные посты в интернете? Это все, что ты можешь предложить окружающим?
#80 | 13:01 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Свято место - пусто не бывает. Как, например, место полковника Захарченко

Кстати, где он?!!
Неужели его отправили за решетку прислужники капитализма?
#81 | 13:03 15.05.2018 | Кому: вован сидорович
> По УК РСФСР 1960 года по ст. 191 до 3-х.

Статья 191 УК РСФСР - Сопротивление представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка.
Действия гражданина под эту статью не подпадают.
В СССР за подобный поступок - максимум административная хулиганка.
#82 | 13:04 15.05.2018 | Кому: alextexx
> Статья 191 УК РСФСР - Сопротивление представителю власти или представителю общественности, выполняющему обязанности по охране общественного порядка.
> Действия гражданина под эту статью не подпадают.
> В СССР за подобный поступок - максимум административная хулиганка.

А ты, юрист!
#83 | 13:04 15.05.2018 | Кому: вован сидорович
> А ты, юрист!

Так точно.
#84 | 13:06 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Я где то говорил, что меня устраивает капиталистическая система?

И что? Как там в байке про "новый" гимн Михалкова? "Нравится, не нравится - а под него ты стоять будешь!"

> Вроде нет. Я двумя руками за восстановление советской власти.


Я - тоже, но я ради этого ничего, ровно ничего не делаю. Как и ты. Вот такая вот хурма.

> И что? Что делать то в настоящее время?


Я тебя полюбил - я тебя научу. ©

Сейчас, когда закономерный, рождающийся "снизу" протест - пытаются перехватить различные упыри, а по сути - просто конкуренты "по опасному бизнесу" текущей капиталистической власти, надо пытаться его у них перехватить.

Надо вести просветительскую и пропагандистскую работу в обществе: пояснять истоки советской власти - марксизма, и изучать их. Не придумывать на ровно месте всякую чушь, а идти последовательно.

После, надо организовываться. Желательно - на базе существующих коллективов. И существующие коллективы выводить из под влияния враждебной пропаганды.

Надо, наконец, признать: текущее государство - оно не наше. Да, нам будет без него гораздо хуже, чем пока оно есть, но оно ведет нас потому пути, который ничем хорошим кончится для нас не может.

В рамках этого, придется признать: мы и это государство - антагонисты. У нас и у класса, которым им фактически владеет - противоположные в корне интересы и устремления.

И не надо его, это государство, и его институты защищать более, чем ровно в той мере, в котором это повредит как нашему делу, так и нам самим.
#85 | 13:06 15.05.2018 | Кому: AndroidSav1
> Хорошо бы заметку дополнить вотт этим:

Вотт этим заметку Реми надо не дополнить, а заменить. Выкинув саму заметку нахуй.
#86 | 13:08 15.05.2018 | Кому: barbudos
>
> Автор привел совершенно нетипичный пример и на этом основании сделал вывод что все полицейские - подонки и мерзавцы.

Автор не сделал такого вывода. Автор сделал вывод, что полицейские, в силу своего служебного положения, защищают интересы господствующего класса - капиталистов.
Предвосхищая твой вопрос - не входит ли в их обязанности защита общественного порядка, отвечу - да, входит.
Господа полиционеры ловят на улицах Чикатилл и оберегают в Кремле - Чубайса. Ловят в горах бабаев с динамитом и не дают нас взрывать - и защищают Рогозина и Мутко, каждый из которых, по причиняемому ими вреду, один стоит сотни бабаев с динамитом.
Двойственная у них роль, диалектическая.
Обо всём этом подробно написано в статье, как мне казалось - очень простым языком.
#87 | 13:17 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Извини, я так ничего и не понял из твоего словесного поноса.
> А ведь считал тебя адекватным камрадом. Жаль.

Если ты чего-то не понял - это не предмет для гордости.
#88 | 13:19 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Вотт этим заметку Реми надо не дополнить, а заменить.

Оно не заменяет. Оно - дополняет.

Я - буржуй, и с твоей, тут, ментовской корпоративной логики, я должен защищать интересы своих - буржуев. Но, я этого не делаю.
При этом, я со своей непосредственной буржуинской деятельностью - лью мельницу на воду правящему классу капиталистов.
А еще - помогаю им угнетать трудящихся, отнимая прибавочную стоимость.
Как и твои коллеги - уже своей непосредственной деятельностью: помогая защищать интересы таких, как я и более успешных представителей моего класса.

Но при этом, я четко вижу свои личные интересы, в построении социализма в нашей стране: мне не придется быть кормом для более крупной, чем я, буржуазии. А твоим коллегам, например, не охранять спокойствие всяких Япончиков и прочих тварей.
#89 | 13:19 15.05.2018 | Кому: stormlord
> Обо всём этом подробно написано в статье, как мне казалось - очень простым языком.

В статье очень простым языком были оскорблены все, кто работал и работает в правоохранительных органах. Таким поганым языком не ищут себе союзников среди людей в погонах, а плодят врагов левого движения. Зачем?
#90 | 13:22 15.05.2018 | Кому: stormlord
> Если ты чего-то не понял - это не предмет для гордости.

Я тупой мент. Мне простительно. У меня даже высшего образования нет. Вотт Лепанто мне второй раз объяснил, я все и понял!!
#91 | 13:33 15.05.2018 | Кому: barbudos
> В статье очень простым языком были оскорблены все, кто работал и работает в правоохранительных органах.

Повторять не обязательно.
Я уже понял, что ты не понял смысла написанного в статье.
#92 | 13:34 15.05.2018 | Кому: stormlord
> Я уже понял, что ты не понял смысла написанного в статье.

Да все он понял, не надо тут: менты - козлы, АУЕ и все такое!!!
#93 | 13:47 15.05.2018 | Кому: DarthM
> Должен сказать, что манера изложения и подача текста - отвратительная.

Автора не интересует результат.
#94 | 13:52 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Что, мол, если "хороший Ваня" не пойдет служить - его место займет "плохой Мага".

Сильно полегчает если его займет плохой Коля? При всем пиздобольстве демократов про "эффективных и успешных" любое общество держится на нормальных людях, а в особенности капиталистическое - там на них еще и нагрузка больше. Так что если количество тех кто работает по совести упадет до критической отметки - мало не покажется никому, 90е тому пример.
#95 | 13:58 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Ты им говоришь: "личность - не определяет ничего. Ибо, сама по себе личность - капля даже не в море, в океане."

В океане может быть, а на практике разница есть. В одном сферическом месте в вакууме хер ложили на нужды граждан, а в другом реально помогают.
#96 | 16:52 15.05.2018 | Кому: Лепанто
> Да все он понял

и ситуёвину с беркутом на себя примерил
#97 | 16:59 15.05.2018 | Кому: tuco
> > Да все он понял
>
> и ситуёвину с беркутом на себя примерил

А Беркут плохой или хороший?
#98 | 17:24 15.05.2018 | Кому: Он улетел
> А Беркут плохой или хороший?

похож на росгвардейца в метро
maximus0110
дурачок »
#99 | 17:44 15.05.2018 | Кому: Всем
Плазма, коорая собралась громить опорные пункты и жечь ментов и прочее - вы ебанулись? - Мне просто интересно - а что вы будете делать с бандосами которые повылазят и начнут вас щемить? И что то мне подсказывает что все пламенеющие будут сидеть и тихо плакать, потому что в 90ые этх самых бандюков и прочую "нечисть" щемили именно те самые менты которых вы так люто ненавидите за то что они якобы обслуживают интересы класса буржуазии.

Выучили словосочетание "классовая борьба" и начинаете его как дурачки везде лепить.

ЗЫ
Мне вот инетерсно стало - а советская милиция которая за народ и тд и тп - я так понимаю в событиях в Новочеркасске в 1962 году не участвовала? Ведь Советская милиция на за народ и против всего плохого?
понимание институтов власти и их функционала на уровне дл...ов, уж простите за прямоту.
#100 | 18:31 15.05.2018 | Кому: barbudos
> Зачем?

Вот, кстати, очень интересно, зачем?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.