ОСАГО опять подорожает, уже в этом году.

zr.ru — Центробанк готовится внести изменения в тарифы «автогражданки». Стабильность.
Новости, Политика | Chipeska 10:13 14.05.2018
74 комментария | 85 за, 2 против |
#1 | 10:16 14.05.2018 | Кому: Всем
#весёлые_решения
#2 | 10:17 14.05.2018 | Кому: Всем
– Деньги есть? А если найдём? (с) Гос. гоп-стоп
Булат
дурачок »
#3 | 10:17 14.05.2018 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 10:20 14.05.2018 | Кому: Булат
> Вполне логично. ОСАГО нынче невыгодное и убыточное. Но повышению тарифов есть альтернатива, снижение максимальной выплаты.

Ну, т.е. заставить страховщиков работать, как положено, вообще не вариант?=))
Ты всегда пишешь какую то херню?))
#5 | 10:21 14.05.2018 | Кому: Chipeska
Погон же...
#6 | 10:24 14.05.2018 | Кому: 778
> Погон же...

Это был риторический вопрос=)
#7 | 10:30 14.05.2018 | Кому: Булат
> Вполне логично. ОСАГО нынче невыгодное и убыточное.

Чойта? А сколько стоит годовая страховка для среднего водителя и его средненькой машины?
Булат
дурачок »
#8 | 10:31 14.05.2018 | Кому: Chipeska
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
Булат
дурачок »
#9 | 10:32 14.05.2018 | Кому: Chipeska
> Ты всегда пишешь какую то херню?))

Я проработал аудитором в сфере страхования 7 лет. Я говорю то, что есть на самом деле, а вот ты говоришь свои фантазии и хотелки.
Булат
дурачок »
#10 | 10:35 14.05.2018 | Кому: вован сидорович
> Чойта? А сколько стоит годовая страховка для среднего водителя и его средненькой машины?

А какая средняя зарплата по стране? Страховка сильно зависит от множества коэффициентов, один из самых главных, территориальный. В Москве на одну и ту же машину страховка будет дороже, чем в каком-нибудь татарском селе. Как ты предлагаешь среднюю по ним выводить? Скорее всего как раз этот коэффициент и будут править.
#11 | 10:39 14.05.2018 | Кому: Пальтоконь
> – Деньги есть? А если найдём? (с) Гос. гоп-стоп

Латвия:[censored]

#капитализм_везде_одинаков
#12 | 10:43 14.05.2018 | Кому: Булат
> Работа страховщиков заключается в том, что они сами определяют тарифы в зависимости от убыточности. Когда тарифы спускаются сверху, то убытки неизбежны. В любой сфере деятельности, кстати.
> При идеальной работе страховщиков ОСАГО всё равно будет убыточное, цена занижена.

И у тебя кончено же есть цифры, коими ты сможешь подтвердить убыточность? Потому как, почему то, то что публикуются каждый год, никак не сходится, с завываниями страховщиков об убыточности.

Между тем уже куча народу столкнулась с саботажем при покупке сраных полисов, с занижением выплат, с тем что просто по хорошему со страховыми общаться не получится в принципе, только через суд. Где кстати страховые постоянно нагибают и они несут убытки, которых могло бы не быть, веди они себя как положено. И это помимо того, что страхопидары вечно пытаются наебать клиента везде где только можно.

Если ОСАГО такой убыточный бизнес, отчего же отечественные страховые первыми же выступили против запуска в страну иностранных страховщиков, у который внезапно сий бизнес очень даже прибыльный?

Расскажи нам, чего такого мы не знаем?
#13 | 10:44 14.05.2018 | Кому: Булат
> Я проработал аудитором в сфере страхования 7 лет. Я говорю то, что есть на самом деле, а вот ты говоришь свои фантазии и хотелки.

Пруфы давай, аудитор. Я лично знаком с владельцами филиалов ряда страховых фирм по Мурманской области, и из первых рук знаю как у них "кухня" устроена, какие указания сверху поступают и почему.
#14 | 10:46 14.05.2018 | Кому: Dmitrij
> Латвия

Не принимай близко к сердцу, я просто сегодня хочу громко и возмущённо взоржать.
Так вот...

Латвия заебала! Москва заебала! Открываешь новости – везде ебучая жёлтая погода в Москве и Латвия! Эти два города заебали засирать новостные ленты!
По территории оба два с гулькин хуй, а новостей, как будто из целых отдельных государств! Вот почему нет новостей из Питера и Эстонии? Тоже большие города, но новостями не спамят. Новостнюки совсем уже охуели даже на RT! Нахуя всему миру ебаная погода в Москве на главной новостной ленте?

Вроде выговорился.
#15 | 10:47 14.05.2018 | Кому: Chipeska
> Расскажи нам, чего такого мы не знаем?

Зря ты спросил... )
#16 | 10:49 14.05.2018 | Кому: Пальтоконь
Нет! Наше говно говнистее!!!!!111 А ваше - так себе, на троечку!
#17 | 10:49 14.05.2018 | Кому: Всем
"Центробанк планирует изменить базовые тарифы ОСАГО и коэффициенты к ним с 31 августа, сообщили Ведомости. Конкретных цифр нет. Но можете не сомневаться, что речь идет о повышении.

Дык страховые привыкли уже плакаться на то, что ОСАГО убыточно. А теперь следите за руками. В законе по ОСАГО указано, что страховщику положено лишь 23% от суммы, уплачиваемой за каждый полис. Эти 23% делятся так: 15% идут на сопутствующие расходы и оплату услуг агентов, 5% — заработок непосредственно страховой, а оставшиеся 3% направляются в резервный фонд выплат на случай внезапного ухода страховщика с рынка и прочих непредвиденных обстоятельств. Остальные 77% от всех сборов по автогражданке страховые компании должны направляться на выплаты по ДТП застраховавшимся гражданам.

Так вот. За 14 лет ОСАГО совокупные выплаты никогда не превышали 53,5% То есть имели 23,5% дополнительной прибыли. По подсчетам ГлавСтрахКонтроля, с 2004 года, когда страхование ответственности автовладельцев стало обязательным, по 2015 год суммарные сборы по ОСАГО составили 1 трлн 258 млрд рублей. Выплаты - 674 млрд. То есть только на ОСАГО они заработали 584 млрд рублей. Сколько получила тетя Эля и ее прислужники в качестве благодарности история, увы, умалчивает."
#18 | 10:50 14.05.2018 | Кому: Dmitrij
> Нет! Наше говно говнистее!!!!!111

[censored]
:-)
#19 | 10:57 14.05.2018 | Кому: Chipeska
> никак не сходится, с завываниями страховщиков об убыточности

У кормящихся на сосаге любые затраты = убытки.
Совсем не как у нормальных людей, где убыток = отрицательная разница "выручка - затраты"
#20 | 10:59 14.05.2018 | Кому: Пальтоконь
> Москва заебала!

Теперь ты понимаешь, что чувствует вся Россия, когда новости смотрит.
#21 | 11:00 14.05.2018 | Кому: Tasmanian
> У кормящихся на сосаге любые затраты = убытки.
> Совсем не как у нормальных людей, где убыток = отрицательная разница "выручка - затраты"

Эт я в курсе, иностранцы с наших охуевают, с вопросом "а чё так можно О_о?".
Булат
дурачок »
#22 | 11:05 14.05.2018 | Кому: Chipeska
> Я лично знаком с владельцами филиалов ряда страховых фирм по Мурманской области, и из первых рук знаю как у них "кухня" устроена, какие указания сверху поступают и почему.

Ну может и расскажешь тогда? Я вот не в курсе, что вообще в Мурманске происходит, может там ОСАГО охуенно прибыльно, с интересом послушаю.
Ну и интересно, откуда вы вообще взяли, что ОСАГО прибыльное страхование? На каких цифрах это основано, откуда вы их взяли? Я может чего не знаю и весь интернет забит информацией на эту тему?
#23 | 11:07 14.05.2018 | Кому: Булат
Как всё сложно. Я хоть в страховании ни разу не работал, но знаю, что в среднем по Минску год ОСАГО будет до 50 евро для машинок с объемом двигателя 1800 кубов. В регионах дешевле процентов на 15. Максимальная выплата 10 000 евро.
#24 | 11:14 14.05.2018 | Кому: Булат
> Ну и интересно, откуда вы вообще взяли, что ОСАГО прибыльное страхование? На каких цифрах это основано, откуда вы их взяли?

http://vott.ru/entry/513245?cid=5386090 ?
Булат
дурачок »
#25 | 11:21 14.05.2018 | Кому: ASFedor
Ссылку на автора дайте, интересно разобраться кто это. Ну и да, этот пост я прочитал, в нем есть ряд критичных ошибок, позднее их разберу, поэтому было бы интересно посмотреть другую аргументацию.
Булат
дурачок »
#26 | 11:22 14.05.2018 | Кому: вован сидорович
> Минску год ОСАГО будет до 50 евро для машинок с объемом двигателя 1800 кубов. В регионах дешевле процентов на 15. Максимальная выплата 10 000 евро.

Ну тогда в среднем в России стоимость 7 000 рублей, максимальная выплата 400 000.
#27 | 11:34 14.05.2018 | Кому: Булат
Т.е. у нас и дороже и выплата меньше. Как же выживают белорусские страховщики?!
#28 | 11:36 14.05.2018 | Кому: Andjey
> Как же выживают белорусские страховщики?!

Ну как, они же ещё бульбу на огороде выращивают.
#29 | 11:43 14.05.2018 | Кому: Всем
> поэтому было бы интересно посмотреть другую аргументацию.

Полагаю, камрад УВК по своей части ответит самостоятельно.

В целом же небольшие поиски в тех самых инторнетах вывели вот на такую заметку[censored]
Там в частности в конце есть интересная табличка с данными за 1кв 2018 года, где указано, что в целом сборы по ОСАГО составили 46,4 млрд. руб., выплаты - 33,5 млрд. руб.
#30 | 11:52 14.05.2018 | Кому: Beefeater
> > Как же выживают белорусские страховщики?!
>
> Ну как, они же ещё бульбу на огороде выращивают.

Надо нашим подсказать, чтобы репу посеяли.
#31 | 12:50 14.05.2018 | Кому: Булат
> Ссылку на автора дайте, интересно разобраться кто это. Ну и да, этот пост я прочитал, в нем есть ряд критичных ошибок, позднее их разберу, поэтому было бы интересно посмотреть другую аргументацию.

Полная статья здесь:
[censored]

Приводи свою аргументацию, будет интересно узнать мнение изнутри.
#32 | 13:56 14.05.2018 | Кому: Булат
> ОСАГО нынче невыгодное и убыточное.

[censored]

Нет никакой убыточности страховщиков по ОСАГО.
Есть дичайшее воровство собранных с населения денег.
#33 | 13:58 14.05.2018 | Кому: Всем
Сейчас, разным оценкам, около 10 миллионов водителей в РФ ездят без ОСАГО или с поддельнцми бланками.

После очередного повышения - в безОСАГном состоянии начнут ездить еще столько же, после чего покупка ОСАГО потеряет всякий смысл и для остальных, пока еще законопослушных, водителей.

Ох@евшие жадные страховщики при полном попустительсте чиновников сами зарезали свою курицу, десятилетиями несущую им золотые яйца.
#34 | 15:34 14.05.2018 | Кому: Булат
> Ну может и расскажешь тогда? Я вот не в курсе, что вообще в Мурманске происходит, может там ОСАГО охуенно прибыльно, с интересом послушаю.
> Ну и интересно, откуда вы вообще взяли, что ОСАГО прибыльное страхование? На каких цифрах это основано, откуда вы их взяли? Я может чего не знаю и весь интернет забит информацией на эту тему?

А тебе вон уже пояснили с пруфами, читай.
#35 | 15:42 14.05.2018 | Кому: Chipeska
> Между тем уже куча народу столкнулась с саботажем при покупке сраных полисов

Тут уже в Москве проблема. Росгосстрах не хочет страховать мотоциклы (у агента ошибки в программе показывает). В ресо сказали застрахуем, если допом пойдет жизнь имущество и все что есть еще застаховать. Завтра в ингосстрах и согаз.
Еще не хотят страховать на 3 мес. И с трудом на 6 в прошлый год.
Булат
дурачок »
#36 | 15:47 14.05.2018 | Кому: УВК
> По подсчетам ГлавСтрахКонтроля, с 2004 года, когда страхование ответственности автовладельцев стало обязательным, по 2015 год суммарные сборы по ОСАГО составили 1 трлн 258 млрд рублей. Выплаты - 674 млрд. То есть только на ОСАГО они заработали 584 млрд рублей. Сколько получила тетя Эля и ее прислужники в качестве благодарности история, увы, умалчивает.

Вот этот абзац просто вырви мозг.

Как была получена цифра заработка компаний по ОСАГО? А взяли сборы и вычли из них выплаты. При этом абзацем выше писали о том, что:

> В законе по ОСАГО указано, что страховщику положено лишь 23% от суммы, уплачиваемой за каждый полис. Эти 23% делятся так: 15% идут на сопутствующие расходы и оплату услуг агентов, 5% — заработок непосредственно страховой, а оставшиеся 3% направляются в резервный фонд выплат на случай внезапного ухода страховщика с рынка и прочих непредвиденных обстоятельств.


Как минимум 3% идёт в РСА, а по факту и 15% на расходы тратятся таки на расходы. Чаще больше. То есть налицо факт того, что автор текста не понимает свой собственный же текст! ОСАГО между прочим довольно сложная тема, там не просто разобраться, но если не разобрался, то разоблачения будут в стиле Навального. Про уток что-то.

Про тётю Элю. Во-первых, она пришла не очень давно и ОСАГО не придумывала и не внедряла. Винить её в том, что она что-то там получила, это нужно быть очень одарённым. Сверхприбыли были 10 лет назад. Я был свидетелем. Реально бабло лопатой грести можно было. Доходило до того, что комиссию платили агентам не 10% положенных по закону, а все 40%. Когда я из компании уходил - большинству агентов платили 1%. Оцените трансформацию. А Набиуллина навела таки порядок. Кто раньше заведовал ОСАГО? Страхнадзор. Каждая страховая компания считала своим долгом взять к себе на работу бывшего сотрудника Страхнадзора или его родственника. Как решали большинство претензий страхователя? Ну то есть страхователь потел, старался, дошёл до Страхнадзора, а компания что? А компания звонила своим друзьям в Страхнадзоре и решала вопрос в свою пользу. Они ж друзья. Когда пришла Набиуллина - всем резко выкрутили руки. Никаких друзей и родственников теперь ни у кого нет, а если есть, то не помогает. Не знаю как там у компаний из топ-10, кто в теории с самим Путиным ручкаться могут, но вся мелкая региональная сеть страховщиков резко загрустили. То есть изменения строго положительные. Да чего там говорить. Росгосстрах демонстративно клал болт на законодательство будучи абсолютно уверенным, что никто ему ничего не сделает. Самый крупный игрок же, вся система посыпаться могла. ЦБ терпел это год или два, а потом приостановил действия лицензии на неделю. Росгосстрах резко стал смирным. Ещё несколько лет в таком ключе и работа страховых будет довольно честной и прозрачной.
Булат
дурачок »
#37 | 16:04 14.05.2018 | Кому: Tasmanian
> Совсем не как у нормальных людей, где убыток = отрицательная разница "выручка - затраты"

Когда страховые говорят об убыточности, они как раз таки имеют ввиду то, что затраты больше выручки.
Булат
дурачок »
#38 | 16:17 14.05.2018 | Кому: Andjey
> Т.е. у нас и дороже и выплата меньше. Как же выживают белорусские страховщики?!

Вот бы узнать. Попытки загуглить ни к чему не привели, сам я в Белоруссии не был даже проездом, тамошнюю специфику совершенно не знаю. Есть ряд предположений. Во-первых, в мелких городах убыточность ниже. Страховать всякие деревни очень выгодно. Крупные города с их пробками - совершенно нет. Если в РБ с дорогами всё хорошо, а с плотностью автомобильного потока сильно лучше, то там просто меньше аварий. Во-вторых, стоимость ремонта там может быть ниже сама по себе. Начиная с того, что ниже зарплаты, заканчивая тем, что парк сильно проще. Если в стране одни жигули, то ты можешь выставить максимальную сумму по ОСАГО хоть миллиард, никто и никогда ею не воспользуется.

Но это всё рассуждения вслух, как там в реальности я не знаю.
Булат
дурачок »
#39 | 16:42 14.05.2018 | Кому: ASFedor
> Там в частности в конце есть интересная табличка с данными за 1кв 2018 года, где указано, что в целом сборы по ОСАГО составили 46,4 млрд. руб., выплаты - 33,5 млрд. руб.

Там в тексте написано.

> Объем сборов страховщиков ОСАГО за январь-март 2018 г. составил 46,4 млрд р., снизившись на 4% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. Сумма выплат по страховым случаям сократилась на 30% ‒ до 33,5 млрд р.


Ты понимаешь, что тут прямым текстом указано, что первый квартал 2017 года (годом ранее) был убыточным? Если откатить эти 30% и 4%, то получится, что убытки составили 47,8 млрд. р, а взносы 48,3. Теперь вычтем из взносов обязательные отчисления в РСА в размере 3% и получится взносы (за минусом обязательных отчислений в РСА) 46,9, а выплаты 47,8. А ведь 3% это не единственные расходы компании, там вычитать нужно значительно больше. ЧТо ещё и как вообще нужно смотреть на эти цифры - напишу чуть позже, когда буду отвечать на 31 пост.
#40 | 17:25 14.05.2018 | Кому: Булат
> > Т.е. у нас и дороже и выплата меньше. Как же выживают белорусские страховщики?!
>
> Вот бы узнать. Попытки загуглить ни к чему не привели

Это же ты написал?

> > Минску год ОСАГО будет до 50 евро для машинок с объемом двигателя 1800 кубов. В регионах дешевле процентов на 15. Максимальная выплата 10 000 евро.

>
> Ну тогда в среднем в России стоимость 7 000 рублей, максимальная выплата 400 000

50 евро пусть будет 4000, а выплата 10000€ пусть будет 700000 рублей, 4000<7000 и 700000>400000. Ну и как выживают страховщики в Белоруссии?
Булат
дурачок »
#41 | 17:31 14.05.2018 | Кому: Andjey
> Это же ты написал?

Я.

> Ну и как выживают страховщики в Белоруссии?


Моя фраза "вот бы узнать", относится как раз к твоему вопросу про то, как они выживают. Дальше я примерно написал как это возможно. Если для тебя это не аргументы, то я не настаиваю.
#42 | 18:08 14.05.2018 | Кому: Булат
Ты написал глупости про автопарк, состоящий сплошь из жигулей, поэтому это и вправду не аргумент.
#43 | 18:21 14.05.2018 | Кому: Dmitrij
> #капитализм_везде_одинаков
Нет, не везде. Например в США, когда нефть дорожает, бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин обязательно подешевеет. В России особенный капитализм....
#44 | 18:44 14.05.2018 | Кому: Булат
Чтобы 2 раза не вставать, вот результаты за 3 последних года:
2017[censored]
Сборы 228 млрд.
Выплаты 181 млрд.

2016[censored]
Сборы 236 млрд.
Выплаты 166 млрд.

2015[censored]
Сборы 220 млрд.
Выплаты 122 млрд.

Как говорится, вот на эти 3% и живём.
#45 | 18:59 14.05.2018 | Кому: Ringo
> В России особенный капитализм....

Нет. Это в США особенный капитализм. Верхушка пищевой пирамиды.
Булат
дурачок »
#46 | 19:10 14.05.2018 | Кому: Andjey
> Ты написал глупости про автопарк, состоящий сплошь из жигулей, поэтому это и вправду не аргумент.

Россия богаче Белоруссии, так что и дорогих машин должно быть больше именно в России. А значит и больше максималок. Такая сложная мысль?
Булат
дурачок »
#47 | 19:16 14.05.2018 | Кому: ASFedor
> 2017
> Сборы 228 млрд.
> Выплаты 181 млрд.

Исходя из этих цифр, при грубом расчёте на коленке, 228-181-(23% от 228)= 5 млрд чистого убытка. Если бы ЦБ не вмешался (речь не о сабже, а о замене денежной компенсации ремонтом), то в 2018 году убытков было бы все 20 млрд.
#48 | 19:26 14.05.2018 | Кому: Dmitrij
> Нет. Это в США особенный капитализм. Верхушка пищевой пирамиды.

А в Ливии при Каддафи или в Саудовской Арапии, нефтедобывающих странах, где бензин внутри страны стоит копейки, какой капитализм? И где они в пищевой пирамиде?
#49 | 19:40 14.05.2018 | Кому: Булат
> Россия богаче Белоруссии, так что и дорогих машин должно быть больше именно в России. А значит и больше максималок. Такая сложная мысль?

Если выплачивают больше, то где-то тут логическая ошибка, что Россия богаче. Может, просто в Белоруссии не так воруют?
Булат
дурачок »
#50 | 19:40 14.05.2018 | Кому: УВК
> Полная статья здесь:
>[censored]
>
> Приводи свою аргументацию, будет интересно узнать мнение изнутри.

Ну вот мы и дошли до вкусного. Вообще мне бы писать это в бложик какой. Ну чтобы каждый год не повторятся, а то тема ОСАГО всплывает раз в год. Местами писать просто лень, всё равно пропустят мимо ушей, а на обновление знаний тратится куча времени и сил.

Приступим. Будет много цифр, терминов, чуть-чуть ссылок. Тебе оно надо?:) Скажешь когда хватит.

> Прибыль страховых компаний за 12 лет существования ОСАГО составила почти 300 млрд рублей — 23% от всех сборов, хотя законом предусмотрена норма в 5%.


Откуда взяли предусмотренную законом норму прибыли в 5%? Я вот сколько не работал - ни о какой норме не слышал. Структура страхового тарифа вещь конкретная и спускается в случае с обязательными видами сразу из ЦБ. Вот[censored]
Страница 22. Согласно этой структуре прибыль вообще по ОСАГО не предусмотрена, муахаха. Нетто ставка, отчисления в фонды, расходы на ведение дела. Нормативная база насчёт того, как тратить 77% отсутствует. То есть по логике названия нужно всё вбухивать в урегулирование убытков, но нетто-ставка по своей логике (в идеале, а не в реальности данного закона) регулируется страховщиками. Эта страховая категория для того и придумана, чтобы менять её в любую сторону (в абсолютных значениях, в рублях то есть, при неизменной относительной доле в тарифе), чтобы соотношение сборы/убытки было сбалансировано. Однако если тариф прибит к полу гвоздями и не меняется, данная структура тарифа теряет всякий смысл. Прибыль, которую компании получали за счёт прибыльности ОСАГО, компании уже потратили. Кто куда. Кто-то платил 40% комиссию агентам, в нарушение закона, кстати, с другой стороны это чистый расход, прибыль получалась смешная от оставшихся 60% взносов. Кто-то открывал новые филиалы и выписывал премии. Требовать сейчас с компаний, чтобы они, пидарасы, покрывали свои убытки за счёт полученной ранее прибыли конечно можно, но смысла не имеет. Нет такого закона, который бы обязывал прибыль по ОСАГО закатывать в банки и собирать в погребе, никто и не собирал. Но вообще интересно конечно, откуда авторы статьи взяли эти 5%. Я ушёл из компании, которая занималась ОСАГО, больше года назад. Неужели за это время в законе прописали нормы прибыли в 5%? Слабо верится. Также не верится, что авторы нагло врут. Но похоже всё таки врут, или нескладно фантазируют. Весь в недоумении.

> В организации по защите прав потребителей страховых услуг "ГлавСтрахКонтроль" проанализировали для Лайфа годовые статистические отчёты Российского союза автостраховщиков (РСА) за все 12 лет жизни ОСАГО и пришли к выводу, что страховщики ещё не разу не приблизились к порогу убыточности.


Вот бы посмотреть на методику. А то если взяли все компании, перемешали, и анализировали общие цифры, то это прям гуру аналитика. Всё равно, что сказать, что в стране нет бедных, так как средний доход по стране приемлемый. За последние несколько лет количество страховых компаний на рынке стремительно сокращается. Моя бывшая компания просто начала генерировать убытки по ОСАГО по 200 млн. рублей в месяц, компания, в которую я перешёл - вообще не имеет лицензии по ОСАГО ибо нахуй оно не упало. Росгосстрах, который был лидером по страхованию ОСАГО и определял правила игры - теперь по сборам на 5 месте.

> С 2004 года, когда страхование ответственности автовладельцев стало обязательным, по 2015 год суммарные сборы по ОСАГО составили 1 трлн 258 млрд рублей. На вознаграждение страховым агентам, сопутствующие расходы и выплаты попавшим в ДТП страховщики затратили 674 млрд, а суммарная прибыль страховщиков по автогражданке составила 294 млрд руб. Страховщики до сих пор говорят о высокой убыточности этого вида бизнеса, но остаются сверхприбыльными, подтверждают правозащитники.


Ох уж эти правозащитники. Хороших людей правозащитниками не назовут. Ну да ладно. Ты выше давал цитату. Вот скажи мне, откуда она? Не из этой статьи. Так как прибыль в твоём первом сообщении была рассчитана взносы минус выплаты и получилось 584 млрд. рубля. А в статье, которую ты дал позже, расчёт иной. Там взносы минус выплаты минус 23% (3% перечисления во взносы+20% на ведение дела, запомни эти 23%, мы к ним ещё вернёмся). Получилось 294 млрд руб. Чего это расчёт разный? А ну колись откуда первая цитата. Пробовал гуглить, сразу приводит на вотт прям в эту тему. Короче вычитание взносы - выплаты это признак дилетанта. Хочешь определить сразу качество статьи - смотри на это. Желание людей разобраться в вопросе очень похвально, собственно чем больше внимания, тем лучше, но пока люди не научились даже 3% вычитать, которые 100% расход и никак ты не отвертишься от их уплаты. В идеале вычитать нужно ещё 20% расходов на ведения дела. Далеко не факт, кстати, что на ведение дела придётся потратить все 20%. Далеко не факт, но тем не менее. В статье эти 20% делят на 15+5:

> Изначально в законе указано, что страховщику положено лишь 23% от суммы, уплачиваемой за каждый полис. Эти 23% делятся так: 15% идут на сопутствующие расходы и оплату услуг агентов, 5% — заработок непосредственно страховой, а оставшиеся 3% направляются в резервный фонд выплат на случай внезапного ухода страховщика с рынка и прочих непредвиденных обстоятельств.


Я даже не буду спрашивать ссылку на этот закон (свою ссылку я давал выше). Может он даже реально есть. Я спрошу другое. Какого хрена они при расчёте прибыли вычли из взносов все 23%, если в этих 23% - 5% это заложенная прибыль по их словам и есть? Ты оцени!!! Начинаешь повторять расчёты, охреневаешь от их качества, матёрые специалисты их делали, ага. Три ячейки в экселе аж использовать пришлось, чтобы расчёт повторить. И то, даже в таком расчёте они умудрились ошибиться, когда вычли свои 5%, которые сами и придумали. Такое ощущение, что расчёт делал один человек, а текст писал другой. Причём тот, кто делал расчёт, не умеет в слова, а тот, кто писал текст, не умеет в расчёты.

Ну да ладно, чего я злой такой, ну ошиблись немного, в главном то они правы. Кажется, аллилуйя, мы разобрались в этих расчётах, научились из взносов вычитать не только выплаты, но ещё и 23%. Ну теперь то мы можем получить цифру прибыли, ведь вычитать больше нечего, да? ... Нет.

Что будет, если в 2019 году ОСАГО будет отменено с 1 января? Взносов будет 0 рублей. Сколько будет выплат? Тоже 0 рублей? Даже не рядом. Процентов 40 (цифра с потолка, лень выгугливать, уже заебался писать) от взносов прошлого года. А что будет в 2020 году? Может быть хотя бы сейчас выплат будет 0 рублей? Тоже нет. Процентов 10 от 2018 года придётся выплатить. А в 2021 году ещё 2 % добавить. Откуда эти выплаты взялись? Очень просто. Человек застраховался 31 декабря 2018 года. Страховая премия в полном размере попала в статистику 2018 года. А страховая выплата по этому полису практически 100% пройдёт только в 2019+ году. То есть когда сравнивают взносы и выплаты одного года, совершается небольшая подмена понятий. Взносы учитываются все, а выплаты только частично. Вот эта вот размазанность выплат по годам привела к тому, что государство, в лице всяких нехороших регуляторов типа нашего ЦБ, придумало резервы. Резерв незаработанной премии, резерв заявленного, но неурегулированного убытка, резерв произошедшего, но не заявленного убытка. То есть это выплаты, которые согласно математическим расчётам, у нас будут. И из полученной премии эти резервы нужно сформировать и хранить во всяких интересных местах. И ждать, пока к тебе таки придут страхователи за своими деньгами, хотя ты об этих страхователях можешь и не догадываться, просто тебе об их существовании специально обученные математики (актуарии) сказали. Эти резервы не являются прибылью, это будущие законсервированные убытки. Но и в статистику выплат они не попадают, пока сама выплата не произойдёт. Понимаешь о чём я? Вот компания отразила в отчётности, что в 2017 году взносов у неё 100 млрд., выплат 50. Что, 50 млрд. прибыль, да? Мы сначала вычтем 23%, это мы уже научились, а потом нужно ещё и резервы минусануть. Ну а что останется, это твоя прибыль, да.

П.С. Кто осилил, тот молодец. А я спать.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.