business-gazeta.ru — Заякин добавил, что чеченский ректор «не очень хорошо говорит по-русски, поэтому было сложно понять, что он сказал в свою защиту».
В диссертации чеченского ректора нашли текст из «Википедии» – ВАК назвал ее приемлемым источником
Эксперты «Диссернета» обнаружили в диссертации ректора Грозненского государственного нефтяного технического университета Хасана Таймасханова заимствования из «Википедии» — по словам основателя «Диссернета» Сергея Пархоменко, ректор использовал 6 страниц.
«Диссертационный совет Д 220.052.02, собиравшийся в Орловском государственном аграрном университете им. Парахина, не только не нашел в этом факте заимствования из „Википедии“ ничего предосудительного, но и одобрил такую научную практику как передовую и прогрессивную», — написал Пархоменко в своем «Фейсбуке».
Как сообщает «Дождь» со ссылкой на эксперта «Диссернета» Андрея Заякина, председатель ВАКа Владимир Филиппов сказал, что «Википедия» — приемлемый источник информации для написания диссертации. Его поддержали большинство членов аттестационной комиссии и не стали лишать Таймасханова ученой степени.
Заякин добавил, что чеченский ректор «не очень хорошо говорит по-русски, поэтому было сложно понять, что он сказал в свою защиту».
Также, по словам Пархоменко, в диссертации «использованы стандартные приемы „освежения“ статистики — данные 2003 года произвольно выданы за сведения 2007-го, а цифры 2004 года названы данными за 2010-й», скопированы страницы из чужой научной работы.
Ранее глава минобрнауки РФ Ольга Васильева не исключила проверку диссертаций ректоров. По ее словам, на данный момент такой проверки не планируется, но в перспективе она обязательно будет.
> поэтому было сложно понять, что он сказал в свою защиту»
-Бамбарбия, кергуду!
-Что он сказал?
- Что если вы не сделаете этого, они вас (зевает)... зарэжут.
>председатель ВАКа Владимир Филиппов сказал, что «Википедия» — приемлемый источник информации для написания диссертации.
Даже в сраном техникуме за текст с Википедии в дипломе выгоняют лоботрясов ссаными тряпками. Но тут ВНЕЗАПНО Википедия стала приемлемой. Для гордых нохчо даже Луркоморье приемлемый источник по ходу!
> Даже в сраном техникуме за текст с Википедии в дипломе выгоняют лоботрясов ссаными тряпками.
Ой, да ладна. Это там где переформулируют предложения и слова переставляют, чтобы "текст из википедии" перестал быть "текстом из википедии"?
Даже в сраных МГУ, Физтехах и прочих подразумевается, что водная часть скопипизжена. Главное чтобы скопипиздили откуда следует и по всем правилам. И вот это - не проблема нохчи, это проблема системы, т.к. кроме гордости и правил копипизденье вики не сильно отличается.
Самое смешное не в этом, а в том что вот это публично признали нормой.
> Но шесть страниц — это как-то даже для цитирования чересчур.
Это если ты научную работу не писал - то через чур. А если писал то ни о чём. Когда у тебя регламент на 60 страниц, например. И суть работы в том, что ты проверил какой-нибудь общий закон в узкой области. Хочешь - не хочешь, половину придётся написать про общий закон из учебника.
Опять же вопрос лишь в том насколько красиво всё скопипизжено.
И опять же тут не мы должны смеяться над нохчей, а нохча над нами.
>Ой, да ладна. Это там где переформулируют предложения и слова переставляют, чтобы "текст из википедии" перестал быть "текстом из википедии"?
Сейчас систему "антиплагиат" научили быть дико хитрожопой и такие "перемены мест слагаемых" с ней уже не прокатывают. Однажды мы с другом, преподающим в Политехе, в качестве эксперимента проверили работу, внутри которой был блок из моей книги. И этот блок был ею найден. Как она его нашла - хз, т.к. моя книженция это не научная статья а художка. Но тем не менее. Википедию же эта шайтан-система в первую очередь проверяет.
Сейчас, сейчас
Эксперты «Диссернета» обнаружили в диссертации ректора Грозненского государственного нефтяного технического университета Хасана Таймасханова заимствования из «Википедии» — по словам основателя «Диссернета» Сергея Пархоменко, ректор использовал 6 страниц.
«Диссертационный совет Д 220.052.02, собиравшийся в Орловском государственном аграрном университете им. Парахина, не только не нашел в этом факте заимствования из „Википедии“ ничего предосудительного, но и одобрил такую научную практику как передовую и прогрессивную», — написал Пархоменко в своем «Фейсбуке».
Как сообщает «Дождь» со ссылкой на эксперта «Диссернета» Андрея Заякина, председатель ВАКа Владимир Филиппов сказал, что «Википедия» — приемлемый источник информации для написания диссертации. Его поддержали большинство членов аттестационной комиссии и не стали лишать Таймасханова ученой степени.
Заякин добавил, что чеченский ректор «не очень хорошо говорит по-русски, поэтому было сложно понять, что он сказал в свою защиту».
Также, по словам Пархоменко, в диссертации «использованы стандартные приемы „освежения“ статистики — данные 2003 года произвольно выданы за сведения 2007-го, а цифры 2004 года названы данными за 2010-й», скопированы страницы из чужой научной работы.
Ранее глава минобрнауки РФ Ольга Васильева не исключила проверку диссертаций ректоров. По ее словам, на данный момент такой проверки не планируется, но в перспективе она обязательно будет.