Новый брифинг МО РФ о ракетной атаке в Сирии

youtu.be — Всего за время отражения ракетного удара сирийские ЗРК выпустили 112 ЗУР. Из них - 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели. "Буки" выпустили 29 ЗУР, что позволило поразить 24 цели. "Оса" - 11 ЗУР и 5 пораженных целей. С-125 - 13 ЗУР и 5 сбитых целей. "Стрела-10" - 5 ЗУР и 3 цели. "Квадрат" - 21 ЗУР - 11 целей. С-200, ранее успешно "заземлившие" израильский F-16, в этот раз - 8 ЗУР и 0 целей
Видео, Общество | erseyo 17:26 16.04.2018
121 комментарий | 128 за, 0 против |
Ямской
надзор »
#51 | 18:47 16.04.2018 | Кому: oneman
> Внимание на дату.

02 02 2016 И что? Что-то я не врубаюсь.
#52 | 18:47 16.04.2018 | Кому: RDV
> Правда, без фазы подавления ПВО. Но разве это важно на фоне разрастающейся перемоги...

Камрад, ты дурачком-то не прикидывайся. Назови мне хотя бы одни учения, на которых физически давились средства ПВО? А я именно слово "учения" использовал.
Я тут не о том, что "мы победили - ололо!", говорю, а о том, что конкретно мы приобрели за это "представление".
#53 | 18:50 16.04.2018 | Кому: Ямской
> > А где доказательства, что все долетели до целей?
>
> Это говорят амеры. Они пусть и доказывают.

они уже доказали, что все ракеты попали в цель.
Фотку разрушенного центра по всем каналам показывали. В нем сто дырок. Какие доказательства ещё нужны? Шильдики от ракет на каждой дырке?
#54 | 18:54 16.04.2018 | Кому: Ямской
Ну может как и тогда, французы потеряли свою военно-морским способом
#55 | 18:56 16.04.2018 | Кому: Alex100
> Фотку разрушенного центра по всем каналам показывали. В нем сто дырок. Какие доказательства ещё нужны? Шильдики от ракет на каждой дырке?

Израиль этот центр бомбил еще в 2013, так что могут найтись неправильные шильдики )
#56 | 18:56 16.04.2018 | Кому: Baralgin22
> > 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели
>
> "Эксперт" Антон ошибся.

Подло-то как!!! (c)
#57 | 18:57 16.04.2018 | Кому: oneman
> Израиль этот центр бомбил еще в 2013, так что могут найтись неправильные шильдики )

Там шильдики времен египто-шумерских войн можно найти, разобрать что откуда еще надо!!!
#58 | 18:58 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Подозреваю, в Ираке ничего такого не было.

Так я спросил, ибо не в курсе.
Ямской
надзор »
#59 | 18:59 16.04.2018 | Кому: Alex100
> они уже доказали, что все ракеты попали в цель.

Вот. Поэтому нашим не мешало бы что-нибудь вывалить, чтобы можно было сказать, мол, видите, на самом деле в центр попало не сто, а 99 ракет, а одну сбила доблестная сирийская ПВО.
#60 | 18:59 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Я тут не о том, что "мы победили - ололо!", говорю,

А впечатление именно такое складывается.

> а о том, что конкретно мы приобрели за это "представление"


Если действительно приобрели что-то вдобавок к прошлогоднему - просто замечательно.
#61 | 19:00 16.04.2018 | Кому: arma1ite
Это смотря кто искать будет. Мелкобританцы 100% нашли бы шильдики от ГАЗ М-21, ГАЗ М-21Р, ВАЗ "Нива" и автоприцепа "Скиф" )))
#62 | 19:04 16.04.2018 | Кому: oneman
> Это смотря кто искать будет. Мелкобританцы 100% нашли бы шильдики от ГАЗ М-21, ГАЗ М-21Р, ВАЗ "Нива" и автоприцепа "Скиф" [и пряжку ремня с отпечатками большого пальца левой ноги самого Путина])))

Не удержался!!!
#63 | 19:07 16.04.2018 | Кому: RDV
> А впечатление именно такое складывается.

Оно складывается в твоей голове, и это многое о тебе говорит. Проходи мимо.
#64 | 19:08 16.04.2018 | Кому: Ямской
> Вот. Поэтому нашим не мешало бы что-нибудь вывалить, чтобы можно было сказать, мол, видите, на самом деле в центр попало не сто, а 99 ракет, а одну сбила доблестная сирийская ПВО

А не проще показать по всем возможным каналам фотографию центра до ракетного удара - и репортаж с мест, которые были доложены в западных СМИ как цели, но после удара? Что и сделало МО РФ.
#65 | 19:10 16.04.2018 | Кому: зверюга
> Так я спросил, ибо не в курсе.

Надеюсь, ответил. Извини, если дюже через чур вышло.
Кстати, А-50 там действительно крутился. Подозреваю, он мог сыграть большую роль в отражении атаки.
Антон
надзор »
#66 | 19:14 16.04.2018 | Кому: Baralgin22
> > 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели
>
> "Эксперт" Антон ошибся.

Не ошибся. Для поражения малоскоростных неманеврирующих целей "Панцирь" подходит прекрасно, для этого и разрабатывался, как последний рубеж ПРО.
#67 | 19:21 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> через чур

Бегите глупцы!

[censored]
#68 | 19:35 16.04.2018 | Кому: johndoe.smith
> Бегите глупцы!

Аве, Пальтоконь, совершившие ошибку приветствуют тебя!!!
#69 | 20:01 16.04.2018 | Кому: Антон
>> "Эксперт" Антон ошибся.
>
> Не ошибся. Для поражения малоскоростных неманеврирующих целей "Панцирь" подходит прекрасно, для этого и разрабатывался, как последний рубеж ПРО.

Если он прекрасно подходит для тех целей, для которых и разрабатывался, почему же он плохой?!
Антон
надзор »
#70 | 20:06 16.04.2018 | Кому: Baralgin22
> Если он прекрасно подходит для тех целей, для которых и разрабатывался, почему же он плохой?!

Разработчики пропихивают его как комплекс войсковой ПВО, что подразумевает борьбу с другими целями, в других условиях, с другими требованиями к маневренным характеристикам комплекса.
#71 | 20:22 16.04.2018 | Кому: Сашич
А еще конкретно современнее и противодействие крылатым ракетам заложено изначально
#72 | 20:24 16.04.2018 | Кому: Near
Может, не прошла модернизацию, а может и вообще не приспособлена крылатым ракетам противодействовать - она же для больших дальностей, рассчитана на большую отражательную поверхности. Моет расчет не подготовлен для подобных целей. Кто знает?
#73 | 20:28 16.04.2018 | Кому: УВК
Так-то так, но сначала говорили о 40 ракетах и ни одной сбитой, потом о 100 и нескольких сбитых, у Трампа все дошли. А как результат - здание в которое якобы 40 ракет влетело. А там бы и 5 хватило за глаза
4ekist
надзор »
#74 | 20:51 16.04.2018 | Кому: oneman
> Шильдик от сбитой сильно отличается от взорвавшейся?
>
Шильдики так и не показали...
#ихтамнет!
#75 | 21:02 16.04.2018 | Кому: Всем
В томагавке 120кг октогена. 120 * 1,7 = 200 кг тротила.

[censored]
4ekist
надзор »
#76 | 21:04 16.04.2018 | Кому: Ямской
> А то пока все рассказы МО выглядят несколько голословно.
>

Тебе, мил человек, не угодишь. Давеча ты распинался про пиздобольство наших властей - мол, обещали ракеты сбивать! - опираясь на неподтвержденный перевод неизвестного интервью посла РФ в Ливане. А сейчас в другую крайность впал - Минобороны не веришь.
#77 | 21:10 16.04.2018 | Кому: 4ekist
Обычная тактика - безоговорочно верить любой лжи о нашей стране и так же тотально отрицать любое высказывание со стороны России. И не важно, что потом окажется, то русские говорили правду, а злопыхатели врали - тактика остается неизменной.
4ekist
надзор »
#78 | 21:13 16.04.2018 | Кому: erseyo
Такой тактики бабки во дворе придерживаются. Скажи им что-нибудь прямо и официально - хрен поверят. А слуху или сплетне - сходу верят и репостят среди своего контингента
#79 | 21:16 16.04.2018 | Кому: erseyo
> И не важно, что потом окажется, то русские говорили правду, а злопыхатели врали - тактика остается неизменной

Нет пророка в своем отечестве (с) Известный паренек.
#80 | 21:50 16.04.2018 | Кому: oneman
Да тут все хуже
#81 | 21:50 16.04.2018 | Кому: 4ekist
Эт точно! :-)
Ямской
надзор »
#82 | 22:21 16.04.2018 | Кому: erseyo
> Обычная тактика - безоговорочно верить любой лжи о нашей стране и так же тотально отрицать любое высказывание со стороны России

Где ты это увидел в моих словах?
Или ты просто пиздишь?
Ямской
надзор »
#83 | 22:25 16.04.2018 | Кому: 4ekist
> А сейчас в другую крайность впал - Минобороны не веришь.

Схуяли ты решил, что я не верю МО? Верю.
Но хотелось бы подтверждений своей веры.
Я прошу слишком много?
#84 | 01:08 17.04.2018 | Кому: jscbbo
> На Эхе уже беснуются[censored]

Это ж известный придурок Марк Солонин, который почему-то именует себя историком. В этот раз у него поизошла нездоровая фиксация на каких-то там шильдиках. Марк предполагает, что российские военные должны все бросить и носиться по просторам Сирии в поисках обломков иностранных ракет. Марк настолько уверовал в то, что он известный историк, что обращается с ультимативными требованиями к российским генералам. Думаю, даже если Марку предъявят эти самые обломки, он скажет, что шильдики не те, какие должны быть или их мало. А поэтому все врут и лишь один Марк - нет.
#85 | 01:16 17.04.2018 | Кому: Антон
> Не ошибся. Для поражения малоскоростных неманеврирующих целей "Панцирь" подходит прекрасно, для этого и разрабатывался, как последний рубеж ПРО.

Панцирь-говно, но при этом прекрасно выполняет те задачи, для которых он разрабатывался. Логика!
#86 | 01:18 17.04.2018 | Кому: Антон
> Разработчики пропихивают его как комплекс войсковой ПВО, что подразумевает борьбу с другими целями, в других условиях, с другими требованиями к маневренным характеристикам комплекса.

Чем он хуже Тунгуски? Чем в отсутствие Панциря прикрывать колонны на марше?
#87 | 02:56 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Логика!

Зажигательный танец - ламбада!!!
jscbbo
Дурачок »
#88 | 03:22 17.04.2018 | Кому: Ямской
> Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.

Как только Солонин соберет все шильдики с мест попаданий, то может что то требовать от МО РФ.
jscbbo
Дурачок »
#89 | 03:24 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Это ж известный придурок Марк Солонин

Я в курсе, но все равно не могу привыкнуть.
#90 | 03:52 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Чем он хуже Тунгуски? Чем в отсутствие Панциря прикрывать колонны на марше?

Да собственно, это дальнейшее развитие "Тунгуски" и есть. Вроде бы электроника новая, ракеты, а пушки вроде бы те же ГШ.
#91 | 04:17 17.04.2018 | Кому: Konan
> Да собственно, это дальнейшее развитие "Тунгуски" и есть.

О чем и речь. Т.е. это должна быть машина, которая будет обеспечивать последний рубеж ПВО МСБ/ТБ.
Это если мы про Панцирь-С.

> Вроде бы электроника новая, ракеты, а пушки вроде бы те же ГШ.


А какой смысл в придумывании новых зенитных автоматов? Там уже вылизали практически все, что можно.
Что у нас, что на Западе. Сейчас если только что-то кардинально новое внедрять - телескопы или электрохимический принцип метания, к примеру.
#92 | 04:20 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
По-моему, там количество ПУ увеличилось. Ты же не будешь отрицать, что Т-90 и Т-72 разные танки? Просто одно из другого вытекает, получается уже новая система вооружения. Хотя принципиально нового ничего нет.
#93 | 04:20 17.04.2018 | Кому: Всем
С точки зрения турбопатриотов все это ацкий позор. Сбивать амеровские ракеты это позор. Только по Вашингтону.
#94 | 04:22 17.04.2018 | Кому: erseyo
А я думал, что бук средней дальности, а оно вон оно как...
Да, "изначально" решается модернизацией и м2э вполне по кр работает.
Повторюсь - не зная вводных, это гадание.
#95 | 04:25 17.04.2018 | Кому: Konan
В девичестве танк т-90 это т-72бу )
И новый индекс это отчасти дань номенклатуре.
#96 | 04:27 17.04.2018 | Кому: Сашич
> В девичестве танк т-90 это т-72бу )
> И новый индекс это отчасти дань номенклатуре.

Ну если "Панцирь" на базе "Курганца" запилить, я ещё кучу рек знаю, которые стоило бы "прославить". КС
#97 | 04:29 17.04.2018 | Кому: Konan
Про базу курганца не в курсе, а вот на базе арматы уже инициативно разрабатывают )))
#98 | 04:31 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Про базу курганца не в курсе, а вот на базе арматы уже инициативно разрабатывают )))

Я думал, что комплекс полегче будет.
4ekist
надзор »
#99 | 04:37 17.04.2018 | Кому: Ямской
> Но хотелось бы подтверждений своей веры.
Подтверждения веры? Минобороны - не РПЦ.
> Я прошу слишком много?
А сам как думаешь? Будь любезен, расскажи, к какому типу боевых задач относится «поиск остатков ракет, сбитых сирийскими ПВО, в пустыне»? Какими силами контингент в Сирии должен выполнять эту архиважную задачу ? Кому, кроме тебя и дегенерата Солонина, сейчам нужны эти данные (пиндосы же не отрицают атаку, напротив, их вина неопровержима и ими признана)? Как ты их собираешься верифицировать- в МО США перечень серийников отошлешь?
#100 | 05:27 17.04.2018 | Кому: Всем
Интересно, чей расчёт в Панцире работал?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.