> фейк. обычная мыльница никогда не сможет так четко сфотографировать объект летящий со скоростью самолета.
Ну, там нигде на написано, что это была обычная мыльница. К тому же фотографирование быстро летящего самолёт - вопрос выдержки, которой достаточно и у мыльницы для съёмки приземляющегося самолёта.
> Ну, там нигде на написано, что это была обычная мыльница. К тому же фотографирование быстро летящего самолёт - вопрос выдержки, которой достаточно и у мыльницы для съёмки приземляющегося самолёта.
Я так скажу - не был бы фейк эта фото красовалось бы в каком нибудь журнале (Times например) на обложке плюс описание жизни фотографа и героя фотографии, ну и некрологи с соболезнованиями само собой. Это были бы герои интернета с занесением в вики посмертно.
>> Ну, там нигде на написано, что это была обычная мыльница. К тому же фотографирование быстро летящего самолёт - вопрос выдержки, которой достаточно и у мыльницы для съёмки приземляющегося самолёта.
>
> Я так скажу - не был бы фейк эта фото красовалось бы в каком нибудь журнале (Times например) на обложке плюс описание жизни фотографа и героя фотографии, ну и некрологи с соболезнованиями само собой. Это были бы герои интернета с занесением в вики посмертно.
>
> И нефиг технические подробности разбирать.
>
> Извините - несколько цинично получилось....
Я ж не спорю, что это не фейк, я возразил, что мыльница вполне могла сделать подобный кадр.
Если посмотреть документальный фильм september clues, окажется, что там никаких смолетов вообще не было. Небоскребы просто снесли и все, а самолеты - монтажка.
>Ну, там нигде на написано, что это была обычная мыльница.
Да хоть супер пупер зеркалка. Не может быть такой четкости с объектом который движется сами знаете с какой скоростью, на таком расстоянии.
Ну ты в курсе какой камерой снимался такой кадр? А теперь подумай и скажи, в картинке - сабже такая же? И полагается ли у такой камеры дату внизу ставить?
> Ну ты в курсе какой камерой снимался такой кадр? А теперь подумай и скажи, в картинке - сабже такая же? И полагается ли у такой камеры дату внизу ставить?
Выдержки 1/500 - 1/1000 вполне достаточно, чтобы заснять подобное, учитывая, что для манёвра самолёт принял посадочную скорость, движется прямо на объектив, имеет большой размер и отстоит на приличное от объектива расстояние.
Ещё раз скажу, я знаю, что это фейк, я к тому, что бытовым фотоаппаратом снять подобное возможно.
А уж хорошей зеркалкой и подавно: скорость болидов Ф1 не меньше скорости посадки самолёта, при этом они движутся перпендикулярно объективу и имеют гораздо меньший размер - а поди ж ты, фотографии хорошие.
Сейчас, сейчас