Есть ли у ВМФ России возможность уничтожить...

vz.ru — ... американский авианосец. Авианосная ударная группа (АУГ) во главе с авианосцем «Гарри Трумэн» начала свое движение к Сирии. Всерьез обсуждаются варианты того, как сирийское ПВО будет бороться с сотнями выпущенных этой АУГ крылатых ракет. Но есть ли у России (в случае необходимости, разумеется) хотя бы минимальный шанс уничтожить сам американский авианосец? И если да – что для этого нужно? К теме http://vott.ru/entry/509815
Новости, Общество | Ворчун 8 дней назад
69 комментариев | 14 за, 12 против |
#1 | 8 дней назад | Кому: Всем
Да, можно.
Три гранита в борт, как показало моделирование на основании поражения авианосцев гарпунами.
В остальном: гадание на кофейной гуще, слишком до хера вводных
#2 | 8 дней назад | Кому: Всем
> Но есть ли у России (в случае необходимости, разумеется) хотя бы минимальный шанс уничтожить сам американский авианосец? И если да – что для этого нужно?

Яйца.
#3 | 8 дней назад | Кому: Всем
После авианосца придется всю Америку хуярить.
#4 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Три гранита в борт

Или одно ТЯО
#5 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Три гранита в борт,

А торпедами - моделировали?
#6 | 8 дней назад | Кому: Всем
Потопить одну АУГ в полном составе не представляет особой проблемы, проблемой будет все то, что последует за этим безумным актом вандализма разгулявшейся кремлевской хунты против самопровозглашенного оплота Свободы, Справедливости и Демократии.
#7 | 8 дней назад | Кому: amb
Не искал такого.
В целом по типам бч можно прикинуть. Да и торпеды разные бывают
#8 | 8 дней назад | Кому: Zzlo
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 8 дней назад | Кому: beastkin
> Яйца

Яйцами уничтожать в борт?
#10 | 8 дней назад | Кому: edw
> Один крейсер из АУГ кроет количеством крылатых ракет на борту два флота - БФ и ЧФ

На крейсере больше ракет , чем в двух флотах ...
А не пиз... Шутишь ли ты, камрад ?
#11 | 8 дней назад | Кому: Всем
Знала бы Америка, сколько диванов и шапок сейчас на неё угрожающе нацелены...
#12 | 8 дней назад | Кому: Ябадабадун
> А не пиз... Шутишь ли ты, камрад ?

Какие тут шутки.

Набери Ticonderoga, Mk41 louncher system
А потом поинтересуйся количеством наших корветов и фрегатов на БФ и ЧФ, и ёмкостью их УКСК.

Если во все ячейки запихнуть "Томагавки" (что обычно не делают, т.к. надо иметь ЗУР и ПЛУР, плюс несколько технологических ячеек), то перестреляет своим нарядом два наших флота.
#13 | 8 дней назад | Кому: Зогорогозянец
Тепло пришло, шапки повыкидывали в сторону вероятного партнёра )
#14 | 8 дней назад | Кому: edw
> Если во все ячейки запихнуть "Томагавки"

То как раз флоту бояться нечего, противокорабельную модификацию они давно списали, против флота у них по 8 "Гарпунов" и на Тиках и на Бёрках. А вот ЗУР Тикондероги таскают овердохрена, хватит надолго.
#15 | 8 дней назад | Кому: Всем
Ещё надобно плюсануть два "Бёрка" из АУГ, с 96 шахтами каждый.
96+96+122=314.
Теперь считай дырки, откуда вылетают наши "Калибры".
Стратеги.
#16 | 8 дней назад | Кому: Blindman
> То как раз флоту бояться нечего, противокорабельную модификацию они давно списали

Это так, хотя мы говорили про ударные возможности по береговым целям.
Но ты не забывай, что "Стандарты" прекрасно работают, как ПКР.

Ну и где-то рядом под килем "Лось" шарится. А на самом авианосце 40 ударных носителей и ДРЛО.

Чего уж там, разъебём, только перья полетят!
#17 | 8 дней назад | Кому: edw
> Если во все ячейки запихнуть "Томагавки"

То после запуска их посбивают с-300м, потому как даже осы, квадраты и с-125 хренадесятого года выпуска сравились с задачей на 4, сбив 70% запущенных ракет. А вот сможет ли отработать их зур по гранитам, это вопрос.
#18 | 8 дней назад | Кому: edw
> Но ты не забывай, что "Стандарты" прекрасно работают, как ПКР.

Как и наши с-300м
#19 | 8 дней назад | Кому: edw
А еще авик поднимет "Хокай", да не один, и будет из-за горизонта невидимый самолеты наводить. С "Гарпунами". Вот похохочем...
#20 | 8 дней назад | Кому: Andjey
> А вот сможет ли отработать их зур по гранитам, это вопрос.

SM6 отработает, наверное (если она у них есть), Aster - точно.
Смогут ли такую махину, как "Гранит", с курса спихнуть - вопрос. Только откуда у нас там "Граниты"? 949 в Средиземном море? Успеет ли сделать залп в окружении 6 флота?
#21 | 8 дней назад | Кому: edw
Хм. Вертикальная пу конечно универсальная, тока вот терзают меня смутные сомнения, что так просто "запихнуть" не удастся.
#22 | 8 дней назад | Кому: Blindman
Епрст, гипотетическая ситуация другой гиипотетичней.
#23 | 8 дней назад | Кому: edw
См6 тока на части, няп. Основа см3.

Зы. Да и вообще, в ту лужу заводить такие силы это совсем надо крышу потерять.
#24 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Хм. Вертикальная пу конечно универсальная, тока вот терзают меня смутные сомнения, что так просто "запихнуть" не удастся

Почему? Они давно туда "Томагавк" запихнули. Что-что, а с унификацией у них всё отлично.
Пока у них и учимся.
#25 | 8 дней назад | Кому: edw
> ? Они давно туда "Томагавк" запихнули

А подающие направляющие полностью идентичны? Без разделения на специфику? Сугубо подвесными контейнерами делятся?
#26 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Да и вообще, в ту лужу заводить такие силы это совсем надо крышу потерять

Да я тоже так думал, пока не рассказали, как в 2000-м Лячин в Средиземке ураганил.
#27 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> А подающие направляющие полностью идентичны? Без разделения на специфику? Сугубо подвесными контейнерами делятся?

Это мне неведомо, технических тонкостей не знаю. Знаю, что запускают вертикально, а больше там неоткуда.

P.S. Довелось в 1993 по этим крышкам гулять.
#28 | 8 дней назад | Кому: edw
Тут надо быть на 100 быть уверенным, что ничего серьезного не прилетит.
#29 | 8 дней назад | Кому: edw
> что запускают вертикально, а больше там неоткуда.

Это понятно, просто сама техническая возможность интересует...
#30 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Тут надо быть на 100 быть уверенным, что ничего серьезного не прилетит

Если ты про подводную лодку, то её проще на океанской глубине отловить, чем в луже на мелководье, с разными дифракциями и интерференциями, перепадами солёности и термоклинами.
Насчёт безопасности плавания только хреново. Всё-таки атомная.
#31 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Это понятно, просто сама техническая возможность интересует...

Пустая:[censored]

Как при старте соседние ракеты не повреждаются - ХЗ.

Вот ещё:[censored]
#32 | 8 дней назад | Кому: Всем
Вот боезапас восьми наших корветов. Это только спереди, на баке.
[censored]
#33 | 8 дней назад | Кому: edw
> Aster - точно

У Астер скорость мишени до 1000км/ч, а у Гранита от 2,5 махов на высоте и 1,5 маха у поверхности.
#34 | 8 дней назад | Кому: Andjey
> У Астер скорость мишени до 1000км/ч

Собственная скорость ракеты Астер15 - 3М, Астер30 - 4.5М.

В апреле 2012 года, французский фрегат «Форбин» типа «Горизонт» сбил американскую мишень GQM-163 «Койот», имитирующую низколетящую сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету со скоростью 2,5 М, летящую на высоте менее 5 метров. Это был первый раз, когда европейская система противоракетной обороны уничтожила сверхзвуковую низколетящую ракету.
#35 | 8 дней назад | Кому: edw
Это же в идеальных условиях, правда?
К тому же испытания проводились на целях, созданных по образцам, закупленных в 90х годах, сильно надеюсь, что наши алгоритмы наведения кардинально изменились.
#36 | 8 дней назад | Кому: edw
> Если во все ячейки запихнуть "Томагавки" (что обычно не делают, т.к. надо иметь ЗУР и ПЛУР, плюс несколько технологических ячеек), то перестреляет своим нарядом два наших флота.

А зачем там еще Гарпуны ставили, не подскажешь?
#37 | 8 дней назад | Кому: edw
> Но ты не забывай, что "Стандарты" прекрасно работают, как ПКР.

А я видел, как в Ираке дед из ружья Апач сбил.
#38 | 8 дней назад | Кому: Andjey
> Как и наши с-300м

Нахера вот только.
#39 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Хм. Вертикальная пу конечно универсальная, тока вот терзают меня смутные сомнения, что так просто "запихнуть" не удастся.

На самом деле универсальная. Теоретически хоть все топорами загружай. Но есть нюанс.
#40 | 8 дней назад | Кому: edw
> Пока у них и учимся.

Чему учимся? В каком году у нас ВПУ появились?
#41 | 8 дней назад | Кому: Сашич
> Это понятно, просто сама техническая возможность интересует...

Ячейки все одинаковые. Стандарты, Топоры, Асроки можно в любую пихать. Три ячейки ВПУ - технологические.
#42 | 8 дней назад | Кому: edw
> то её проще на океанской глубине отловить, чем в луже на мелководье, с разными дифракциями и интерференциями, перепадами солёности и термоклинами.

Да что вы говорите.
#43 | 8 дней назад | Кому: Andjey
> Это же в идеальных условиях, правда?

Ты еще поинтересуйся, на базе чего эта мишень сделана.
#44 | 8 дней назад | Кому: Всем
Насчёт ВМФ не знаю, а вотт ВКС справятся. ВМФ нужен для спасательной операции для выживших американских моряков.
#45 | 8 дней назад | Кому: Всем
Как вы все эти буквы запоминаете, камрады???
#46 | 8 дней назад | Кому: врач
> Как вы все эти буквы запоминаете, камрады???

Эти - это вот эти?

Мой друг проверил ПКМ,
Я сжал в руке свой АКМ.
Мехвод заводит БМП,
НШ уходит на КП.

Припев:
Ревет турбиною "Береза".
Спецназ идет в ночную мглу.
И матери роняют слезы
Над похоронками в тылу.

Набит патронами РД.
Протерт прицел у СВД.
Идут ребята из ВВ.
И нас поддержат ВДВ.

Горит в кювете БРМ,
Но к ней ползет БРДМ.
Взорвался дух на МВЗ,
А мы достали свой НЗ.

В горах лютуют НВФ,
Но мы храним покой РФ.
Враги взорвали КПП.
Комдив (с 2010 года петь "комбриг") приехал на НП.

(автор писатель Кошкин)
#47 | 8 дней назад | Кому: Blindman
Вот и именно!!! Здесь я хоть ВДВ угадал.
#48 | 8 дней назад | Кому: OctopusVulgaris
> Чему учимся? В каком году у нас ВПУ появились?

Стандартизации и модульной структуре. Была ли у нас до УКСК универсальная УВП?

Так-то "нищие" американцы имели тип "Лос-Анжелес", и тип "Огайо". В отличие от нас, богатых.
#49 | 8 дней назад | Кому: OctopusVulgaris
> Да что вы говорите

Ну так разубеди.
#50 | 8 дней назад | Кому: Всем
Это конечно 2002, но у самих пиндосов свой авианосец с прикрытием "утопить" получилось.
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.