В Покрове избили школьника-инвалида

>с ограниченными возможностями здоровья

На днях поправили. Такое выражение оскорбляет, надо говорить с особенными возможностями.

> Это не дети.

А ведь детишки самые обычные. Им просто не объяснили что на камеру свои подвиги снимать - не стоит.

> я немало детишек вижу, разных

При тебе, они ведут себя не так, как без тебя. Это первое. Второе: достаточно заводиле конкретной компашки быть отморозком, и он остальных вполне способен сагитировать делать что ему нужно. И нет, я не говорю что таких большинство.

> При тебе, они ведут себя не так, как без тебя.

вода мокрая, небо голубое и куча других банальностей.

> достаточно заводиле конкретной компашки быть отморозком

это же правило работает для банды вполне взрослых ушлепков, к чему тут разговоры про "самые обычные детишки"?

> вода мокрая, небо голубое и куча других банальностей.

Да.

> к чему тут разговоры про "самые обычные детишки"?

Потому что [всего скорее] (из новости не ясно, что это банда, известная всем в округе) это ничем не выдающиеся детишки, с которыми не проводили воспитательную работу в семьях.

> Бандиты-малолетки не опасны для государства, в отличии от сталинистов. Бандиты хотят грабить своего брата-пролетария, а сталинисты - буржуазию. Кто опаснее?

[дружески протягивает капитанскую фуражку]

Когда я учился, в нашей школе инвалидов не было. От куда они теперь взялись в школах?

> Когда я учился, в нашей школе инвалидов не было. От[]куда они теперь взялись в школах?

Точно не было?

Таких онижедетей надо отдельно от людей держать, желательно вместе с существами, которые их породили, где-нибудь в клетке в безлюдном месте.

А сейчас в МинОбре программу приняли "Доступная среда" или типа того.
В общем, задумка, что дети-инвалиды должны учиться вместе со всеми, а не в специально оборудованных школах.
С одной стороны вроде хорошо, но вотт с другой получается, что инвалиды подвергаются травле от малолетних идиотов, а также грустно смотрят на перемене, как бегают и веселятся остальные.
Я уж не говорю, что если раньше надо было оборудовать несколько школ в городе для инвалидов, то теперь по этой программе надо оборудовать все школы, а это пандусы на лестницах, отдельные туалетные кабинки со специальной сантехникой и т.д.

> На днях поправили. Такое выражение оскорбляет, надо говорить с особенными возможностями.

с особенными возможности это мутанты из комиксов Марвел или там Аанг с Коррой и их окружение. Ну и Баба-яга. Кстати еще и инвалид. Бегать не может но на ступе летает.

и где тут бандитство?

> Точно не было?

Точно не перепутал?

> Я уж не говорю, что если раньше надо было оборудовать несколько школ в городе для инвалидов, то теперь по этой программе надо оборудовать все школы, а это пандусы на лестницах, отдельные туалетные кабинки со специальной сантехникой и т.д.

А вот это же и есть самое вкусное! Представь себе какую-нибудь компанию, которая связана, скажем, с кем-нибудь из мэрии/горсовета, а затем она бах и выиграет тендеры в госзакупках всего этого добра. Ты представляешь себе какие там деньги будут крутиться? Эффективные менеджеры же. Им же плевать, что создать специальную школу, рассчитанную на детей "с ограниченными" возможностями и снабдить ее специально обученными педагогами - это не только правильно (по описанным тобой причинам), но и эффективно в плане расходов. Они хотят госконтракты и бабло.

Кто сказал, что эти говнюки там своими не станут?

> А вот если добавить, что статью можно применить но с отсрочкой до достижения возраста ответственности.

Хм. Как думаешь, а не будет ли достаточно:
а) (как вариант) лишить родителей родительских прав.
б) изъять "онжедетя" из семьи и поместить его в школу-интернат "с особым режимом",
в) особый режим будет проявляться в том, что ништяки детишки будут получать исключительно соблюдая режим, а отсутствие ништяков - гарантированная тоска. Например, стандартный паёк сделать на минимально возможном уровне калорийности при полном отсутствии вкуса. Чтобы получить доппаёк нужно ходить по струнке ходить и заниматься полезным физическим трудом. А кому западло - пусть сидит полу-голодный на каше. Передача сладостей "с воли" - только по праздникам.
г) Вот ауешники и прочувствуют, что такое быть настоящим уркаганом со всей "романтикой" и хардкором.
д) Если и не излечится, то хотя бы от общества будет изолирован, а дальше... ну, если человек хочет стать уркаганом, то он им станет.

> Встретят паренька еще раз (если не переедет) - смогут его уже за стукачество отпиздить.

У них там проблемы в другом, внезапно появилось очень много желающих объяснить их неправоту доступным их пониманию способом. Поэтому про «погулять» и речи нет.

Ну есть же очень хороший рычаг воздействия. Ювенальная юстиция. Изъять таких детей из семей, провести курс воспитательной работы в интернате, и отдать в другую семью. Это поубедительнее административного наказания.

> Но "приравнять оправдание сталинизма к оправданию нацизма" безусловно важнее для нашего государства.

Предположу, что не для государства, а для конкретной паршивой овцы, мамашки сами знаете кого.

В школе и садике рассказывали про жизнь Володи мелкого, курчавой головой.

> Кстати один из немногих советских косяков, когда инвалидов старались держать отдельно от здоровых

Для всех удобнее и дешевле, и практичнее было делать подходящую инфраструктуру в конкретном месте, а не размазывать неработающие пандусы везде. Сейчас мода ставить заборы вокруг школ и пандусы зачем-то приделывать к закрытым дверям.

Я считаю, что для детей с особыми потребностями, должны быть заведения, способные им их предоставить, одно, на весь город или даже область.

> Гражданский иск никто не отменял.

Угу, компенсацию в 5 200 и ее выплату по 10 копеек с маминой пенсии после 3-х лет заседаний, если конечно у родителей ребенка-инвалида есть деньги, время и нервы на отечественную систему "правосудия"

> Предположу, что не для государства, а для конкретной паршивой овцы, мамашки сами знаете кого

Камрад, там глубокий, аки Марианская впадина, сарказм в последнем предложении.

Да что уж там, давай сразу в Аушвиц ущербных

> Урок хорошо доходит только если этих уродов самих отпиздят.

К сожалению, далеко не всегда.

> А что сейчас под тяжким вредом понимают

Есть разные постановления. Следователи вред определяют согласно им.