Бабурин: Грудинин задал президенту России один вопрос

Об одном заданном вопросе Павла Грудинина президенту России Владимиру Путину рассказал кандидат в президенты РФ Сергей Бабурин 21 марта на канале YоuТube главного редактора еженедельника «Аргументы недели».

По словам Бабурина, на встрече Владимир Путин предложил первому высказаться Павлу Грудинину, однако «Грудинин тут же сказал: „Нет, давайте вот первый Жириновский, он у нас старейшина среди кандидатов“».

На вопрос журналиста, не испугался ли Павел Николаевич выступать первым, Сергей Бабурин ответил, что «он не испугался, но был не готов».

Вместе с тем Бабурин отметил, что далее, в ходе встречи с кандидатами в президенты, предложение высказаться Павлу Грудинину исходило «опять же по инициативе президента»:

«Грудинин, не скрою, к моему удивлению, поставил один вопрос. Он сказал: „Владимир Владимирович, я прошу все-таки прекратить шесть (или семь) дел, которые идут уголовные по моему совхозу“. Причем не уточнялось, они (уголовные дела — прим. ИА Красная Весна) сейчас возбуждены или раньше были. Путин не очень сильно комментировал эту тему, но он говорил, что преследования исключены».

Отметим, 19 марта Павел Грудинин, направляясь на встречу с президентом России, заявил журналистам:

«Что касается тем [на встрече с президентом]. Выборы — это мероприятие, которое поможет найти пути выхода из кризиса. Мы предложили [свой путь] и считаем, что он единственно правильный. Я обязательно подниму эту тему».

Напомним, 19 марта по инициативе президента России состоялась его встреча со всеми кандидатами на прошедших 18 марта выборах. Мероприятие длилось более двух часов, большая часть которого проходила за закрытыми дверями.

-------------------------------------

Кажется, что для дескридитации Грудинина, никто не сделал больше больше, чем сам Грудинин.

Хорошо, Бабурин в этой ситуации заинтересованное лицо - теоретически, мог и оговорить. Но с усами-то ситуация предельно ясная.

Дудь всю передачу заявлял Грудинину о том, что будущие выборы будут нечестные - Грудинин с ним спорил, а в конце сам начал подталкивать Дудя к пари - согласился на выдвинутые Дудем условия, а после проигрыша выдвигает требования к Дудю, чтобы тот признал выборы честными)

Проблема Грудинина не в том правильный он коммунист или не правильный, хорошая у него программа или не очень - проблема в том что он банальный врун и бесчестный человек.

> направляясь на встречу с президентом России, (Грудинин) заявил: «Что касается тем (на встрече с президентом). [Выборы — это мероприятие, которое поможет найти пути выхода из кризиса].

> „Владимир Владимирович, я [прошу все-таки прекратить шесть (или семь) дел, которые идут уголовные по моему совхозу]“»

Все логично!

Да не говорил такого грудинин, происки врагов же. Даже если видео будет, всё равно оговорили и подбросили.

Скорее уж Грудинину придется на камеру говорить, что выборы были честные, чтобы в отношении него были прекращены уголовные дела :)
Но за это тут же схватится Дудь.
Такая вот репка...

> Так там видео есть или его нет?

Видео с интервью Бабурина по поводу встречи Путина с бывшими кандидатами
[censored]

*реплика про вопрос Грудинина - на [6:17]

Официальной полной видеозаписи с встречи, как я понимаю, выложено не было - есть только отрывок с вступительным словом Путина.
[censored]

Неофициальной, если она есть, я не встречал.

> Да это неинтересно, потому что ни одному слову Бабурина верить нельзя.

Угланов говорит, что после вступительного слова прессу вывели из комнаты, поэтому единственная возможная запись, если она велась и в принципе существует, хранится в Администрации Президента - поэтому нам остается только сопоставлять комментарии участников или верить им на слово, если пересекающихся моментов у них нет.

Понятно, что Бабурин теоретически может и наговаривать, но, видя предыдущие поступки и слушая речи Грудинина, лично мне кажется, что похоже на правду.

А почему

> ни одному слову Бабурина верить нельзя

Его ловили на лжи и оговаривании оппонентов? Я просто мало про него знаю - расскажи, пожалуйста, если знаешь больше.

> Его ловили на лжи и оговаривании оппонентов? Я просто мало про него знаю - расскажи, пожалуйста, если знаешь больше.

Как пример: он был защитником Белого дома (93г), но на заседании по случаю принятия вариантов новой Конституции, заявил, что "надо протянуть руку Ельцину". По меткому выражению М.В. Попова "они протянули руку Ельцину, а страна протянула ноги". После этого Бабурина перестали принимать за искреннего (я не про честность) политика, а принимают исключительно за флюгера, если не просто за продажную личность.
Стороны Бабурина обсуждаются Поповым (вместе с Дементием) здесь -[censored] (смотреть примерно с 20-й минуты). Про Грудинина, если что, с самого начала.

> Проблема Грудинина не в том правильный он коммунист или не правильный, хорошая у него программа или не очень - проблема в том что он банальный врун и бесчестный человек.

Вотт скажи мне ) Kenny ( - Путин честный человек?

> Вотт скажи мне ) Kenny ( - Путин честный человек?

Вопрос в том, какой смысл ты вкладываешь в слово "честность".

Если речь о чести, то честь у него объективно есть

> ЧЕСТЬ - Общественно-моральное достоинство, то, что вызывает и поддерживает общее уважение, чувство гордости.

Массы людей, по-настоящему и искренне его уважают.

Если вопрос о его обещаниях - он всегда искренне обещает сделать нашу страну великой - и так или иначе он это реально делает, ненависть наши западных партнеров тому подтверждение - но делает он все это исходя из собственного убежденно-либерального понимания величия и блага для страны.

> Бабурин, если кто не помнит

Бэкграунд Бабурина не может никак доказать нам сейчас врет он или говорит правду - тем не менее, я сразу написал, что не исключаю, что он МОЖЕТ оговорить Грудинина. Ждем следующий комментарий от кого-либо, если он последует - и тогда будет понятнее.

> Но усы он не проспоривал - факт. А значит человек кристальный.

И как это увязывается?

По поводу усов Грудинина - еще раз - проблема не в том, что он проиграл, проблема в том, что он не выполнил условия спора, по сути сам же его вначале и предложив - при это делает надменный вид, как будто всех обыграл, и вводит после проигрыша какие-то дополнительные условия.

Говорю честно - если бы он их сбрил, то я был бы первым кто публично выразил бы ему уважение - потому что это показатель реальной ответственности за свои слова.

Если он начал жопой вилять на такой простейшей проверке на деле его слов, в такой элементарной МЕЛОЧИ, то как теперь надо относится ко всему что он говорил в своей предвыборной кампании?
Если он так легко относится к этой простой договоренности, то почему я должен считать, что он по другому относится к серьезным и крупным? Что он их вообще как-то различает? А что тогда мешает ему точно так же ЛЮБОЕ свое обещание народу так же развернуть?

> Вопрос в том, какой смысл ты вкладываешь в слово "честность".

Точно такой же, какой ты вкладываешь, когда ругаешь Грудинина.

> Если речь о чести, то честь у него объективно есть

Субъективно, т.к. это ты так считаешь. Я к примеру так не считаю. Откуда может взяться честь у бывшего офицера, изменившего присяге, предавшего свою страну? Честь у денщика Собчака? Пфэ, это даже не смешно...

> Массы людей, по-настоящему и искренне его уважают.

Массы людей по-настоящему и искренне его не уважают.

> Если вопрос о его обещаниях - он всегда искренне обещает сделать нашу страну великой - и так или иначе он это реально делает, ненависть наши западных партнеров тому подтверждение - но делает он все это исходя из собственного убежденно-либерального понимания величия и блага для страны.

Искренне обещать он может что угодно и сколько угодно. Он может даже назначить своим указом нашу страну великой. Толку-то от этого? А что он делает реально? Пока что он всё делает исключительно исходя из блага олигархического капитала и высшего чиновничества с обслугой. На санацию банков идут триллионы государственных денег, а на медицину и образование их не хватает. Если ты банкир или сын банкира, или имеешь какое-то отношение к продаже ресурсов за бугор - безусловно, Путин твой президент.

Что касаемо Грудинина. Его тебе показали ровно так, как хотели показать. Точно так же, как показывают Путина, какой он крутой, честный и правильный, и прочих персон. СМИ создают персону по заказу власть предержащих. Им не важно, какой человек на самом деле эта персона. Не понимать этого, значит позволять манипулировать собой.
И да, если Путин такой честный и искренний, то почему он ни разу не участвовал в президентских дебатах? Мне можешь не отвечать. Просто подумай над этим.

Кстати если есть дела то почему их завели во время выборов