Клим Жуков на проводе: Про выборы

Про выборы.

Не хотел писать, но поступает много вопросов от всех подряд. Товарищи интересуются: как так? Население по рапортам альтернативных СМИ непрерывно левеет и вот-вот полевеет окончательно. А Путина опять избрали подавляющим большинством, да и на выборы, не смотря на многочисленные призывы бойкота, пришло 59.9%. Что, вроде как, очень не мало.
Вопрос элементарный, ответы все очевидны, но, тем не менее, если есть интерес, озвучу.
Первое.
Не нужно поддаваться на спекуляции касательно нечестных приёмов власти. Мол, «у меня на заводе заставляли идти на выборы и голосовать за Путина – выборы фальсифицированы». Допустим, заставляли.
Но личные примеры статистики не делают – это всего лишь личные примеры. Т.е., на этом заводе заставляли, а на другом – нет.
Уверен, что без нарушений не обошлось, но реальную статистику они делают вряд ли. Надо понимать, что на выборы явилось ок. 59% избирателей, из коих Путина поддержало 75.1%. И рефлексировать именно над этими цифрами.
Второе.
Было бы очень глупо ожидать, что при наличии вполне себе буржуазной общественно-экономической формации на выборах победил не буржуазный кандидат. В это отношении личность Путина крайне второстепенна. На выборах не было представлено ни одного не буржуазного кандидата. Даже кандидат от якобы «левых сил» на этот раз, без затей, является крупным бизнесменом – представителем крупной буржуазии. То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
Если представить себе, что буржуазные выборы каким-то чудом могут привести на трон настоящего левого кандидата, то в этот раз таких кандидатов просто не было – выбор был без выбора. Электорату предложили выбрать погонщика из числа ярко выраженных буржуа.
Третье.
Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.
Просто поглядите на стартовые позиции предвыборной гонки.
Жорж Явлинский. Автор хрестоматийных 500 дней, человек, активно участвовавший в развале СССР, который за годы и годы в Думе не смог сделать ничего хотя бы отдалённо вменяемого. Результат в 0.83% более чем предсказуем.
Сергей Бабурин, ещё один ветеран Гос. Думы. Провалился даже в ходе праймериз от «Левого фронта», уступив Грудинину. Пошёл на выборы от национал-консервативной партии Российский Общенародный Союз, заработав 0.63% - ещё одна статистическая погрешность.
Миллиардер Борис Титов, баллотировался от Партии Роста – партии, «топящей» за интересы бизнесменов. Заработал 0.63%
Максим Сурайкин, единственный вроде как коммунист. Никому не известный кандидат, до 2017 года в широком информационном поле практически не светился. Его никто не знает, в итоге – 0.63%
Владимир Жириновский. Комментарии излишни. ЛДПР – знатный утилизатор протестных настроений вместе с КПРФ. Всю дорогу Жириновский громко вопил, снискав репутацию политического клоуна. Все оппозиционные высказывания разбивались о практику – на практике ЛДПР регулярно поддерживает любые инициативы Единой России. За годы и годы всем надоел, получив 6.3%
Ксюша Собчак. Комментарии излишни и тут. В разгар предвыборной компании слиняла за чертополох, регулярно публично высказывалась за возврат Крыма Украине, да и вообще, как только она открывала рот, шансы на победу стремительно сдувались. 1.43%
Ну и, конечно, Павел Грудинин. Крупный бизнесмен. Почему-то выдвигался от КПРФ вместо Зюганова. Миллионер, выдвинутый коммунистами – оксюморон. Кроме того, этот оксюморон пару раз забывал декларировать миллион-другой. Появился из политического небытия за 3 месяца до выборов. По самым оптимистическим прогнозам, финальный рейтинг 15%, что мы и наблюдали.
Ни один из представленных кандидатов не пытался даже представить вменяемую программу действий, не заявил даже примерного реального списка управленцев, с коими собирался рулить страной. Да и серьёзного доступа в СМИ не имел. Надо ли говорить, что выиграл незаменимый Путин, который даже на предвыборные дебаты не являлся?
Четвёртое.
Рекордная явка? 59.9% населения – это не рекордная явка. В 2012 году электорат, напуганный белолеточными инициативами одной из кремлёвских башен, прибежал на участки в кол-ве 65.3%. В 2008 явка составила 69.6% В 2004 – 64.38%. В 2000 – 68.84%.
Выводы можно сделать самостоятельно.
Примерно 40% населения игнорирует выборы, не смотря на мощнейшую компанию в СМИ. Остальные голосуют, выбирая из предложенных кандидатов, которые никакой даже примерной конкуренции составить не могут.
Как можно на этом основании делать выводы о «недостаточном полевении», «полевении», поправении» электората – не ясно.
Это просто обычные буржаузные выборы. Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.

Вот, наконец-то здраво и без этих "воплей": "ЧЕ, ВЫКУСИЛИ, КОММУНЯКИ ТУПЫЕ!!!", "ДА КАК ТАК-ТО, А???" и "СКОЛЬКО ТЕБЕ ЗАПЛАТИЛИ, АГЕНТ ГОСДЕПА КРЕМЛЯ?!!"

> Принцип «Если не Путин, то кот» сработал в этот раз на все сто.

Не сработал! Не было кота!)))

> Однако, засмотрим, чё там будет на инаугурации.

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> правительство менять будут, не всех, но некоторых.

Утешительные призы участникам "президентской гонки"???

> правительство менять будут

Плохих бояр на хороших, да.

> очевидно - что никаких "поворотов" никуда не предвидится

Не верно, поворот будет по любому, сейчас он сидит условно в центре, левое-правое, либерализм-консерватизм, небольшой уклон был в правый-либерализм-консерватизм, то есть сразу на двух стульях,либерализм-консерватизм это противоположности, долго не просидишь так, в левую сторону вообще ни каких подвижек не было, оно и не могло уйти влево, тут же получишь табакеркой по голове.

Поворот будет по причине внешним, скорее всего в правый-консерватизм, это игра с Трампом,если с китаем будем играть, тогда левый-консерватизм, причины поворота чисто экономические, либерализм не даст денег, тех самых иностранных инвестиций больше не будет, вообще.

> и скромно молчать, почему гаранта с его майскими указами чиновники на шампуре вертят

Чей-та он скромно молчит? Он их регулярно ругает - я сам лично по телеку, в новостях видел. Иных снимает с должности, а некоторые - вообще садятся.

Тем более, ну какая разница народу, че он трындел говорил 6 лет назад? Если уж, право слово - лишь бы не Овальный, тут ты полностью прав.

> То есть, официальная левая оппозиция теперь уже даже не пытается притворяться.
> Примерно такие, как если бы рабам на римской вилле предложили выбрать погонщика, исходя из цвета плетки.

Подписуюсь.

> Будет второй пес Газаев!!!

Расшифруй.

> Не сработал! Не было кота!)))

Был!

[censored]

Хороший кот, помойный.

> Это формально. Так-то, оно очевидно - что никаких "поворотов" никуда не предвидится. И курс прежний: к РПЦ вместо КПСС, либерализму в рыночной экономике, антисоветизму в идеологии, корпоративизму в обществе. И медленной деградации в целом.
>

Запомнить этот твитт?

Я если честно не понимаю выражения "бойкотирование выборов". Ну, разумеется, причину появления этого выражения я прекрасно понимаю. Этим выражением, впервые прозвучавшим из уст Лехаима Орального, хотели устыдить тех, кто решил не посещать этот водевиль. Мол, вы чё, повелись на уговоры Овального?! А я вам больше скажу, Лехаим Ректальный спизданул это глупейшее выражение именно с той целью, чтобы потом можно было подначивать тех, кто выборы с отсутствием выбора решил проигнорировать. Не идёшь на выборы? - Поддерживаешь Лёшу Хуяльного! Автоматически голосуешь за Путина! И вообще ты мудак. Даже профессор Попов, уж насколько вроде бы мудрый, рассудительный человек, и тот повёлся на эту лажу, мол не хотел идти, но Блевальный сказал - "бойкотируйте выборы", а значит если я не пойду, то подчинюсь ему. На мой взгляд это великая глупость (при всём уважении к товарищу Попову). Что такое "бойкотирование выборов"? Что такое "бойкотирование" вообще? Бойкот - это принципиальное неподчинение, либо игнорирование чего-либо, или кого-либо, а так же отказ от взаимодействия с кем-либо, или чем-либо. Казалось бы, сюда можно и выборы подогнать. Вот только они не подгоняются. Объясню, почему.
Бойкотировать можно только то, что имеет к тебе непосредственное отношение. Например, бойкотирование закона и требований, бойкотирование человека, бойкотирование продуктов, бойкотирование услуг. То есть, ты отказываешься от чего-то непосредственного, либо отторгаешь кого-то непосредственного. А как можно бойкотировать то, что к тебе имеет опосредованное отношение? Ну вот например, я бойкотирую яблоки от Ашота с рынка, потому что узнал, что Ашот поливает их всякой пакостью. Но при этом я покупаю груши у Арташеса, бананы у Рубена и виноград у Сако. То есть на рынок-то я хожу. Меня не устраивают там только яблоки, а остальное всё устраивает. Но если я узнаю, что Арташес, Рубен и Сако тоже взялись поливать свои фрукты всякой гадостью, я перестану ходить на рынок. Потому что там, кроме этих продавцов, остаются только дядя Вася, торгующий рыбой и тётя Катя, торгующая мочалками. Я не бойкотирую рынок. Просто рыбу я не ем, а мочалок у меня дома с запасом. Однако, если на рынке появится новый продавец с интересующим меня товаром, я приду и буду покупать у него. Зачем ходить на рынок, если то, что там продают, тебе не нужно? Разве это бойкот? Ну, тогда можно так же объявить бойкот, например, бомжу Феде, с которым ты и так не общался никогда и не здоровался. Но отныне ты мимо него будешь ходить не здороваясь уже не просто так, а из-за бойкота! Что за хрень? Люди не пришли на выборы не потому что послушались Рыгального, и не потому что бойкотировали выборы, а потому что ГОЛОСОВАТЬ ТУПО НЕ ЗА КОГО, а раздел "против всех" - убрали. Вот и всё. Или люди должны были прийти и поставить галку за того, кого они не хотят выбирать? Вы этого хотите? Чтобы люди выполнили ВАШИ желания? Без разницы: за "путинскую стабильность", или же наоборот - "хоть за чёрта лысого, лишь бы отнять процентик у Путина" - но это ваши желания, а не тех, кому вы пеняете. Верните раздел "против всех", либо дайте кандидата, который предоставит вменяемую программу и которому люди поверят, и я вас уверяю, что никакого "бойкота выборов" не будет. Все придут и нормально проголосуют.

> замещали должности госслужбы 713,5 тыс. человек

Куча известного мне народа этой категории голосовали за Грудинина. А некоторые вообще не пошли.

> А у кого какие мнения, почему вместо того, что бы выбрать свободу, рабы выбирают погонщика, выбирают рабство?

Однажды рабы в одной большой стране, где совсем почти не было выборов, а только балы, шампанское, лакеи, юнкера, регулярные голодоморы-недороды и высокая детская смертность, рабы внезапно прогнали своих погощиков. Такая уж в те поры сложилась в царстве ситуация, что рабам стало жить значительно хуже, погонщики рабов совсем края потеряли, да еще и война образовалась на краю государства…
В-общем, погонщики рабов рангом пониже решили прогнать главного погонщика рабов и зажить в свое удовольствие. Так и получилось. Но жизнь простых рабов лучше ничуть не стала, и тогда рабы решили скинуть вообще всех погонщиков и построить новое государство – страну совсем свободных революционеров.
Погонщиков прогнали, часть расстреляли, кого за границу выперли. И установили власть своих же, таких же рабов, товарищей по ссылкам и по тюрьмам. Отбились от внутренних врагов, смогли отстоять страну от внешних врагов.

А потом среди рабов начались какие-то непонятные движения. Кто-то стал превращаться в погонщиков, а кто-то опять опускаться в рабское положение. И снова все население в стране разделилось на рабов и погонщиков. Но говорить об этом было запрещено.
И нигде по стране не было ни одного лозунга или плаката типа "Рабы и погонщики едины!" или "Погонщики - наш рулевой!", "Решения 25-го съезда погонщиков - в жизнь", "Голосуем за единый блок погонщиков и рабов!".
Так и жили в своей стране новые рабы и новые погонщики в симбиозе и сотрудничестве.
Пока новому главному погонщику рабов не пришла в пятнистую голову идея об перестройке рабско-погонного уклада, об ускорении рабов и новом мЫшлении с гласностью...

И все завертелось!

> Ваша лодка готова Адмирал Ясенхуй!!!

Служу Отечеству!!!

[censored]

Когда большинство будет за действительно народную власть, то никаких выборов проводить не надо будет.

Понял, спасибо.

> Кое-где на уровне области на полном серьёзе себяшки требовали с участка. У нас ограничились вопросом/ответом директора к нач.отдела: "ходили?" - "канееешно!!!"

А если у доведённого до нищеты народа смартфонов нет???

> А я вам больше скажу, Лехаим Ректальный спизданул это глупейшее выражение именно с той целью

Как говорил персонаж одной известной книги: не ищи во всем тайный смысл, а то ведь найдешь на свою голову.

Имхо, Леха действует сам по себе (ну, настолько насколько может человек пытающийся в политику). А партнеры по политическому процессу умело пользуются его проёбами.

>
> А у кого какие мнения, почему вместо того, что бы выбрать свободу, рабы выбирают погонщика, выбирают рабство?

потому что им объяснили что выбирать можно только погонщика. Даже те кто должен был представить альтернативу -свободу.

> Плохих бояр на хороших, да.

Плохих бояр на ужасных, на фоне их царь будет еще краше!

> Однажды рабы в одной большой стране, где совсем почти не было выборов, а только балы, шампанское, лакеи, юнкера, регулярные голодоморы-недороды и высокая детская смертность, рабы внезапно прогнали своих погощиков. Такая уж в те поры сложилась в царстве ситуация, что рабам стало жить значительно хуже, погонщики рабов совсем края потеряли, да еще и война образовалась на краю государства…
>В-общем, погонщики рабов рангом пониже решили прогнать главного погонщика рабов и зажить в свое удовольствие. Так и получилось. Но жизнь простых рабов лучше ничуть не стала, и тогда рабы решили скинуть вообще всех погонщиков и построить новое государство – страну совсем свободных революционеров.
Погонщиков прогнали, часть расстреляли, кого за границу выперли. И установили власть своих же, таких же рабов, товарищей по ссылкам и по тюрьмам. Отбились от внутренних врагов, смогли отстоять страну от внешних врагов.
А потом среди рабов начались какие-то непонятные движения. Кто-то стал превращаться в погонщиков, а кто-то опять опускаться в рабское положение. И снова все население в стране разделилось на рабов и погонщиков. Но говорить об этом было запрещено.
>И нигде по стране не было ни одного лозунга или плаката типа "Рабы и погонщики едины!" или "Погонщики - наш рулевой!", "Решения 25-го съезда погонщиков - в жизнь", "Голосуем за единый блок погонщиков и рабов!".
Так и жили в своей стране новые рабы и новые погонщики в симбиозе и сотрудничестве.
Пока новому главному погонщику рабов не пришла в пятнистую голову идея об перестройке рабско-погонного уклада, об ускорении рабов и новом мЫшлении с гласностью...
И все завертелось!


Был такой эксперимент: сажают 8 крыс в клетку : 2 доминируют, 4 прислуживают , 2 все опускают . И так в нескольких клетках. Затем берут из четырёх клеток всех доминирующих и сажают в одну- хуяк и опять они поделились по той же схеме. Берут двух опущеных из четырёх клеток ,сажают в одну и там такая же картина.
Хуевая карма у человечества в целом . Справедливого общества добиться невозможно.
Мне один товарищ сказал: вот чиновники берега потеряли, а если ты или я встанем к кормушке, уверен что не потеряем берега? Я задумался.
Так что хорошее надо воспитывать в себе и пытаться на примере передать хотя бы детям . Грустно все это.