Всем сокрушающимся результатами выборов посвящается

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ну вот 76% органами и проголосовали. Жаль, что в школе эти 76% учились плохо и не знают, что мозг - тоже орган.
>

Не повезло тебе со страной проживания!

Ну, в одной соседней стране завсегда мозгом голосуют, как же, как же...

Населению не нужны перемены, не нужны проблемы.

> Ребята, вы садитесь играть за стол с шулерами, зная, что будете играть краплеными картами, а потом плачетесь, что вас раздели донага. А вас ведь заранее предупреждали. Ребята, вы такие смешные. "Голосуй сердцем", как есть.

Что вы говорите? А если взять в руки калькулятор (а можно и не брать) и произвести элементарные вычисления, то выяснится, что "всенародная поддержка"(тм) Путина умещается в [42%] от общего числа избирателей. Но вы продолжайте на каждом углу орать, что большая часть населения поддерживает президента.

А что вы хотели? Что бы народ голосовал за партию пиздунов－милиардеров(кпрф)? Вот народ и проголосовал просто за миллиардеров, они хоть коммунистами не прикидываются.

> Путина умещается в [42%] от общего числа избирателей.

С этими 42% все понятно, их все устраивает, они пришли и проголосовали.
Зато остальные 58% вообще не знают чего хотят. Начиная от хотелок абстрактного Сталина, заканчивая "за все хорошее против всего плохого", и чего толку с этих 58%?

А для чего чиновничья братия орала из каждого утюга, чтобы народ на выборы бежал? Что бы цифрирь нужная получилась. Но, почему-то не получилась.

> И да, Ленин с какого-то хуя был дворянином и ни разу не был пролетарием. Что не мешало ему быть коммунистом.
> Это безотносительно сраной КПРФ, это про мнимое несоответствие "коммунист-миллиардер".

Здесь проведена аналогия, а аналогии, как известно, ложны. Этот условный "коммунист-миллиардер" не является коммунистом только потому, что Ленин дворянин.
Если миллиардер заработал свои миллиарды честно и своим уникальным трудом на миллиарды долларов - это одно. А если он просто отжал денег у окружающих, или сидел на финансовых потоках, али еще что, то это другое.

> Зато остальные 58% вообще не знают чего хотят.

Вот пришел мужик на рынок за мясом, а там все тухлятина или цвета странного. Идет он домой без мяса, а тут ты ему такой - Вот мужик, не знаешь ты, чего хочешь!

Почему Зюганов с каждым разом набирает все меньше? Потому, что люди ранее за него голосовавшие, понимают, что: 1.) Никакой Зюганов не коммунист 2.) Зюганов под колпаком у Путина. После чего голосуют за Путина (либо еще за кого, либо не голосуют). Так уж сложилось благодаря Зю, что нет у нас сегодня в стране нормальной КП, а люди которым коммунистическая идеология близка - есть. И Путин, при всех его правых взглядах, наиболее левый из всех нынешних кандидатов, как бы парадоксально это не звучало. В этот раз вместо Зюганова на выборы пошел Грудинин - свежее лицо, - но суть то не изменилась. Странно таким результатам выборов удивляться.

> Дворянин это происхождение, а пролетарии или там капиталист образ жизни, так что не надо путать белое с теплым.

А "миллиардер" - это происхождение или образ жизни?

> На следующие выборы лозунгом Путина должен быть слоган "Увеличим количество олигархов!".

Чет сомневаюсь, что в 77 лет он будет баллотироваться

> На следующие выборы лозунгом Путина должен быть слоган "Увеличим количество олигархов!".

Не нужен лозунг. Статистика говорит, что их количество и так растёт ударными темпами. Видимо, эволюционным путём (с). На фоне "растущего благосостояния"

> Что вы говорите? А если взять в руки калькулятор (а можно и не брать) и произвести элементарные вычисления, то выяснится, что "всенародная поддержка"(тм) Путина умещается в [42%] от общего числа избирателей. Но вы продолжайте на каждом углу орать, что большая часть населения поддерживает президента.

В статистике есть такое понятие[censored] - так вот голосование это та же выборка, хотя и не полностью репрезентативная.
Ты же автоматически экстраполируешь и предполагаешь что оставшиесь 58% все как один против В.В.Путина, хотя в реальности эти 58% состоят из:
1. тех кто просто тупо не смог пойти проголосовать - ну заболет там, и т.д.
2. тех кто за Путина, но поленился и не пришел т.к. Путин всё равно выиграет
3. тех, кого не устраивают все имеющиеся кандидаты

А вообще то что мертвый Сталин по всем опросам общественного мнения опережает Путина, но при этом живые Зюганов/Грудинин/Сурайкин/Удальцов и прочие левые по тем же опросам от Путина отстают -- оно все как бы намекает что:
1. у народа есть запрос на левую идею
2. нынешние левые политики сильно не дотягивают до Сталина
3. так как Сталина по телеящику исключительно обсирают, а хвалят только в интернете - сам метод агитации только в интернете, без доступа к телеящику, вполне работает при наличии хорошего кандидата

И было бы очень неплохо если бы за следующие 6 лет в России появилось бы более организованное левое движение.
В конце концов Джулиан Ассанж исключительно с помощью интернета регулярно вертит на нефритовом жезле гораздо более зубастых вурдалаков чем "страшный кровавый тиран" Путин и все российские олигархи вместе взятые.

>Населению не нужны перемены, не нужны проблемы.

А то, что перемены уже вовсю идут, и проблем у нас всё больше с каждым месяцем - никто не задумывается. Правильно. Проще поставить галочку за кого надо, а потом жаловаться на то, что жизнь наша становится всё хуже и хуже.

> А "миллиардер" - это происхождение или образ жизни?

А миллиардер это количество бабла.

Помнится в 90 у нас вся страна миллионеры были, пока нули не сократили, и чего, жили все хорошо что ли?

[censored]

> Если ты увидел этот призыв

я вопрос задаю, кагбэ.
персонаж в посте выдает, что результаты законных выборов - это тоже самое, когда заведомо играешь в карты с шулерами и удивляешься, что тебя раздели донага. что "их" предупреждали и "они" смешные.

этот персонаж что хочет сказать? для чего он это говорит? вотт чтобы что?

> Ну вот 76% органами и проголосовали. Жаль, что в школе эти 76% учились плохо и не знают, что мозг - тоже орган.

Хорош уже истерить, камрад. Проголосовали за единственного вменяемого.

> выяснится, что "всенародная поддержка"(тм) Путина умещается в [42%] от общего числа избирателей

Редкостный бред. Такое возможно только если абсолютно каждый кто хотел голосовать за Путина пришёл на избирательный участок. Вы даже сами себе врёте со своими статистическими подсчётами высосанными из пальца.

> я вопрос задаю, кагбэ.
> персонаж в посте выдает, что результаты законных выборов - это тоже самое, когда заведомо играешь в карты с шулерами и удивляешься, что тебя раздели донага. что "их" предупреждали и "они" смешные.
>
> этот персонаж что хочет сказать? для чего он это говорит? вотт чтобы что?

Теряюсь в догадках, что может быть не понятно в том, что написал топикстартер. Он разъясняет сущность выборов в буржуазном государстве, для тех которые верят, что проголосовав за (любая фамилия) можно, что-то изменить.

> Да с чего бы мне истерить, я ещё 6 лет назад знал, кто победит. Про вменяемость - это тема для дискуссии. Как мужик - да, как человек - да, как президент - да. Но если заводить речь об эффективности, то как президент - объективно нет. Ну и зачем нам вменяемый, но неэффективный президент? Вот какому заводу требуется токарь, который всё понимает, кивает, попиздеть за жизнь может, а деталь выточить не способен?

Я не пропустила - ты озвучил, кто из списка кандидатов - токарь?

> Так какое ж противоречие есть в сочетании "миллиардер-коммунист"? Я ж об этом.

В принципе никакого, но относительно сегодняшних реалий, возникает справедливый вопрос, откуда бабки, и на куда они их тратят. И да, в КПРФ от коммунистов только слово в названии партии.

> И да, Ленин с какого-то хуя был дворянином и ни разу не был пролетарием. Что не мешало ему быть коммунистом.

Ленин был дворянином, но он не был капиталистом. Напомню, что дворянин - сословное звание. А капиталист - место в экономическом укладе.
Отец Ленина был инспектором народных училищ, т.е. госслужащим, дослужившимся до звания, дающего право на потомственное дворянство. Сам Ленин недолгое время работал помошником присяжного поверенного (адвоката), т.е. также был служащим. Ни крепостных, ни земли, ни фабрик/заводов/газет/пароходов, ни каких-либо других способов эксплуатации человека и получения ренты на капитал наш Ильич никогда не имел.