В Николаеве застрелился капитан Волошин

colonelcassad.livejournal.com — В Николаеве покончил с собой выстрелив себе в грудь из пистолета Макарова летчик Волошин, который обвинялся в том, что его Су-25 сбил малазийский "Боинг"
Новости, Общество | cassad 14:39 18.03.2018
73 комментария | 224 за, 0 против |
#1 | 14:44 18.03.2018 | Кому: Всем
Двумя пулями?
kolian2
фейкомёт »
#2 | 14:45 18.03.2018 | Кому: Всем
Чуют жаренное и подчищают свидетелей.
И о диспечерах, чей-то не слышно.
#3 | 14:52 18.03.2018 | Кому: Всем
Вроде от версии с Су-25 уже давно отказались?
#4 | 14:55 18.03.2018 | Кому: Volk
Это чтоб не возвращаться!!!
#5 | 14:56 18.03.2018 | Кому: Volk
> Вроде от версии с Су-25 уже давно отказались?

Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...
#6 | 14:57 18.03.2018 | Кому: kolian2
> Чуют жаренное и подчищают свидетелей.
> И о диспечерах, чей-то не слышно.

А чего такого жареного они чуют? Им кто-то угрожает? Опера стучатся в дверь? По-моему, у них все зашибись, все их преступления оправдываются и поощряются.
#7 | 14:58 18.03.2018 | Кому: Volk
Есть целая куча свидетельств указывающих на присутствие украинских боевых самолетов в районе катастрофы "Боинга".
Версии "Буком" их как правило обходят.
jscbbo
Дурачок »
#8 | 15:07 18.03.2018 | Кому: Всем
>Волошин, застрелился он из боевого пистолета марки ПМ без номерных знаков. Оружие изъято и направлено на проведение экспертизы в НИЭКЦ в Николаевской области.

>Как сообщили в отделе коммуникации Главного управления Национальной полиции в Николаевской области, во время выстрела дома находилась вся его семья.


Официальная версия пока такая. Умиляет наличие ствола без номеров. Кажется на Украине ствол теперь есть в каждом доме.
kolian2
фейкомёт »
#9 | 15:10 18.03.2018 | Кому: starina
> По-моему, у них все зашибись, все их преступления оправдываются и поощряются.

Ну апосля мундеаля засмотрим.
#10 | 15:11 18.03.2018 | Кому: Лисюга
> Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...

Это из разряда фантазий. Или даже бреда. Что значит - вела? Визуальный контакт? Чтобы ракета вместо Боинга на неё навелась? Боинг прекрасно виден посредством РЛС.
#11 | 15:12 18.03.2018 | Кому: Лисюга
> Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...

в чем смысл этого?
#12 | 15:12 18.03.2018 | Кому: cassad
> Есть целая куча свидетельств указывающих на присутствие украинских боевых самолетов в районе катастрофы "Боинга".

Но вот конкретно с Су-25 вышла полная ахинея.
#13 | 15:14 18.03.2018 | Кому: nbzz
> > Были варианты, что сушка Боинг вела до момента встречи с ракетой...
>
> в чем смысл этого?

Иначе никак не получается привязать Су-25 к сбитию Боинга.
#14 | 15:16 18.03.2018 | Кому: cassad
> Версии "Буком" их как правило обходят.

про БУК - это уже не версии, а установленный и подтвержденный факт.
можно не верить из принципа нидерландскому расследованию, но российский концерн "Алмаз-Антей" (производитель БУК) рассчитал положение и ориентацию ракеты относительно самолёта в момент взрыва. как бы им это удалось, если бы это был не БУК?
#15 | 15:22 18.03.2018 | Кому: nbzz
[censored]
#16 | 15:22 18.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
[censored]
#17 | 15:23 18.03.2018 | Кому: starina
> А чего такого жареного они чуют? Им кто-то угрожает? Опера стучатся в дверь? По-моему, у них все зашибись, все их преступления оправдываются и поощряются.

Убрать лишних свидетелей и исполнителей - никогда не помешает.
Никто не знает, как изменится ситуация через 2 года, 5, 10, 20 лет. Завтра или послезавтра заокеанские хозяева решат разменять/слить своих укрошавок и те пойдут под суд.
Согласен, что с большей долей вероятности - это лишь мои фантазии, но всё же.

P.S. В дополнение к сказанному. Тем более, что спустя 2 года, 5, 10, 20 лет в живых уже может не быть и нынешних укромарионеток навроде Порошенко и генералов ВСУ, так, что лучший вариант - это медленно убирать всех задействованных в ударе по Боингу.
#18 | 15:31 18.03.2018 | Кому: cassad
интересное видео, но которое никаким местом не отвечает на очень простой вопрос: каким образом российский концерн "Алмаз-Антей" (производитель БУК) рассчитал положение и ориентацию ракеты относительно самолёта в момент взрыва, если был не БУК? вот просто как физически?
#19 | 15:38 18.03.2018 | Кому: Всем
Проблема версии "Алмаз-Антея" в том, что она совсем не объясняет кучу свидетельств о наличии украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга".
В свое время убил немало времени на подборку материалов на эту тему[censored]
#20 | 15:39 18.03.2018 | Кому: Всем
Да все просто - вели Сушкой, чтобы добить если бук плохо сработает.
#21 | 15:55 18.03.2018 | Кому: cassad
> Проблема версии "Алмаз-Антея" в том

у "Алмаз-Антей" не версия. у них расчеты, в каком положении и ориентации относительно самолета находилась ракета БУК.
"Алмаз-Антей" - российский концерн, производитель этих самых ракет. не говоря уже о том, что нидерланское расследование нашло поражающие элементы и части корпуса ракеты БУК а обломках.
проблема же версий про Су-25 в том, что они требуют натягивания совы на глобус.
#22 | 16:04 18.03.2018 | Кому: Всем
Повторюсь, версия "Алмаз-Антей" не объясняет множества задокументированных фактов.
Впрочем, убеждать тех, кто верит, что все объясняется версией "Алмаз-Антей" задачи не стоит.
#23 | 16:09 18.03.2018 | Кому: jscbbo
> Кажется на Украине ствол теперь есть в каждом доме.

Знаешь как на блок-постах проверяют, когда едешь из "зоны АТО" в Харьков:

-- Что везёшь?
-- Ничего.
-- Что в рюкзаке?
-- Ноутбук.
-- Оружия нет?
-- Оружия нет.
-- Проезжай.
#24 | 16:21 18.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Иначе никак не получается привязать Су-25 к сбитию Боинга.

разве что так

[censored]
jscbbo
Дурачок »
#25 | 16:31 18.03.2018 | Кому: buba
> Знаешь как на блок-постах проверяют, когда едешь из "зоны АТО" в Харьков:

Знаю. Живу там.
#26 | 17:01 18.03.2018 | Кому: cassad
> Повторюсь, версия "Алмаз-Антей" не объясняет множества задокументированных фактов.

поскольку версий про Су-25 вагон и тележку в разных вариациях наплодили, то сошлись на что-то конкретное, какие именно факты задокументированы?
#27 | 17:05 18.03.2018 | Кому: nbzz
> в чем смысл этого?

Ну, может до последнего не могли решить, из чего жахнуть, как вариант.
#28 | 17:06 18.03.2018 | Кому: Chingiz
> Да все просто - вели Сушкой, чтобы добить если бук плохо сработает.

зачем его добивать Сушкой, а не тупо другой ракетой, коих на установке 4 штуки?
#29 | 17:07 18.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Это из разряда фантазий

Вполне может быть.
Как вариант, может до последнего решали из чего жахнуть по Боингу - сушкой сбить или ракетой...
#30 | 19:05 18.03.2018 | Кому: cassad
> Впрочем, убеждать тех, кто верит, что все объясняется версией "Алмаз-Антей" задачи не стоит.

еще раз повторюсь, у "Алмаз-Антей" не версия. они произвели расчеты. напомню, они - российский концерн и производители этих самых ракет БУК, а не диванные эксперты.
плюс поставили (наземный, но можно считать приближенным) эксперимент с подрывом ракеты БУК в соответствии с рассчитанным ими положением и ориентацией.
плюс выпустили презентацию всего этого. очевидно, отрицать то, что mh-17 был сбит ракетой БУК стало уже невозможно. теперь вопрос сместился в плоскость, а чей именно это был БУК и откуда был произведён пуск? в этом смысле те, кто напирал на Су-25 и яростно отрицал БУК, по сути оказали медвежью услугу.
за версию Су-25 уцепились ровно потому, что она полностью исключает какую-либо возможную причастность (пусть и по ошибке) ополченцев.
но в этом и слабость этой версии. если исходить из того, что ополченцев хотели подставить, то на кой фиг сбивать боинг тем способом (кстати сомнительным), который исключает их причастность?
#31 | 22:11 18.03.2018 | Кому: Всем
самоубийство выстрелом в грудь ... большой оригинал был этот капитан
не скажу, что прям вот нельзя самоустраниться так.
но обычно целят в голову: толковые в висок, бестолковые в подбородок.
последние сравнительно часто выживают.
а выстрел, скажем так, в переднюю поверхность тела или головы - вообще какая-то крайняя тупость,
этож в прям в канал ствола надо смотреть.
#32 | 23:43 18.03.2018 | Кому: kot
> но обычно целят в голову: толковые в висок, бестолковые в подбородок.

У Курта неплохо получилось и без виска!
#33 | 00:06 19.03.2018 | Кому: Пальтоконь
> У Курта неплохо получилось

Ну Курт-то "Великий Музыкант" (тм)
Да и с ним тоже довольно мутноватая история
Не знаю, как у пиндосов, но у нас экспертам медикам задается ситуационный вопрос: а можно ли такое совершить своими руками с учетом длины оружия, рук, позы и пр.
Эксперт отвечает, да - можно или нет - нельзя.
С пистолетами хуже определять, т.к. у них небольшие размеры
Есть еще следы пальцев рук и пр., но это если не просрали на осмотре.

Не то, чтоб я прям статистику веду, но на моей памяти личный состав предпочитал стреляться по большей части в подбородок, что в основном обусловлено размерами автомата.
Ну неудобно его по другому держать.
С пистолетами 50/50 примерно - подбородок и висок. А остановить самоубийцу от действий может любая мелочь.
А вот "самоубийства из неудобной позы" бывало оказывались просто убийствами
Вообще пистолет для наших мест - экзотика, брючной ремень, ружье и автомат, это да
#34 | 06:30 19.03.2018 | Кому: cassad
> Проблема версии "Алмаз-Антея" в том, что она совсем не объясняет кучу свидетельств о наличии украинских боевых самолетов в районе гибели "Боинга".

Проблема в том, что наличие боевых самолетов вовсе не означает то, что Боинг был сбит Су-25.
Потому как отправлять Су-25 на перехват цели, движущейся со скоростью около 900 км/ч и на высотах 10-11 км - верх идиотизма.
#35 | 06:31 19.03.2018 | Кому: Chingiz
> Да все просто - вели Сушкой, чтобы добить если бук плохо сработает.

Каким образом Су-25 может перехватить и сбить Боинг?
Почему не отправили истребитель?
#36 | 06:33 19.03.2018 | Кому: Лисюга
> Как вариант, может до последнего решали из чего жахнуть по Боингу - сушкой сбить или ракетой...

Я понимаю, если бы на месте Су-25 был истребитель.

А то можно было еще и Ми-8 отправить Боинга сбивать.
#37 | 06:34 19.03.2018 | Кому: kot
> самоубийство выстрелом в грудь ... большой оригинал был этот капитан

В голову стрелять страшно, как бы дико это не звучало. Выстрелить из пистолета куда-то в область сердца психологически намного проще. Пальнуть себе в грудину из Макарова - ничего неудобного не представляет.
#38 | 07:15 19.03.2018 | Кому: Морфей
> Пальнуть себе в грудину из Макарова - ничего неудобного не представляет.

не буду спорить. но ради интереса залез в комп и посмотрел, где принимал решения: у осмотренных мной самоубийц из огнестрельного, ранений иных частей тела, кроме головы не было
#39 | 09:50 19.03.2018 | Кому: Всем
Сбивал- не сбивал...Минус один квалифицированный каратель - уже хорошо.
#40 | 12:35 19.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> верх идиотизма

Без привязки к самолётам. Что из происходящего сейчас вна У нельзя этими двумя словами описать?
#41 | 14:34 19.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Каким образом Су-25 может перехватить и сбить Боинг?
> Почему не отправили истребитель?

теоретически может но это цирковой номер. может посто кто то ошибся и имел ввиду су-27. или су-24. у этих и ракеты есть и пушки.
#42 | 16:15 19.03.2018 | Кому: buba
> Без привязки к самолётам. Что из происходящего сейчас вна У нельзя этими двумя словами описать?

Даже нынешняя Рада и активисты из "Азова" не смогут отменить законов физики.

Хотя попытаться могут.
#43 | 16:19 19.03.2018 | Кому: Jameson
> теоретически может но это цирковой номер.

Но как, Холмс? Как может Су-25 перехватить цель скорость 900, высота 10 тыщ??

>может посто кто то ошибся и имел ввиду су-27. или су-24. у этих и ракеты есть и пушки.


Я далек от мысли, что руководство ВСУ - сплошь дебилы. Сначала я подумал - журналюги переврали.

Но когда наши официальные лица начали трындеть про Су-25, который сбивал Боинг - мне реально захотелось эмигрировать.
#44 | 18:24 19.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Но как, Холмс? Как может Су-25 перехватить цель скорость 900, высота 10 тыщ?

ТТХ Су-25: Максимальная скорость 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой), крейсерская скорость 750 км/ч, практический потолок: 7000 м. Cу-25 имеет авиационные пусковые устройства АПУ-60, для подвески УР «воздух-воздух» Р-60. На модернизированных штурмовиках Су-25СМ применяется ракета Р-73. ТТХ Р60: Максимальная дальность 7-10 км, диапазон высот применения 0,03-20 км. ТТХ Р-73: Высота поражения целей 0,005—20 км, максимальная скорость цели 2500 км/ч, дальности пуска в переднюю полусферу 20-40 км.

Как уже выше сказали: Теоретически возможно, но цирковой номер.
#45 | 23:18 19.03.2018 | Кому: Всем
Вообще то он на 10тыс. Летает. Просто оттуда бомбы и нар не покидаешь. Но так да, при наличии су-27 он для сбития бога не нужен. Но мог, как сказано выше, прикрыться Боингом при штурмовке.
#46 | 00:01 20.03.2018 | Кому: Jameson
> Но мог, как сказано выше, прикрыться Боингом при штурмовке.

прикрываться Боингом, который шёл на высоте 10 км при штурмовке несколько странно и проблематично.
суть в том, что Су-25 - штурмовик, работает по земле.
#47 | 00:56 20.03.2018 | Кому: nbzz
> прикрываться Боингом, который шёл на высоте 10 км при штурмовке несколько странно и проблематично.
> суть в том, что Су-25 - штурмовик, работает по земле.

это же не щит чтобы его у себя держать. достаточно быть в небе одновременно с пассажирским самолетом рядом. так то ракеты с тепловой головкой и на Солнце бывает уходят а оно еще дальше Боинга.

Неспроста же придумали "бесполетные зоны". Только почему то ее не установили те кто выполнял функции госаппарата на Украине в 14 году, хотя знали что применяется авиация, ПВО и сами туда буков нагнали. Правильно Д.Ю. Пучков говорил - кто бы не сбил а отвечает украинское правительство так как они создали все условия для этого.
#48 | 01:42 20.03.2018 | Кому: Jameson
> Неспроста же придумали "бесполетные зоны". Только почему то ее не установили те кто выполнял функции госаппарата на Украине в 14 году, хотя знали что применяется авиация, ПВО и сами туда буков нагнали.

тут объяснение простое - за пролёты бабло платится. в этом несомненно вина властей Украины, что они не закрыли эту зону. и в этом вина и всех тех авиакомпаний, которые гнали свои рейсы (за исключением немногих) через эту зону. одни хотели бабло зарабатывать, другие не хотели бабло терять (за редким исключением). просто для справки, в тот день помимо неудачливого рейса mh-17, который сбили, там ещё за сотню рейсов в этот день прошло. все они перечислены в отчёте нидерладского промежуточного расследования. ознакомься.
#49 | 02:45 20.03.2018 | Кому: nbzz
н овремя можно было выбирать другое, расписаньице то есть.
#50 | 11:07 20.03.2018 | Кому: nbzz
> зачем его добивать Сушкой, а не тупо другой ракетой, коих на установке 4 штуки?

Зона поражения по дальности у "Бука" небольшая, можно не успеть пустить вторую ракету, для этого и могла быть СУ-25.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.