Поймали волки зайца. Тот пообещал им стадо овец в обмен на свою жизнь. Ударили по рукам. Ушастый показал, где овцы пасутся, и волки наелись до отвала. Один из них не стерпел, ещё и зайца сожрал. Сидят, думают:
- Заяц то молодец, надо его похоронить, как полагается. Только, что написать на могиле?
- "Здесь покоится наш друг - заяц!"
- Не, какой он нам друг?!
- Тогда: "здесь похоронен наш враг!"
- Какой из зайца враг? Засмеют!
- Предлагаю так: "здесь лежит заяц - наш партнёр!"
> - Предлагаю так: "здесь лежит заяц - наш партнёр!"
Так это ВВП так пиндосов и их шестёрок называет, т.е. если строго по анекдоту, то "здесь лежат пиндосы и их шестёрки - наши партнёры". А вот как они нас называют я лично не знаю. Может кто в курсе?
Когда у меня будет инфа как у него, тогда я и продолжу своё видение твоего многоточия.
А с моего дивана кажется так, что можно просто избегать слова "партнёры". Хотя мне иногда слышится, что он его с издёвкой произносит.
> А с моего дивана кажется так, что можно просто избегать слова "партнёры". Хотя мне иногда слышится, что он его с издёвкой произносит.
А я не понимаю что в слове "партнёры" криминального.
ПАРТНЁР
Мужской род
Участник игры с кем-н. (на сцене, в карты, в спорте и т. д.), а также вообще участник какой-н. совместной деятельности.
"Надеюсь, что осталось еще меньше людей с иллюзиями о том, что с Западом можно "дружить" или же играть с ним по их правилам и выигрывать — вы никогда не выиграете у шулера ни по каким правилам, пора бы уже это понять. Привилегию сделать правильные выводы оставляю вам.
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
Если с первым предложением я полностью согласен, то второе меня озадачило, а третье вызвало когнитивный диссонанс.
Зная, что сайт Глобальная Авантюра активно форсит охранительство и "Путин наш Государь", я не очень понимаю, какие выводы мне предлагает сделать автор статьи?
Выбрать еще разок Путина, который уже почти четверть века нежно пестует прозападную либеральную экономическую клику, не позволяющую свернуть с раз и навсегда выбранного варианта экономики, ориентированной преимущественно на вывоз ресурсов на запад, и не дающую развивать здесь производство? Даже экономисты, относящиеся к сторонникам капиалистического пути, но не столь прозападные (вроде Глазьева), уже давно криком кричат - "вы губите страну!" А те, кто у руля, смотрят на них, как на маргиналов и ржут втихомолку.
Это что, столь любимые Путиным Кудрин с Наебуллиной нас приведут к победе над Западом, неизмеримо превосходящим "растущую" на полпроцента в год РФ по экономической мощи?
Интересно, как? На какие, простите, шиши?
А уж третья фраза и вовсе удивительна. Автор-охранитель обращается к неким "товарищам" - кого он имеет в виду? И зачем он использует обращение, пущенное в оборот большевиками-коммунистами, чтобы узнавать своих сторонников?
Или он подсознательно еще помнит, что именно у товарищей был четко сформулированный подход, позволяющий действительно победить Запад - путь коммунистической пропаганды и опоры на западных же трудящихся, единственно возможный в нынешних условиях? Да и в укреплении экономической и военной мощи России товарищи демонстрировали темпы развития и результаты, по сравнению с которыми достижения капиталистической РФ выглядят просто позорно.
В общем, полнейшая путаница в голове у автора статьи.
[censored]
В свете последних событий вспоминалось уже не раз, пугающе много совпадений. Одна надежда, что все эти новые вундервафли не блеф и конец этой истории будет совсем не такой, как в книге.
> Сейчас вспоминаю их - ни одного определения мимо, все в яблочко.
Пример в студию. Желательно от дорогого Леонида Ильича, на худой конец от меченого. Я что-то не помню чтобы Брежнев вообще их как-то называл. Но это не означает что на самом деле не называл, просто не помню.
Поскольку наши СМИ были официальным рупором ЦК, то
> Пример
Хунта, клика, реакционные круги, реваншисты, экспансионисты, захватчики, колониальный режим, поработители, обман масс, планы мирового господства, интервенты, и т.д.
Специально к повестке дня - Сталин: "варварство английских империалистов", "дикий разгул английских агентов".
А вот цитата из Ленина: "Этот старый мир имеет свою старую дипломатию, которая не может поверить, что можно говорить прямо и открыто."
Лаврову бы понравилась.
Цитата из газет: "Реакционные круги Англии и Франции, поддерживаемые своими единомышленниками в США, в течение этого периода продолжали свои провокационные попытки сорвать нормальные отношения с Советским Союзом и втянуть СССР в вооружённый конфликт. В этих целях английское правительство Болдуина - О. Чемберлена пошло на такой шаг, как организация 12. V 1927 под руководством министра внутренних дел Джойнстона Хикса полицейского налёта на Аркос и на торговое представительство СССР, вызвав разрыв англо-советских дипломатических и торговых отношений."
Керролл знал!!!
"- У нас есть еще множество свидетелей, с вашего разрешения, ваше величество, - сказал Белый Кролик, подпрыгивая на месте от нетерпения. - Вот этот листок только что подбросили.
- Что в нем? - спросила Королева.
- Я его еще не читал, - ответил Белый Кролик. - но это похоже на письмо, написанное заключенным ...э... кому-то.
- Так оно и сесть, - сказал Король, - хоть оно никому не адресовано, что не совсем обычно... знаете ли ...
- Кому оно адресовано? - спросил один из присяжных.
- Оно не адресовано, - сказал Белый Кролик. - Вообще, снаружи на нем ничего не написано
Он развернул листок и добавил:
- К тому же это не письмо. Тут стихи.
- Они написаны почерком заключенного? - спросил другой присяжный.
- Нет, - ответил Белый Кролик, - и это самое подозрительное. (Жюри присяжных было озадачено).
- Значит, он подделал чужой почерк, - сказал Король. (Жюри снова расцвело).
- Умоляю, ваше величество! - сказал Валет. - Я не писал этого и они не могут обвинить меня - там нет моей подписи.
- Если вы его не подписали, это только усугубляет вашу вину. Значит замышляли что-то преступное, иначе бы честно и открыто поставили свою подпись.
В этом месте раздались бурные аплодисменты - впервые Король сказал нечто дельное.
- Это ДОКАЗЫВАЕТ его вину, - сказала Королева.
- Ничего это НЕ доказывает! - заявила Алиса. - Ведь вы даже не знаете о чем они!
- Зачитайте, - сказал Король
Белый Кролик одел очки.
- С чего начать, позвольте спросить, ваше величество, -спросил он.
- Начните с начала, - важно сказал Король, снова нарвавшись на аплодисменты. - И продолжайте пока не дойдете до конца - там остановитесь.
Простота и вместе с тем гениальность данного заявления вызвали бурные продолжительные аплодисменты, но подавлять никого не стали.
Вот стихи, которые прочитал Белый Кролик:
Мне сказали, что вы ходили к ней
И рассказали им обо мне.
Она говорила хорошо обо мне,
Но сказала, что я не умею плавать.
Она сказала им, что я не убегал
Вы знаете, что это правда:
Если она так поставила вопрос
Что будет с вами?
Я дал ей один, она дала ему два,
Вы дали нам три или больше.
И все они вернулись от него к вам,
Хотя они раньше были моими.
Если я или она были бы
Вовлечены в это дело
Они доверили бы вам освободить их
Точно так как мы.
Я думал, что слова,
Прежде чем у нее начнется истерика
Воспрепятствуют
И нам и вам.
Не позволяйте ему узнать, что она
Любит их больше всех,
Так как это должно быть
Секретом, который хранят от всех
Между вами и мной.
- Это самое важное свидетельство из всего, что мы слышали до этого, - сказал Король, потирая руки. - Итак, теперь пусть присяжные....
- Если они смогут объяснить это, - сказала Алиса ( она так выросла за последние несколько минут, что нисколько не боялась прерывать его), - я дам им шесть пенсов. Я считаю, что эти слова ничего не значат.
Присяжные тут же записали на свои доски: "Она считает, что эти слова ничего не значат", но никто из них не попытался объяснить стихи. "
Бгг))
Сейчас, сейчас
Да не может быть !!!