> Персонаж попросил международные данные. Персонажу преподнесли их, естественно, на клятом наглицком. Реакцию, ты уже видел!
Простите, люди, добрые!!!
Что-то камрад Хеннеси сильно пострадал в последнее время. Видел тред, где его подловили и требовали поставить счётчик на канализацию. Есть новости? Не успеваю за всем уследить 8(
Кстати, чисто технически, лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям" в интернетах таки воплощен. Ну, по крайней мере, пока копирасты и цензоры за дело не взялись - был воплощен.
> Кстати, чисто технически, лозунг "от каждого по способностям, каждому по потребностям" в интернетах таки воплощен.
Что в очередной раз доказывает: общественные формации меняются не в угоду чему-то или чисто по чьим-то хотелкам, а по вполне себе объективным критериям - изменении производительных сил, которые вынужденно меняют производственные отношения.
В нашем обсуждаемом случае - скорость, объем и характер обмена информации.
> Ну, по крайней мере, пока копирасты и цензоры за дело не взялись - был воплощен.
А это, понятное дело, классический пример реакции - пытающейся загнать производительные силы под понятные и удобные реакционерам производственные отношения.
Фактически, получается, что капитализм продержится ровно до момента изобретения какого-нить субатомного материализатора, чтобы лопату песка туда хуйнул - а на выходе айфон, стакан красного да баба рыжая.
> Фактически, получается, что капитализм продержится
Грохнется раньше. Или мутирует настолько, что от капитализма, современного и понятного нам, там останется одно название.
А по факту - это будет социализм или, при нехорошем раскладе, предыдущая формация - типа рабовладения, или феодализма замешанного с кастовым обществом, по типу идийского. То есть, при этом нехорошем раскладе, значительную часть человеков выведут из понятия "людей".
Современная нам глобализация, как политико-культурное течение - это проецирование экономической реальности, как изменившегося характера производства, которое при нас уже является глобальным и даже не думает сходить с этих рельс.
Это, кстати, тоже по Марксу. Что тут сказать... Толковый был дядечка: видел чисто рентгеном вглубь.
Ну, разумеется, это все означает, что если мы не выпилим друг друга отправив куда-нибудь в каменный век, или даже подальше, или не откатимся к удобной, малой части общества формации - коммунизм таки будет.
А подлинное глобальное, централизованное освоение ресурсов и производства - позволит наконец нам, как виду, вырваться за пределы гравитационного колодца нашей планеты.
> В реальности к сожалению добровольные экономические отношения и коммунизм несовместимы.
Практическое определение коммунизма от 47-го года:
Коммунизм — это общество:
1. Где на основе роста производства достигнуто изобилие продуктов и господствует равная обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям, а все труженики общества являются людьми, ведущими вполне зажиточную и культурную жизнь.
2. Где всё народное хозяйство базируется на общественной собственности на средства производства, оснащено высокоразвитой техникой и управляется по единому плану.
3. Где нет классов и классовых различий, а все работники индустрии, сельского хозяйства и других отраслей общественной деятельности являются тружениками единого бесклассового общества.
4. Где на основе огромного повышения технической базы сельского хозяйства и подъёма культурного уровня деревни до уровня передового города ликвидирована противоположность между городом и деревней.
5. Где на основе роста квалификации, профессионального мастерства и культурного уровня работников индустрии и сельского хозяйства ликвидирована противоположность между физическим и умственным трудом.
6. Где созданы все условия для удовлетворения непрерывно растущих материальных и духовных потребностей людей и всестороннего развития их способностей и дарований.
> Что тут несовместимого с реальностью, поделись? >
Это список лозунгов.
В реальности для воплощения в жизнь коммунизма необходимо затратить оргомное количество человеческих ресурсов для контроля и ограничения экономических отношений между людми.
1. Где на основе роста производства достигнуто изобилие продуктов
Есть уже во многом сейчас. Это - лозунг?
И это:
2. Где всё народное хозяйство базируется на общественной собственности
В западной рыночной модели, в виде общественного характера производства в лице транснациональных корпораций. Это тоже лозунг?
А это:
4. Где на основе огромного повышения технической базы сельского хозяйства и подъёма культурного уровня деревни до уровня передового города ликвидирована противоположность между городом и деревней.
Вообще лень комментировать. Развитие информационных и иных технологий уже во многом нивелирует этот фактор. Разумеется - это тоже лозунг!
> В реальности для воплощения в жизнь коммунизма необходимо затратить оргомное количество человеческих ресурсов для контроля и ограничения
Они, эти ресурсы, с такой точки зрения уже тратятся - просто ты их не замечаешь, как нечто привычное. Люди, например, давно уже с открытым ртом не ловят каждое слово на проповеди в местном приходе - угодное их местному феодальному владетелю. По крайней мере - далеко не везде.
А какое отношение банальная экстраполяция технического прогресса имеет к коммунизму?
> Они, эти ресурсы, с такой точки зрения уже тратятся - просто ты их не замечаешь, как нечто привычное. Люди, например, давно уже с открытым ртом не ловят каждое слово на проповеди в местном приходе - угодное их местному феодальному владетелю. По крайней мере - далеко не везде.
Я не совсем понимаю причём тут проповеди.
Речь об экономических отношениях, например о свободных товарно-денежных, которые особого контроля не требуют, поскольку все стороны в них и так заинтересованы.
С другой стороны, подавление оных требуют котроля, неосуществимого без привлечения большого количества людей, которые, во-первых, будут экономически непродуктивны, во-вторых, должны быть наделены полномочиями создавать людям, мягко говоря, серьезные неудобства.
Этими полномочиями будут неизбежно злоупотреблять.
Короче говоря, это иерархия построенная на силе, которой свойственна нестабильность.
Добровольные отношения способствуют образованию иерархий , основывыющихся на компетентности.
Имхо, компетентность > сила как базис иерархий в обществе.
> А какое отношение банальная экстраполяция технического прогресса имеет к коммунизму?
Бля! [скорбно вздыхает]
Коммунизм - это, в первую очередь, изменение производственных отношений за счет развития производственных сил, то есть, фактически - и есть технический прогресс, не в последнюю очередь. О чем тебе писали несколькими постами выше - про интернет.
А во вторую очередь - развитие человеческого социума в целом и отдельных человеков конкретно.
> Речь об экономических отношениях, например о свободных товарно-денежных, которые особого контроля не требуют, поскольку все стороны в них и так заинтересованы.
[страшно ржот] Ага, не требуют. Так, билят, не требуют - что помимо непосредственно национальных, есть уже и наднациональные мировые финансово-торговые и промышленные институты.
> С другой стороны, подавление оных требуют котроля
Граждане, зацените: как ловко развитие подменяется на подавление! Чисто в угоду мировоззрению манипулятора.
> Короче говоря, это иерархия построенная на силе, которой свойственна нестабильность.
[с иронией смотрит] Как же так получается, что ты в первом приближении, по признакам, описал современную мировую рыночную модель?
Сейчас, сейчас
не фашист »