Центробанк увеличил инвестиции в облигации США

iz.ru — На 18,6 процентов за год
Новости, Политика | Макар 08:16 13.03.2018
40 комментариев | 113 за, 0 против |
#1 | 08:20 13.03.2018 | Кому: Всем
"Кинжалом" их "Кинжалом"!
#2 | 08:20 13.03.2018 | Кому: Всем
Завалим деньгами иродов!!!

[censored]
#3 | 08:20 13.03.2018 | Кому: Всем
"Чисто теоретически США могут заблокировать деньги тех стран, которые вложились в их облигации. Но по факту они никогда этого не сделают, потому что это грозит финансовой «атомной» войной. Тогда все страны будут знать, что они на такое способны, и попросту не будут вкладываться в их инструменты"

...банки никогда не будут открывать спецслужбам информацию о вкладах своих клиентов, иначе все клиенты будут об этом знать и попросту не будут открывать счета в таких банках!

:D
#4 | 08:24 13.03.2018 | Кому: Всем
Если откажемся от американской экономики, что Мир потеряет?
#5 | 08:25 13.03.2018 | Кому: Всем
Облигации сша стабильно растут на 2% в год. Либо ты с ними и с деньгами, либо ты не с ними и ты нищий.
#6 | 08:26 13.03.2018 | Кому: Всем
Камрады никогда не будут выкладывать фотки голых баб не в пятницу. Иначе их забанят и тогда другие не будут выкладывать фотки голых баб не по пятницам.)))
#7 | 08:29 13.03.2018 | Кому: beastkin
> Облигации сша стабильно растут на 2% в год. Либо ты с ними и с деньгами, либо ты не с ними и ты нищий.

Правильно нахуя в собственную экономику вкладываться там, то 2% не будет.
Правда по моему уже даже совсем конченому дебилу понятно, что никакой отдачи долга не будет, это просто рента вассалов феодалу. Зато какой Путин грозный был на пресс-конференции уххх, бойтесь там за лужей.

Эх, глупый был товарищ Сталин, надо было облигации Германии у Фюрера покупать. Там было больше 2%!!!
#8 | 08:29 13.03.2018 | Кому: Всем
> Но по факту они никогда этого не сделают, потому что это грозит финансовой «атомной» войной. Тогда все страны будут знать, что они на такое способны, и попросту не будут вкладываться в их инструменты

Ага конечно...
В конце 2017 было заморожено 40% Фонда будущих поколений Казахстана:
"В итоге бельгийский суд принял решение о заморозке сберегательного портфеля Национального фонда Казахстана (Bank of New York Mellon является международным «хранителем») на общую сумму примерно в $22 млрд, в том числе казначейские векселя США на сумму около 11 миллиардов долларов и денежные средства в размере 589 миллионов долларов. "

И странно почему-то это не привело к тому что все бросились сдавать казначейские векселя США. И с Россией будет точно так-же.
А потом Путин заявит как подло нас обманули. Все-же понимают что есть "партнеры" а есть "страны третьего мира".
#9 | 08:32 13.03.2018 | Кому: askad
> Если откажемся от американской экономики, что Мир потеряет?

Мир причем? Вот Володя и Эля потеряют. И, поскольку решение принимают они, то и маемо що маемо.
#10 | 08:37 13.03.2018 | Кому: beastkin
> Облигации сша стабильно растут на 2% в год. Либо ты с ними и с деньгами, либо ты не с ними и ты нищий.

О, а вложи свои деньги в меня, а не в свою семью? Я обещаю стабильно расти (за твой счёт) аж на 3% в год. Правда, если ты придёшь требовать возврата долга, я спущу тебя с лестницы - но ты будешь обеспечен надежными филькиными грамотами расписками!!!
#11 | 08:38 13.03.2018 | Кому: pyth2000
> Вот Володя и Эля потеряют. И, поскольку решение принимают они, то и маемо що маемо.

Оукей, с первой половинкой Мира определились, а что вторая?
#12 | 08:40 13.03.2018 | Кому: ogrim
> В конце 2017 было заморожено 40% Фонда будущих поколений Казахстана

А вотт еще госсчета Каддафи вспоминаются.... как их шустро приватизировали...

"Заместитель министра иностранных дел Ливии Халед Каим назвал «пиратством» решение Барака Обамы заморозить вклады ливийского правительства в банках США. Активы, размещенные Ливией в американских банках, оцениваются в 30 миллиардов долларов. "
#13 | 08:42 13.03.2018 | Кому: askad
> Оукей, с первой половинкой Мира определились, а что вторая?

Какая ещё вторая? Мир вполне целен и самодостаточен: есть американская экономика, есть Володя и Эля, которые её, по мере сил, поддерживают, не забывая про себя. Или ты про народ, у которого эти бабки отнимают?
#14 | 08:46 13.03.2018 | Кому: pyth2000
Не, я про Китай и иже с ними. Тоже ведь покупают американские бумаги.
А то, как то однобоко.
Булат
дурачок »
#15 | 08:49 13.03.2018 | Кому: CKofA
> Правда по моему уже даже совсем конченому дебилу понятно, что никакой отдачи долга не будет, это просто рента вассалов феодалу.

Всегда и всем отдают, что изменится?
#16 | 08:51 13.03.2018 | Кому: askad
> Не, я про Китай и иже с ними. Тоже ведь покупают американские бумаги.
> А то, как то однобоко.

Не надо сравнивать нас с Китаем. Китайцы не предавали Мао, китайцы не проебали Тяньаньмэнь, китайцам не назначали руководителей из Госдепа.
#17 | 08:54 13.03.2018 | Кому: Булат
> Всегда и всем отдают, что изменится?

[До сих пор] [большинству покупателей] возвращали. А измениться может многое.
#18 | 08:55 13.03.2018 | Кому: askad
> Не, я про Китай и иже с ними. Тоже ведь покупают американские бумаги.
> А то, как то однобоко.

Китай продает облигации США
[censored]

Вот еще
[censored]
#19 | 08:55 13.03.2018 | Кому: CKofA
> Эх, глупый был товарищ Сталин, надо было облигации Германии у Фюрера покупать. Там было больше 2%!!!

Точно, а 22 июня 1945 потребовать погашения - тут-то экономика 3 рейха и наебнулась бы!!!
#20 | 09:00 13.03.2018 | Кому: CKofA
> Китай продает облигации США
>[censored]
>
> Вот еще
>[censored]

там "копейки"
#21 | 09:01 13.03.2018 | Кому: pyth2000
> Не надо сравнивать нас с Китаем

где я сравнивал? Я привел страны, которые тоже имеют американские бумаги.
#22 | 09:01 13.03.2018 | Кому: askad
> там "копейки"

Китай вторая экономика, поэтому выглядит как копейки. Но главное снижают. Пока Америка покупает китайские товары, они в поддержании Америки на плаву заинтересованы.
#23 | 09:06 13.03.2018 | Кому: CKofA
> Китай вторая экономика, поэтому выглядит как копейки. Но главное снижают. Пока Америка покупает китайские товары, они в поддержании Америки на плаву заинтересованы.

так и я про тоже. Наши жалкие 100 млрд, по сравнению с почти 2-мя трлн Китая у которых весь производимый "хлам" гонится в США. У нас же вроде всё идет на погашения внешнего долга или не идёт?
#24 | 09:09 13.03.2018 | Кому: askad
> где я сравнивал? Я привел страны, которые тоже имеют американские бумаги.

Так они их сливают. Плюс, эти имеют инструменты, чтобы долг истребовать. Поэтому я и не вижу смысла приводить в пример "тоже Китай" - нам пока с Китаем не по масти.
Булат
дурачок »
#25 | 09:20 13.03.2018 | Кому: ogrim
> "В итоге бельгийский суд принял решение о заморозке сберегательного портфеля Национального фонда Казахстана (Bank of New York Mellon является международным «хранителем») на общую сумму примерно в $22 млрд, в том числе казначейские векселя США на сумму около 11 миллиардов долларов и денежные средства в размере 589 миллионов долларов. "

Так о суд может арестовать любые деньги, до которых может дотянуться. У компании, в которой я работал, как то отечественный суд арестовал 11 счетов в разных банках, это что же получается, рубли это филькина грамота и вести деятельность с их использованием нельзя? После суда арест снимается, а средства возвращаются, возможно за минусом того, что положено по суду другой стороне.

У Казахстана (если это всё правда, конечно), арестовали средства по суду, цена спора 4 млрд., арестовали 22. Из них половина не в облигациях. Значит ли это, что валюта, золото или что там ещё это всё тоже бесполезный мусор? Скорее всего именно из валюты выплатят требуемые 4 млрд., а облигации вернут Казахстану, облигации просто продавать ещё нужно, а это лишний геморрой, зачем это делать, если можно сразу взять деньгами? Но даже если 4 млрд из этих облигаций отдадут другой стороне, США (или любая другая страна, которая захочет их купить) выплатят по ним всю сумму. Арест облигаций бельгийским судом не означает, что США отказываются платить по этим облигациям. Хотя может быть у тебя есть другой пример.
Булат
дурачок »
#26 | 09:28 13.03.2018 | Кому: pyth2000
> Так они их сливают. Плюс, эти имеют инструменты, чтобы долг истребовать. Поэтому я и не вижу смысла приводить в пример "тоже Китай" - нам пока с Китаем не по масти.

> Падение золотовалютных резервов связано с выводом средств от арбитражных сделок, а также с тем, что органы кредитно-денежного регулирования снижают курс доллара, чтобы защитить юань. С одной стороны, постоянная продажа гособлигаций США позволяет получать больше долларов, с другой стороны, дает возможность бороться против биржевиков, играющих на понижение юаня. В любом случае оборонительная война за курс юаня ведется с большим трудом.


Китай просто борется за курс юаня, а люди уже записали эти копеешные сделки в основной аргумент бесполезности облигаций. Люди такие смешные.
#27 | 09:31 13.03.2018 | Кому: Булат
> Люди такие смешные.

Заберу в цытатник.
Булат
дурачок »
#28 | 09:33 13.03.2018 | Кому: pyth2000
> Заберу в цытатник.

You are welcome!
#29 | 09:45 13.03.2018 | Кому: Булат
> Китай просто борется

У Китая вложения в основные фонды в триллионах долларов, у нас сколько? Ну так чисто сравнить вложения в американские облигации/вложения в промышленность?
#30 | 09:56 13.03.2018 | Кому: Всем
То, что дань называют инвестициями никого не удивляет?

Инвестиция — долгосрочное вложение капитала в какую-нибудь отрасль экономики.
Булат
дурачок »
#31 | 10:26 13.03.2018 | Кому: Котовод
> У Китая вложения в основные фонды в триллионах долларов, у нас сколько? Ну так чисто сравнить вложения в американские облигации/вложения в промышленность?

Ну ты поднял эту тему, я готов послушать, приведи цифры вложения в промышленность у Китая и у России.
#32 | 11:37 13.03.2018 | Кому: ratamahata
> ...банки никогда не будут открывать спецслужбам информацию о вкладах своих клиентов, иначе все клиенты будут об этом знать и попросту не будут открывать счета в таких банках!

Ага, между общеизвестной и распространенной практикой затрагивающей информацию об индивидуальных вкладчиков и беспрецедентным актом потери сотен миллиардов долларов в масштабах целой сираны никакой разницы нет.

В ложной аналогии хотя бы какая то аналогичность должна присутствовать.
#33 | 13:56 13.03.2018 | Кому: frozen_crab
> В ложной аналогии хотя бы какая то аналогичность должна присутствовать

гражданка Набиуллина, перелогиньтесь! ;)
#34 | 15:36 13.03.2018 | Кому: Всем
Как, накерни плашку, инвестиции!? Это вынужденная дань мировому гегемону.
Страны вынуждены держать валютные резервы - для операций на мировом рынке. Де-факто мировая валюта - доллар. Реальная инфляция доллара примерно 4% в год, а засекреченный процент по гособлигациям США говорят 2%. Вот на эти 2% разницы штаты и живут.
#35 | 16:44 13.03.2018 | Кому: Булат
> Общий объем инвестиций в основные активы за I квартал 2017 года составил 9,37 трлн юаней (около $1,36 трлн), что на 9,2 % больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, и на 1,1% — итогового показателя прошлого года.
> Доля инвестиций госпредприятий за указанный период выросла на 13,6%, а частного сектора — на 7,7%, что на 1% больше, чем за первые два месяца этого года. Доля частных инвестиций заняла 61,1% от общего объема инвестиций.

> В России в 2016(за целый год) 14 трлн рублей.

> Доля бюджетных средств 16.3%

Т.е. у китайцев 39% доля бюджетных средств в инвестициях в основные фонды(правда постоянно сокращается), а в РФ 16%. Т.е. разница в 14 раз с учетом общего объема. А если посчитать накопительно за последние лет 15-20 вообще пиздец получится.
Булат
дурачок »
#36 | 17:39 13.03.2018 | Кому: Котовод
> Т.е. у китайцев 39% доля бюджетных средств в инвестициях в основные фонды(правда постоянно сокращается), а в РФ 16%.

Окей, Путин сволочь, а Набиуллина продажная мразь.
#37 | 18:27 13.03.2018 | Кому: Всем
ЦБ это частный банк, государству ни как неподвластный. Вы при капитализме хотите патриотизма от ОАО?
#38 | 19:15 13.03.2018 | Кому: Булат
> Окей, Путин сволочь, а Набиуллина продажная мразь.

Упрощаешь.
#39 | 19:16 13.03.2018 | Кому: Прораб
> Вы при капитализме хотите патриотизма от ОАО?

Да что то и от МУПов не видать.
#40 | 19:36 13.03.2018 | Кому: Булат
> Путин сволочь, а Набиуллина продажная мразь.

Подобные мысли сейчас уже многие разделяют, однако можно и не так грубо выразиться.

Просто Путин поставил во главе банковской сферы американского агента прозападную либералку Набиуллину, которая продолжает практику всех ранее поставленных Путиным "экономических" чиновников правительства РФ - выводить все прибыли от торговли росийским сырьем в США и складывать их там кучкой, чтобы деньги и ресурсы работали на экономику США, а на Россию - не работали, не поднимали собственную экономику, не повышали уровень жизни населения и не развивали изрядно обветшавшую инфраструктуру.

Путин так делает уже 18 лет и будет продолжать делать как минимум еще 6.

Раз пока сюда не набежали п@здоболы-охранители, размещу их дежурную мантру:
"Царь - хороший. Бояре - плохие! Все на выборы!!!"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.