О библиометрическом кризисе в науке

m.facebook.com — Текст в первом
Новости, Наука | Макар 05:08 13.03.2018
6 комментариев | 50 за, 0 против |
#1 | 05:08 13.03.2018 | Кому: Всем
Краткая схема библиометрического кризиса в науке

1. Есть научная деятельность, которая финансируется из бюджета, но суть которой распорядителям средств (администраторам) неясна.
2. Администраторы опасаются злоупотреблений и спрашивают у ученых, как те сами хотя бы грубо оценивают значимость достижений друг друга.
3. Ученые указывают на публикационную активность и цитируемость как на ориентировочные показатели эффективности научной работы.
4. Высшие администраторы формализуют наукометрические показатели и приводят к виду, который они смогут контролировать.
5. Требования к этим показателям спускаются администраторам на местах и увязываются с финансированием. Администраторы мотивируют ученых работать так, чтобы поднимать наукометрические показатели.
6. Обнаруживается, что есть способы поднять наукометрические показатели, не поднимая качества научной работы, а даже наоборот снижая его. Более того, задачу обеспечения наукометрических показателей можно аутсорсить коммерческим фирмам, которые решают ее дешевле и надежнее, чем ученые.
7. С точки зрения высших администраторов, все выглядит замечательно: можно повышать наукометрические показатели эффективности даже экономя расходуемые средства.
8. Наука при этом перестает существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за ее пропажу нельзя предъявить претензию.

Я хочу отметить, что это реальный, а не искусственный кризис. Администраторам в самом деле надо быть уверенными, что их не обманывают. Однако выбранный (библиометрический) подход к решению этой проблемы приводит к тому, что уровень обмана лишь возрастает, а доказать его становится намного труднее.
padvodneg
идиот »
#2 | 05:19 13.03.2018 | Кому: Макар
Эта херня сейчас везде. Врачи, учителя, даже коммунальщики заняты тем, что пишут тонны отчетов про то, как они пишут отчеты, и проводят собрания о том, как им улучшить отчетность.
Egor Motygin
дурачок »
#3 | 05:23 13.03.2018 | Кому: Всем
Сейчас уже пора бы перестать употреблять слово "наука" в настоящем, в тем более будущем времени.
#4 | 06:04 13.03.2018 | Кому: Всем
Ну есть же проверенный метод: сначала Сердюкова на зачистку, а пртом Шойгу с деньгами и полномочиями!!!
#5 | 08:14 13.03.2018 | Кому: Всем
Если в управлении (наукой, образованием, предприятиями, полицией) приходят непрофессиональные люди со стороны, эффективные менеджеры, то закономерным итогом будет введение упрощенной системы оценки:
Палочная система в полиции.
Количество статей в науке.
...
Впрочем бывает и хуже, когда манагер вообще не пытается оценивать ситуацию, а пытается руководить наобум.
#6 | 09:35 13.03.2018 | Кому: Всем
В точности KPI для программистов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.