Ответ Шувалова студенту "Всё моё имущество легализовано"

yaplakal.com — Студент сорвал аплодисменты, задав эффективному перед аудиторией вопрос прямо в лицо, не стыдно ли Шувалову перед гражданим Рссийской Федерации за то, что его собачки летают на самолёте. Эффективный чуть язык не проглотил от такой дерзости и заявил, что ему не стыдно своих богатств, а всё его имущество "легализовано" (!). Эффективным уже в лицо начали говорить, что они них думают. Ещё пару годков правления этих эффективных, и страшно подумать ... #всё_легально
Новости, Юмор | Славянин 19:27 12.03.2018
24 комментария | 239 за, 0 против |
#1 | 20:33 12.03.2018 | Кому: Славянин
> Есть спрос в обществе на справедливость. Навальный этим и заманивет малолетних в свои организации.

С какой целью?
#2 | 21:08 12.03.2018 | Кому: Славянин
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 22:04 12.03.2018 | Кому: Славянин
> Молодняку нужна движуха, нужно действие. Апеллировать к молодняку "а давайте будем читать Маркса!" столь же бессмысленно, сколь бессмысленно у эффективных спрашивать "а не стыдно ли ему за ...". Молодняк перетанет выходить на улицы, когда будет доступно качественное образование, когда будет занятость в регионах и не надо будет переться в этот московский муравейник. Это же очевидные вещи. Кто ж виноват, что Навальный эту злободневщину использует наиболее эффективно (пусть и в корыстных целях).

Т.е. ты согласен с тем, что ничего, из тобой перечисленного Навальный не обеспечит, лишь использует?

> Паразитирование - это оно так выглядит с твоей колокольни..


А с твоей?

>...если тебя многое устраивает.


Меня многое не устраивает, но мне такие "помощники" не нужны

>А с колокольни тех, кому социальные лифты закрыты, - это политическая борьба за все хорошее, против всего плохого.


Говоря по простому, - роль мяса в чужой игре

>И если в этой капиталистической системе социальных отношений молодняк за ним тянется, значит что-то он делает правильно.


Что, и каковы его цели, что бы оценить насколько это правильно? Отвечает ли это интересам молодежи?
Как ты относишься к определенной части молодняка за не го топящего, озвучивающего нехитрую мысль - "вату"(совков в первую очередь) в стойло, рачком в европу и сдача национальных интересов, потому что у "этой страны" их быть не может?

>Тянуться должны за левыми, но не тянутся, так как левые четверть века только и делают, что призывают к размежеванию и чтению Маркса.


Еще, левые на левом ресурсе, постят тех, кто этих левых готов вырезать, в случае получения власти
#4 | 22:47 12.03.2018 | Кому: Славянин
> Я согласен с тем, что есть сильное социальное напряжение в обществе, и Навальный его использует в своих целях в политической борьбе. Ключевое тут не то, что он использует, а что напряжение есть и как его использовать. Многое из того, что делает Навальный, должна делать КПРФ.

Это знаю я, ты, и любой из присутствующих на этом ресурсе, мой вопрос не об этом. Ты согласен с тем, что Навальный, эксплуатируя эти проблемы, преследует цели ничего не имеющие с их решением, и даже наоборот, судя по его взглядам, может все только усугубить?

> Говоря по простому, - роль мяса в чужой игре


> А кому-то то и повезёт. Это процесс статистический.


Их будет большинство? Это будет полезно обществу в целом?

> > Что, и каковы его цели, что бы оценить насколько это правильно? Отвечает ли это интересам молодежи?


> Повторяю, цели и методы надо разделять. У коммунистов цели хорошие, но народ за ними не тянется, у Навального цели корыстные, но люди за ним тянутся, так как он умеет сплачивать массы, вне зависимости от того, нравится навальный или нет. Он говорит, я вам построю рай на земле, но для этого мне мешает вот это зажравшееся ворьё у власти. То, что рая он не построит, ни у кого сомнений быть не должно, а вот то, что ворьё строить рай мешает - это есть факт. Поскольку молодежь понимает, что с ворьем у власти рая на земле не построить, значит борьба с ворьём, которую якобы ведёт Навальный, отвечает интересам молодежи. Причем делает он это так, что люди к нему идут, сплачиваются в коллективы, организуют различные мероприятия и т.п.


Опять не понятно: может ли человек, благосклонно относящийся к 90-ым, по факту оправдывающий истоки нынешней криминально-буржуазной системы, имеющий поддержку той камарильи, говорить о ворье и что, кто-то, кому-то мешает строить справедливое общество?
Я сейчас не про его тупорогих последователях, с ними все понятно, это вопрос к тебе

>то есть занимаются каким-то реальным делом, а не селигерят.


И как результаты работы на благо Родины?
#5 | 23:26 12.03.2018 | Кому: nbzz
> Навальный - это бронебойный снаряд. вот никого более неудобного просто нет.

Чей бронебойный снаряд? Неудобность - это вся его заслуга? Цели какие?
#6 | 23:29 12.03.2018 | Кому: Славянин
> Кратко и ёмко ответил камрад НБЗЗ
>
> >Навальный - это бронебойный снаряд. вот никого более неудобного просто нет.

И на что он ответил, из того, что я тебе задавал?

Как давно, последователи Навального, стали тебе камрадами?
#7 | 09:59 13.03.2018 | Кому: Славянин
> У меня нету желания отвечать на одни и те же твои вопросы по кругу.

"Да ясен хер, одних пидарасов заманить на других, то есть Шувалова на Фридмана, кооператив Озеро на кооператив Альфа Групп и т.д. Но тут важно понять почему дети, молодежь и не только они идут за Навальным (я не про цели Навального, а про механизм его работы, который основывается на вопиющей социальной несправедливости)."

А идеологическую накачку он не ведет?
Короче, его деятельность, не имеет ничего общего с решением реальных проблем, но постить мы его будем. Даже если эта кодла испытывает животную ненависть ко всему левому, советскому, просто вещам, отвечающим интересам страны.
Про Шувалова, Фридмана и прочая, ты это с чего взял? Без Лехи не обойдутся?

> И далее читай ниже. Который раз повторяю: цели - это одно, средства и методы достижения целей - это другое. А ты опять про своё.


Какие бы не были цели, любим мы его не за это. Методы красивые!

> >Как давно, последователи Навального, стали тебе камрадами?

>
> С каких это пор он стал сторонником навального?

С давних. Деньги засылает, в тредах бьется, ни одного не пропустил

>Дмитрий Юрич тоже к себе в студию звал навального, и не раз, значит ли это ДЮ - сторонник навального ?!


Кого он только не звал.
#8 | 10:04 13.03.2018 | Кому: Котовод
> > С какой целью?

> Хочет сам стать эффективным.


И все?
#9 | 17:57 13.03.2018 | Кому: Лепанто
>Всех убить хочет. И тебя лично, да.

За всех не скажу, но то, что пишет его окружение и сторонники, "совков" это коснется точно, плазма вообще первой будет
Хотя, как последние нынче подмахивают, может и обойдется

>То, что при этом помрет миллион - другой, ему было абсолютно похуй.


Да.

>Как и, весьма вероятно, Навальному.


Никак нет. Европейское воспитание, права анчо.., тьфу, человека

>Как и, совершенно точно, Путину и Ко.


Этим и миллиарда не жалко

>Они решают свои задачи, а мы - полезный ресурс, или перхоть из под ногтей, для них.


Мне кажется ты торопишься. Случится цветной переворот, там, в полной мере, себя перхотью почувствовать и придется.
А пока, мягкие кресла под жопой, чаек у монитора и уютная обстановка интернет-баталий.

"Свои"задачи у них такие разные
#10 | 18:06 13.03.2018 | Кому: Котовод
>Он об этом сам писал в письме коллегам по опасному бизнесу. Что от него хотят кураторы из госдепа и кремля я не знаю, они не говорят!!!

Как думаешь, от перестановки этих "эффективных" разница будет?
Вполне определенная идеологическая накачка, Лехой, его сторонников, отличается от того, пускай и маразма, что сейчас есть? Ты с ними когда-нибудь общался?
#11 | 20:28 13.03.2018 | Кому: Котовод
>Есть пара знакомых студенческого возраста. Причем в профессиональном плане очень толковые, но наивные ппц...

Я о тех, что сознательно за него топят и его окружении, и том, что, в идеологическом плане, на фоне этой сволочи, нынешняя власть и ее порядки - малина. Даже для левых

Что бы он(Навальный) там не говорил, по мне, тамащить сюда, на левый ресурс, его агит-материалы, - днище
#12 | 00:19 14.03.2018 | Кому: nbzz
>охранительство во всей красе.

Навальнизм, его узнаешь сразу

Нежелание перехода страны под внешнее управление, оно с охранительством не связано. Будет нормальный, дееспособный суб`ект, левого, некомпрадорского толка, мне эту власть жалко не будет.
Ну, как осилил?

>рот не забывай вымыть с мылом, прежде чем что-то "революционное" выдать ))


Ты, наверное, забылся, но это не теплый круг "ебаных в рот баранов". Вернись к своим и там раздавай советы
#13 | 00:31 14.03.2018 | Кому: nbzz
>тут вопрос в том, возможна ли вообще перестановка?

В данный момент - нет, народ не захочет, менять не на кого и слишком большие риски

>если даже такая перестановка невозможна, то что тогда возможно?


Прямо сейчас - ничего.

>чисто пустой трёп насчёт "встретимся в СССР?" так это вообще пустая фигня и бла-бла-бла.


Все будет зависеть от развития ситуации
#14 | 13:57 14.03.2018 | Кому: Лепанто
> 1. Не относишь себя к условной плазме.

Нет.

> 2. Считаешь, что ты не подмахиваешь, вероятно - никому.


Нет, меня волнует государство.
Нынешняя власть - это плохо работающий, но пока способный его держать, инструмент, имеющий определенную свободу принятия решений и суверенитета.
Его и мои цели тут совпадают. Особенно это касается внешней политики.

Цели Навального и левых ортодоксов диаметрально противоположны

> 1. Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо.


После этого ты спрашиваешь, почему я не из ваших?

> 2. Так как, роль личности без опоры на некую существенную силу - не значит ровным счетом ничего.


И как ты думаешь, существенная сила, интересам которой отвечает деятельность Навального, она более или менее реакционна? Её антисоветская накачка выше?

Сразу с кажу, я, с этих позиций, его фигуру не рассматриваю. Навальный - это не про реакцию или не реакцию
#15 | 13:58 14.03.2018 | Кому: Langedok
> > Нежелание перехода страны под внешнее управление,
>
> А сейчас оно как?

В существенной степени, не так
#16 | 00:46 15.03.2018 | Кому: Лепанто
> Я тебя не спрашиваю из каких ты там из "ваших".

Точно, ты, в определенный момент, это увидел. Джо-зоркий глаз

> мне на это глубоко плевать


Это будет трудно пережить

> > И как ты думаешь, существенная сила, интересам которой отвечает деятельность Навального, она более или менее реакционна?


> На лицо популярная в народе подмена понятий, которая имеет место быть в связи с устоявшимся мифом:


> В "святые 90-е" были те, а после - в тучные нулевые пришли эти.


Пришли. Или пришел

> Учитывая, что это - одни и те же люди.


В новых условиях

>Например, в лице Чубайса. Или прямые бенефициары действий первых, как тот же Шувалов - с упоминаемой в этом треде его "легальной" махинацией.


> Просто, временно процесс передел бывшей советской собственности - завершился. Что в совокупности с ростом цен на нефть и преференциями от полного интегрирования в мировую рыночную экономику - дало рост экономики и уровня жизни.

> Причем, статистика говорит, что если рост уровня жизни - он реально ощутимый, то рост экономики - возврат к доперестроечным показателям. То есть, не считая появившиеся айфоны и возможности их купить - страна все это время, фактически, бежала на месте. Динамика околонулевая.

Я не хочу сейчас спорить о разнице между 90-ми и нулевыми, о том, что стиль правления Путина отличается от Ельцинского, только ценой на нефть. - Это для душевнобольных

> Сам подумай: что в подобных условиях будет происходить со страной?


Деградация. Только существенно медленная

> Подсказка: самое пессимистичное для нас, что нас ждет, при той же парадигме развития - это новый передел собственности.


А может и не ждёт

>Самое оптимистичное - перенос наших текущих проблем на чужие плечи. То есть - агрессивная политика империалистического хищника. И, само собой, необязательно надо будет кого-то захватывать - можно будет, как американцы: бомбить за нефть демократию. Ой., погоди... Так, мы уже!


Т.е. попытка сдерживания хаоса и радикального исламизма, на южном направлении - это бомбежки за нефть и демократию, империалистического хищника, ака РФ?

В такие моменты я понимаю, что либерасня и навальнята - не самое худшее, что есть. Те, хотя бы, не лицемерят

> Так, что извини, но нет: твой выбор между гигантской клизмой и сендвичем с говном - я отвергаю.


Во-первых, - это твои определения, во-вторых - тебя никто не спрашивает

> > Её антисоветская накачка выше?


> Буквально сегодня Лавров цитировал фейк про Вышинского. Что как бы намекает: они в этом плане точно такие же, просто, так как у них текущая "целевая аудитория" ширше, чем у Навального и Ко - они стараются сдерживаться. Что не всегда, как мы видим, получается.


Не смотря на все эти заскоки и маразм нынешнего истиблишмента, он имеет некие, исчезающе малые, реликты советскости, и какие-то рамки. Отличия с тем, что мы видим в странах победившей демократии, видны любому зрячему. Сравнивать это с нарождающейся, фашняво-либерастической урлой, проевропеского тока - клиника

> Навальный - это не про реакцию или не реакцию


> [ржот]


Тут надо, "хохотать" и "страшно орать"!

>Так, я ж тебе тоже про это и толкую.


Т.е. ты мне толкуешь, что он, и те, кто за ним идут и ему симпатизируют - компрадоры? Где?

> Если бы самой активной, подвижной средой были бы условные коммуняцкие ватники - Навальный и Ко ходили бы под сепасто-молоткастым, как КПРФ. И были бы, по сути, точно такими же.


Думаешь, на левых идеях можно оседлать стадо баранов, дрочащих на европу, ненавидящих свою страну, культуру, стать креативным и модным, и, как не в чем не бывало, залезть во власть, сменив другого эффективного менеджера?

Как у вас в голове, это умещается?
#17 | 00:54 15.03.2018 | Кому: Langedok
> Ага, ну да.

А че, не так? Нынешнее поведение России - поведение страны под внешним управлением?
#18 | 12:16 15.03.2018 | Кому: Лепанто
> Задача Навального и Ко не дрочить на Европу и даже не интегрироваться в нее.

Только он именно это он делает и декларирует, как и его сторонники

> Их задача - оседлать волну, чтобы выбраться наверх к кормушке, получить доступ к распределению финансовых потоков и прочим активам.


Их, это кого? На кого они в этом опираться будут? Не на запад? Что потребует за это запад?

> Чевой-то его лепший друг, а теперь - несчастный сиделец, Белых - спокойно сотрудничал с "этой властью".


Стало быть "ушел за буйки" или просто проворовался будучи губернатором

> Опять же, возьмем Украину - пришедшая на волне "евроинтеграции" власть так активно в нее интегрируется, ну вот прям так активно - что даже самые упоротые майдауны скорбно выть начинают, о чем-то уже смутно догадываясь.


Как умеет, так и интегрируется, на то и майдауны. Или ты отрицаешь, что они гнут линию на встраивание в запад, (его структуры) и на разрыв с нами?

> Так получилось, что раз самая социально активная и подвижная часть общества дрочит на Европу - то и окучиваются эти идеи, а не наоборот.


Короче, если бы сейчас самой социально активной частью была левая молодежь, он бы ее окучивал? А левые идеи, неосоветизм, и неизбежная реабилитация того периода, не подразумевают фронду с западом, что автоматом херит все параметры роскошной жизни? Да и сам факт именования себя левым, как бы накладывает, в этом, определенные ограничения.
Я сейчас не про нынешних левых, удобно вписавшихся в политикум пр и буржуазной власти, я на случай, если левым станет первое лицо и госполитика.

Ты просто все подгоняешь под свою картину мира, где при помощи политтехнологий, можно окучить кого угодно, и на этом влезть во власть к кормушке. Тогда у левых нет шансов и все эти разговоры вообще ни о чем


> А почему она на нее дрочит, эта часть, зачастую противопоставляя ей "клятый совок" - ты уже можешь поинтересоваться об этом у нашей нынешней власти, которая ведет пропаганду населения именно в таком ключе.


На фоне коллективного навального - сущие дети

> Попробуй штаны не через голову надевать - тогда, глядишь, ты тоже, внезапно, станешь "нашим"!!!


Сразу, как свои с головы снимешь
#19 | 20:55 15.03.2018 | Кому: Faust
> т.е. ты либо не в курсе кто и куда хотел по территории Сирии трубопровод кинуть

В курсе, но в том конфликте - это не главное. Или ты отрицаешь террористическую угрозу, и то, что цель всей, так называемой "арабской веcны", был, отнюдь не трубопровод а что-то большее?

>и что при этом стало бы с трубопроводом, принадлежащим российским государственным капиталистам



А российского обывателя это не касается? То, что у нас львиная доля бюджета формируется от экспортных поставок углеводородов, - это интерес кого? Плазма, хотя бы, на шаг вперед смотреть в состоянии? Я уже в этом сильно сомневаюсь

> либо специально транслируешь российские капиталистические СМИ со сказкой про войну "за всё хорошее".


Ага, блядь, специально выдумываю окружающую нас реальность, в которой так неудобно, изнасилованному плазменному мозгУ, попутно выдумываю, что жопу нужно вытирать бумажкой, ведь в телевизоре никогда не скажут обратного. Давай ты мне просто скажешь, для тебя террористическая угроза с юга, - это непреложный факт, или сказки нашего телевидения?

> как-то оба варианта для тебя хреновые.


Какие варианты? Ты о чем?
#20 | 06:25 16.03.2018 | Кому: Faust
>эти вопросы адресованы какой-то плазме, видимо которая у тебя в голове вместо мозга

Короче, слился

>зачем ты цитировал мой пост не понятно.


Все тебе понятно. Плазма допизделась до того уровня, когда ее рторика уже ничем не отличается от гнилых реляций либерастического кубла, но удивлятся, после этого, что вас, абсолютно справедливо, ставят в один ряд с майдаунами, не перестаете. Начнет власть гонять ссаной тряпкой, все будет об`ясняться ее враждебной классовой сущностью. А как иначе
#21 | 06:51 16.03.2018 | Кому: Faust
[Смотрит на зажигательный танец]

Убожество.
#22 | 07:45 16.03.2018 | Кому: Faust
>приятно познакомиться!

>хотя нет, не приятно


В ход пошли дико остроумные шутки..

Нее, друх, стух ваш арсенал приемов
#23 | 12:57 16.03.2018 | Кому: Faust
>... с плазмой прекращай, у тебя уже передоз

То переедание. Тред был нажористый, плазма доставила
#24 | 17:41 17.03.2018 | Кому: Faust
>срочно сбегай в этот тред и расскажи им про террористическую угрозу и арабские вёсна.

Бегать об'яснять головожепым по советам клоунов?
Дружок, не ебанулся ли ты часом?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.