Ответ Шувалова студенту "Всё моё имущество легализовано"

yaplakal.com — Студент сорвал аплодисменты, задав эффективному перед аудиторией вопрос прямо в лицо, не стыдно ли Шувалову перед гражданим Рссийской Федерации за то, что его собачки летают на самолёте. Эффективный чуть язык не проглотил от такой дерзости и заявил, что ему не стыдно своих богатств, а всё его имущество "легализовано" (!). Эффективным уже в лицо начали говорить, что они них думают. Ещё пару годков правления этих эффективных, и страшно подумать ... #всё_легально
Новости, Юмор | Славянин 19:27 12.03.2018
176 комментариев | 239 за, 0 против |
#151 | 08:57 14.03.2018 | Кому: ШтЫк
> Хотя, как последние нынче подмахивают, может и обойдется

Из этой сентенции я вижу, что ты:

1. Не относишь себя к условной плазме.
2. Считаешь, что ты не подмахиваешь, вероятно - никому.

Надеюсь, ничего не перепутал и правильно тебя тут понял?

> Мне кажется ты торопишься. Случится цветной переворот, там, в полной мере, себя перхотью почувствовать и придется.


Исходя из вышеописанного, у тебя, со всей очевидностью могла сложиться в голове ложная картина, исключающая такие очевидные вещи:

1. Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо.

2. Так как, роль личности без опоры на некую существенную силу - не значит ровным счетом ничего.

Если, к примеру, тебя завтра назначат царем, а ты предложишь покрасить Кремль в зеленый цвет - тебя будут ждать удивительные открытия на тему классов и классовой теории (которая, на всякий случай, возникла раньше марксистской - так что, за наличие в ней "плазмы" ты можешь не переживать!)

3. Даже внешняя сила тут не решает ничего. Точнее - сверх того, что ей может позволить сила внутренняя: имеющая непосредственные рычаги внутри страны, например - рубильник электричества.

Тот же Алколигула, при всей его любви к США, опирался на огромный бывший партийно-номенклатурный класс, который четко решил стать собственником бывшей народной собственности в стране и при помощи США легализовать этот акт грабежа.
Еще раз - сами по себе, некие "внешние вороги" ничего сделать не могут - они ищут точку опоры внутри страны.
Так было у нас, так было на той же Украине, или в Бразилии с Венесуэлой.

4. Исходя из предыдущих пунктов, становится очевидно: задачу устраивать майдан в стране ставит не Навальный. И даже не США. Это проводится руками исключительно внутренних сил, которым выгодна, например, смена власти и последующий передел собственности.

Вывод: майдан, если в таковом будет необходимость нашему правящему классу, или значительной силе внутри него - обязательно состоится вне зависимости от личности пришедшей к власти и находящейся у ее руля в данный момент.

Иными словами - не строй наивных, детских иллюзий: твое мягкое кресло под жопой и чаек у монитора в равной степени в опасности.
Так как, если ты не заметил: значительная часть этих людей - которые могут принять решение о необходимости прочувствовать тебе натуральной перхотью из под ногтей - не только катает собачек на частном самолете в Лондон, но и имеет там недвижимость, счета и прочие активы.
И принадлежность здесь к условной провластной или антиправительственной группировки - не играет никакой роли.

У них есть частный реактивный самолет, а у тебя - нет. Так что, можешь успешно, как ты выразился, подмахивать одной из сторон и дальше. Такие дела.
#152 | 11:37 14.03.2018 | Кому: Лепанто
Таки +1.
Mmax
надзор »
#153 | 12:01 14.03.2018 | Кому: Лепанто
Камрад, жжёшь глаголом!
#154 | 13:57 14.03.2018 | Кому: Лепанто
> 1. Не относишь себя к условной плазме.

Нет.

> 2. Считаешь, что ты не подмахиваешь, вероятно - никому.


Нет, меня волнует государство.
Нынешняя власть - это плохо работающий, но пока способный его держать, инструмент, имеющий определенную свободу принятия решений и суверенитета.
Его и мои цели тут совпадают. Особенно это касается внешней политики.

Цели Навального и левых ортодоксов диаметрально противоположны

> 1. Приход к власти Навального - это само по себе не плохо. Но и не хорошо.


После этого ты спрашиваешь, почему я не из ваших?

> 2. Так как, роль личности без опоры на некую существенную силу - не значит ровным счетом ничего.


И как ты думаешь, существенная сила, интересам которой отвечает деятельность Навального, она более или менее реакционна? Её антисоветская накачка выше?

Сразу с кажу, я, с этих позиций, его фигуру не рассматриваю. Навальный - это не про реакцию или не реакцию
#155 | 13:58 14.03.2018 | Кому: Langedok
> > Нежелание перехода страны под внешнее управление,
>
> А сейчас оно как?

В существенной степени, не так
#156 | 16:28 14.03.2018 | Кому: ШтЫк
> После этого ты спрашиваешь, почему я не из ваших?

Я тебя не спрашиваю из каких ты там из "ваших" - мне на это глубоко плевать.

> И как ты думаешь, существенная сила, интересам которой отвечает деятельность Навального, она более или менее реакционна?


На лицо популярная в народе подмена понятий, которая имеет место быть в связи с устоявшимся мифом:

В "святые 90-е" были те, а после - в тучные нулевые пришли эти.

Учитывая, что это - одни и те же люди. Например, в лице Чубайса. Или прямые бенефициары действий первых, как тот же Шувалов - с упоминаемой в этом треде его "легальной" махинацией.

Просто, временно процесс передел бывшей советской собственности - завершился. Что в совокупности с ростом цен на нефть и преференциями от полного интегрирования в мировую рыночную экономику - дало рост экономики и уровня жизни.
Причем, статистика говорит, что если рост уровня жизни - он реально ощутимый, то рост экономики - возврат к доперестроечным показателям. То есть, не считая появившиеся айфоны и возможности их купить - страна все это время, фактически, бежала на месте. Динамика околонулевая.

Сам подумай: что в подобных условиях будет происходить со страной?
Подсказка: самое пессимистичное для нас, что нас ждет, при той же парадигме развития - это новый передел собственности. Самое оптимистичное - перенос наших текущих проблем на чужие плечи. То есть - агрессивная политика империалистического хищника. И, само собой, необязательно надо будет кого-то захватывать - можно будет, как американцы: бомбить за нефть демократию. Ой., погоди... Так, мы уже!

Так, что извини, но нет: твой выбор между гигантской клизмой и сендвичем с говном - я отвергаю.

> Её антисоветская накачка выше?


Буквально сегодня Лавров цитировал фейк про Вышинского. Что как бы намекает: они в этом плане точно такие же, просто, так как у них текущая "целевая аудитория" ширше, чем у Навального и Ко - они стараются сдерживаться. Что не всегда, как мы видим, получается.

> Навальный - это не про реакцию или не реакцию


[ржот] Так, я ж тебе тоже про это и толкую.
Если бы самой активной, подвижной средой были бы условные коммуняцкие ватники - Навальный и Ко ходили бы под сепасто-молоткастым, как КПРФ. И были бы, по сути, точно такими же.
#157 | 16:30 14.03.2018 | Кому: ШтЫк
> В существенной степени, не так

Ага, ну да.
#158 | 00:46 15.03.2018 | Кому: Лепанто
> Я тебя не спрашиваю из каких ты там из "ваших".

Точно, ты, в определенный момент, это увидел. Джо-зоркий глаз

> мне на это глубоко плевать


Это будет трудно пережить

> > И как ты думаешь, существенная сила, интересам которой отвечает деятельность Навального, она более или менее реакционна?


> На лицо популярная в народе подмена понятий, которая имеет место быть в связи с устоявшимся мифом:


> В "святые 90-е" были те, а после - в тучные нулевые пришли эти.


Пришли. Или пришел

> Учитывая, что это - одни и те же люди.


В новых условиях

>Например, в лице Чубайса. Или прямые бенефициары действий первых, как тот же Шувалов - с упоминаемой в этом треде его "легальной" махинацией.


> Просто, временно процесс передел бывшей советской собственности - завершился. Что в совокупности с ростом цен на нефть и преференциями от полного интегрирования в мировую рыночную экономику - дало рост экономики и уровня жизни.

> Причем, статистика говорит, что если рост уровня жизни - он реально ощутимый, то рост экономики - возврат к доперестроечным показателям. То есть, не считая появившиеся айфоны и возможности их купить - страна все это время, фактически, бежала на месте. Динамика околонулевая.

Я не хочу сейчас спорить о разнице между 90-ми и нулевыми, о том, что стиль правления Путина отличается от Ельцинского, только ценой на нефть. - Это для душевнобольных

> Сам подумай: что в подобных условиях будет происходить со страной?


Деградация. Только существенно медленная

> Подсказка: самое пессимистичное для нас, что нас ждет, при той же парадигме развития - это новый передел собственности.


А может и не ждёт

>Самое оптимистичное - перенос наших текущих проблем на чужие плечи. То есть - агрессивная политика империалистического хищника. И, само собой, необязательно надо будет кого-то захватывать - можно будет, как американцы: бомбить за нефть демократию. Ой., погоди... Так, мы уже!


Т.е. попытка сдерживания хаоса и радикального исламизма, на южном направлении - это бомбежки за нефть и демократию, империалистического хищника, ака РФ?

В такие моменты я понимаю, что либерасня и навальнята - не самое худшее, что есть. Те, хотя бы, не лицемерят

> Так, что извини, но нет: твой выбор между гигантской клизмой и сендвичем с говном - я отвергаю.


Во-первых, - это твои определения, во-вторых - тебя никто не спрашивает

> > Её антисоветская накачка выше?


> Буквально сегодня Лавров цитировал фейк про Вышинского. Что как бы намекает: они в этом плане точно такие же, просто, так как у них текущая "целевая аудитория" ширше, чем у Навального и Ко - они стараются сдерживаться. Что не всегда, как мы видим, получается.


Не смотря на все эти заскоки и маразм нынешнего истиблишмента, он имеет некие, исчезающе малые, реликты советскости, и какие-то рамки. Отличия с тем, что мы видим в странах победившей демократии, видны любому зрячему. Сравнивать это с нарождающейся, фашняво-либерастической урлой, проевропеского тока - клиника

> Навальный - это не про реакцию или не реакцию


> [ржот]


Тут надо, "хохотать" и "страшно орать"!

>Так, я ж тебе тоже про это и толкую.


Т.е. ты мне толкуешь, что он, и те, кто за ним идут и ему симпатизируют - компрадоры? Где?

> Если бы самой активной, подвижной средой были бы условные коммуняцкие ватники - Навальный и Ко ходили бы под сепасто-молоткастым, как КПРФ. И были бы, по сути, точно такими же.


Думаешь, на левых идеях можно оседлать стадо баранов, дрочащих на европу, ненавидящих свою страну, культуру, стать креативным и модным, и, как не в чем не бывало, залезть во власть, сменив другого эффективного менеджера?

Как у вас в голове, это умещается?
#159 | 00:54 15.03.2018 | Кому: Langedok
> Ага, ну да.

А че, не так? Нынешнее поведение России - поведение страны под внешним управлением?
#160 | 10:25 15.03.2018 | Кому: ШтЫк
> Думаешь, на левых идеях можно оседлать стадо баранов, дрочащих на европу, ненавидящих свою страну, культуру, стать креативным и модным, и, как не в чем не бывало, залезть во власть, сменив другого эффективного менеджера?

Я опять всю предыдущую твою дурость разбирать не буду, уж извини, возьму вот это - самый яркий пример твоей вывернутой наизнанку "логики", от которой идут все твои рассуждения в этом (и других) посте:

Задача Навального и Ко не дрочить на Европу и даже не интегрироваться в нее. Их задача - оседлать волну, чтобы выбраться наверх к кормушке, получить доступ к распределению финансовых потоков и прочим активам. Чевой-то его лепший друг, а теперь - несчастный сиделец, Белых - спокойно сотрудничал с "этой властью".
Опять же, возьмем Украину - пришедшая на волне "евроинтеграции" власть так активно в нее интегрируется, ну вот прям так активно - что даже самые упоротые майдауны скорбно выть начинают, о чем-то уже смутно догадываясь.

Так получилось, что раз самая социально активная и подвижная часть общества дрочит на Европу - то и окучиваются эти идеи, а не наоборот. Ну и внешная моральная (и не только) поддержка тут не помешает.
А почему она на нее дрочит, эта часть, зачастую противопоставляя ей "клятый совок" - ты уже можешь поинтересоваться об этом у нашей нынешней власти, которая ведет пропаганду населения именно в таком ключе.

Попробуй штаны не через голову надевать - тогда, глядишь, ты тоже, внезапно, станешь "нашим"!!!
#161 | 11:00 15.03.2018 | Кому: Лепанто
Отлично написано! Кстати, есть известный пример Трамп. Какая разница хотел он дружить с Путиным против Китая или не хотел. Его очень быстро поставили в рамки.
#162 | 11:16 15.03.2018 | Кому: Korsar
> Отлично написано! Кстати, есть известный пример Трамп. Какая разница хотел он дружить с Путиным против Китая или не хотел. Его очень быстро поставили в рамки.

Да дохуя и больше таких примеров, да. Но, граждане предпочитают жить, в стиле: сложился в голове некий шаблон и все - его не замай!

Отсюда, бывают просто лютые перверсии, когда этот шаблон у них окончательно рвется. И, например, оголтелые поклонники Путина, Навального, вписать нужное, становятся его ярыми ненавистниками.

Наверное, так все же проще жить, да. Но, как правильно говорят: простота - хуже воровства.
#163 | 12:16 15.03.2018 | Кому: Лепанто
> Задача Навального и Ко не дрочить на Европу и даже не интегрироваться в нее.

Только он именно это он делает и декларирует, как и его сторонники

> Их задача - оседлать волну, чтобы выбраться наверх к кормушке, получить доступ к распределению финансовых потоков и прочим активам.


Их, это кого? На кого они в этом опираться будут? Не на запад? Что потребует за это запад?

> Чевой-то его лепший друг, а теперь - несчастный сиделец, Белых - спокойно сотрудничал с "этой властью".


Стало быть "ушел за буйки" или просто проворовался будучи губернатором

> Опять же, возьмем Украину - пришедшая на волне "евроинтеграции" власть так активно в нее интегрируется, ну вот прям так активно - что даже самые упоротые майдауны скорбно выть начинают, о чем-то уже смутно догадываясь.


Как умеет, так и интегрируется, на то и майдауны. Или ты отрицаешь, что они гнут линию на встраивание в запад, (его структуры) и на разрыв с нами?

> Так получилось, что раз самая социально активная и подвижная часть общества дрочит на Европу - то и окучиваются эти идеи, а не наоборот.


Короче, если бы сейчас самой социально активной частью была левая молодежь, он бы ее окучивал? А левые идеи, неосоветизм, и неизбежная реабилитация того периода, не подразумевают фронду с западом, что автоматом херит все параметры роскошной жизни? Да и сам факт именования себя левым, как бы накладывает, в этом, определенные ограничения.
Я сейчас не про нынешних левых, удобно вписавшихся в политикум пр и буржуазной власти, я на случай, если левым станет первое лицо и госполитика.

Ты просто все подгоняешь под свою картину мира, где при помощи политтехнологий, можно окучить кого угодно, и на этом влезть во власть к кормушке. Тогда у левых нет шансов и все эти разговоры вообще ни о чем


> А почему она на нее дрочит, эта часть, зачастую противопоставляя ей "клятый совок" - ты уже можешь поинтересоваться об этом у нашей нынешней власти, которая ведет пропаганду населения именно в таком ключе.


На фоне коллективного навального - сущие дети

> Попробуй штаны не через голову надевать - тогда, глядишь, ты тоже, внезапно, станешь "нашим"!!!


Сразу, как свои с головы снимешь
#164 | 14:20 15.03.2018 | Кому: ШтЫк
> Т.е. попытка сдерживания хаоса и радикального исламизма, на южном направлении - это бомбежки за нефть и демократию, империалистического хищника, ака РФ?

т.е. ты либо не в курсе кто и куда хотел по территории Сирии трубопровод кинуть и что при этом стало бы с трубопроводом, принадлежащим российским государственным капиталистам, либо специально транслируешь российские капиталистические СМИ со сказкой про войну "за всё хорошее".

как-то оба варианта для тебя хреновые.
#165 | 20:55 15.03.2018 | Кому: Faust
> т.е. ты либо не в курсе кто и куда хотел по территории Сирии трубопровод кинуть

В курсе, но в том конфликте - это не главное. Или ты отрицаешь террористическую угрозу, и то, что цель всей, так называемой "арабской веcны", был, отнюдь не трубопровод а что-то большее?

>и что при этом стало бы с трубопроводом, принадлежащим российским государственным капиталистам



А российского обывателя это не касается? То, что у нас львиная доля бюджета формируется от экспортных поставок углеводородов, - это интерес кого? Плазма, хотя бы, на шаг вперед смотреть в состоянии? Я уже в этом сильно сомневаюсь

> либо специально транслируешь российские капиталистические СМИ со сказкой про войну "за всё хорошее".


Ага, блядь, специально выдумываю окружающую нас реальность, в которой так неудобно, изнасилованному плазменному мозгУ, попутно выдумываю, что жопу нужно вытирать бумажкой, ведь в телевизоре никогда не скажут обратного. Давай ты мне просто скажешь, для тебя террористическая угроза с юга, - это непреложный факт, или сказки нашего телевидения?

> как-то оба варианта для тебя хреновые.


Какие варианты? Ты о чем?
#166 | 01:18 16.03.2018 | Кому: ШтЫк
эти вопросы адресованы какой-то плазме, видимо которая у тебя в голове вместо мозга, зачем ты цитировал мой пост не понятно.
#167 | 06:25 16.03.2018 | Кому: Faust
>эти вопросы адресованы какой-то плазме, видимо которая у тебя в голове вместо мозга

Короче, слился

>зачем ты цитировал мой пост не понятно.


Все тебе понятно. Плазма допизделась до того уровня, когда ее рторика уже ничем не отличается от гнилых реляций либерастического кубла, но удивлятся, после этого, что вас, абсолютно справедливо, ставят в один ряд с майдаунами, не перестаете. Начнет власть гонять ссаной тряпкой, все будет об`ясняться ее враждебной классовой сущностью. А как иначе
#168 | 06:42 16.03.2018 | Кому: ШтЫк
> Короче, слился

что слилось, излишки плазмы из твоей черепной коробки?

> Все тебе понятно.


не все, не понятно зачем ты продолжаешь нести ахинею и адресовать её мне.

> Плазма допизделась до того уровня, когда ее рторика уже ничем не отличается от гнилых реляций либерастического кубла,


зачем ты довёл свою плазму до такого состояния?

> но удивлятся, после этого, что вас, абсолютно справедливо, ставят в один ряд с майдаунами,


там у тебя смесь из плазмы, майдаунов и либералов? забористая химия.

> Начнет власть гонять ссаной тряпкой, все будет об`ясняться ее враждебной классовой сущностью, никак иначе


что ты несёшь, завязывай с уколами плазмы в мозг.
#169 | 06:51 16.03.2018 | Кому: Faust
[Смотрит на зажигательный танец]

Убожество.
#170 | 07:16 16.03.2018 | Кому: ШтЫк
> Убожество.

приятно познакомиться!

хотя нет, не приятно
#171 | 07:45 16.03.2018 | Кому: Faust
>приятно познакомиться!

>хотя нет, не приятно


В ход пошли дико остроумные шутки..

Нее, друх, стух ваш арсенал приемов
#172 | 10:39 16.03.2018 | Кому: ШтЫк
и тебе не хворать, а с плазмой прекращай, у тебя уже передоз
#173 | 12:57 16.03.2018 | Кому: Faust
>... с плазмой прекращай, у тебя уже передоз

То переедание. Тред был нажористый, плазма доставила
#174 | 03:44 17.03.2018 | Кому: ШтЫк
срочно сбегай[censored] и расскажи им про террористическую угрозу и арабские вёсна.
#175 | 17:41 17.03.2018 | Кому: Faust
>срочно сбегай в этот тред и расскажи им про террористическую угрозу и арабские вёсна.

Бегать об'яснять головожепым по советам клоунов?
Дружок, не ебанулся ли ты часом?
#176 | 19:16 17.03.2018 | Кому: ШтЫк
ясно, твоей позицией по вопросу можно пренебречь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.