Семин про идеализм и материализм

facebook.com — Пошатнувшееся с распадом СССР психическое здоровье наших граждан — не единственный источник, питающий всевозможные политические секты. Базой для формирования секты всегда является идеализм — вера в исключительную роль непостижимых сил. Точнее, неверие в определяющую роль сил постижимых. Проще говоря, нежелание "верить глазам своим". Далее в первом комментарии.
Новости, Общество | Nord 13:22 11.03.2018
378 комментариев | 95 за, 4 против |
#301 | 18:39 12.03.2018 | Кому: ssk
> товарищу (а может гражданину?)) семину очевидно плотют.
>

[censored]
#302 | 18:39 12.03.2018 | Кому: ssk
> как и положено глупому и необразованному неудачнику

Я твой кумир!!! Испаттишка!!!
#303 | 18:40 12.03.2018 | Кому: ssk
> поэтому при случае бежал со всех ног в западный берлин, даже рискуя быть убитым при попытке к бегству из рая.

"Случаи" задокументированы, и их не то чтобы много.

Мне известно гораздо больше случаев, когда гэдээровцы, поскольку им сказали не смотреть телевидение ФРГ, его и не смотрели.

> а всю социальную близость советским рабочим таджикские, узбекские, казахские и прочие рабочие продемонстрировали в 1991 году.


Напомнить вам, что у нас творилось с 1985 г. и как везде раздувался национализм?

Вы в курсе, что "Саюдис", "Униря" и прочие "Рухи" - такое же говно, как общество "Память" в РСФСР? Все работали на уничтожение многонационального государства.

Вы не обижайтесь, но у вас действительно проблемы с башкой.
#304 | 18:40 12.03.2018 | Кому: Nord
> Дебилушка, предложенные тобой идеи "капитализма в экономической сфере" и "монарха для госполитики" не обанкротились?

долбоебушка, конечно нет

в мире капитализм, последние потуги строить социализм корчатся в агонии в заповедниках вроде северной кореи и венесуэллы, но и там скоро передохнут.

а "монарх" образ собирательный - если угодно - не номинальная а реально сильная фигура
впрочем куда тебе понять-то ((
#305 | 18:41 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
я не понял, что за диссонанс от того, что журналисту плотют? это блядь что, новость для кого-то?
или его папа депутат из зарплаты содержит?
#306 | 18:41 12.03.2018 | Кому: Nord
> Дебилушка, предложенные тобой идеи "капитализма в экономической сфере" и "монарха для госполитики" не обанкротились?

[смотрит на Великобританию]

Да вроде нет. Сосуществуют со всякими республиками вполне себе.
#307 | 18:42 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Да вроде нет.

А, всё-таки ваш.
#308 | 18:43 12.03.2018 | Кому: ssk
> я не понял, что за диссонанс от того, что журналисту плотют? это блядь что, новость для кого-то?
> или его папа депутат из зарплаты содержит?

Я, честно говоря, сам не понимаю. Такое чувство, что на вотте Константина считают бессеребреником.
#309 | 18:44 12.03.2018 | Кому: ssk
> вот видишь? как и положено глупому и необразованному неудачнику - увидев человека с иным мировоззрением ты перешел к оскорблениям.

Нет.

Увидев анацефала с набором шаблонов, я назвал его анацефалом.
#310 | 18:45 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Такое чувство, что на вотте Константина считают бессеребреником.

А на самом деле ему вагоны запломбированные из Швейцарии привозят.
#311 | 18:46 12.03.2018 | Кому: Nord
> Напомнить вам, что у нас творилось с 1985 г. и как везде раздувался национализм?
>
> Вы в курсе, что "Саюдис", "Униря" и прочие "Рухи" - такое же говно, как общество "Память" в РСФСР? Все работали на уничтожение многонационального государства.

Хм... Стесняюсь спросить, а где же в РСФСР условные русские устраивали погромы инородцев? И если не устраивали, то почему, если у них было такое же говно как в остальных национальных республиках? Мне просто интересно, от чего так?
#312 | 18:46 12.03.2018 | Кому: Nord
> "Случаи" задокументированы, и их не то чтобы много.

а наоборот много случаев?

> Мне известно гораздо больше случаев, когда гэдээровцы, поскольку им сказали не смотреть телевидение ФРГ, его и не смотрели.


а украинцам сказали что киселев врет, и они верят.

> Напомнить вам, что у нас творилось с 1985 г. и как везде раздувался национализм?


дадада. никогда ничего не было, а потом хуяк - и ЦРУ раздуло. знаем, слышали.

> Вы в курсе, что "Саюдис", "Униря" и прочие "Рухи" - такое же говно, как общество "Память" в РСФСР? Все работали на уничтожение многонационального государства.


потрясающе, сколько еще откровений будет? напоминать кто все эти национальные движдения выпестовал даже не буду, вам не поможет.

> Вы не обижайтесь, но у вас действительно проблемы с башкой.


еще раз, вникните в суть - обижаться на вас - это как обижаться на инфузорию туфельку за то что она есть.
#313 | 18:47 12.03.2018 | Кому: ssk
> а "монарх" образ собирательный - если угодно - не номинальная а реально сильная фигура
> впрочем куда тебе понять-то ((

Слушай, ты хоть предупреждай, когда с русского переходишь на ssk-овский.

По-русски монарх - это "единоличный правитель (реальный или номинальный), власть которого передается по наследству".

По-русски, а не по-ssk-овски.

Ssk, я был неправ, когда называл тебя дебилом и долбоёбом. Я оскорбил этим дебилов и долбоёбов.
#314 | 18:47 12.03.2018 | Кому: Nord
> Увидев анацефала с набором шаблонов, я назвал его анацефалом.

перестань общаться с зеркалом. попроси таблеток у доктора
#315 | 18:49 12.03.2018 | Кому: Nord
> По-русски монарх - это "единоличный правитель (реальный или номинальный), власть которого передается по наследству".

во, я знал что ты не поймешь.

> Ssk, я был неправ, когда называл тебя дебилом и долбоёбом. Я оскорбил этим дебилов и долбоёбов.


смешно, но ты все еще ищешь способ меня оскорбить ))
#316 | 18:49 12.03.2018 | Кому: человечек Серый
> у меня горят мимиметры.

Ну если вы в 39 лет пользуетесь мимиметрами, то я то тут при чем? Взрослейте в конце то концов.
#317 | 18:50 12.03.2018 | Кому: ssk
[censored]
#318 | 18:51 12.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> А, всё-таки ваш.

[разводит в стороны руки] Ну, ты понял, да?
#319 | 18:51 12.03.2018 | Кому: Лепанто
> Ну, ты понял, да?

Про скрин твитта???
#320 | 18:54 12.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Про скрин твитта???

И это тоже - несомненно, а то, вдруг кто-то из нас забудет, или, к тому времени, печально покинет ресурс!!!

Но, я немножко про другое: про "закрыл глазки - всем вокруг стало темно".
#321 | 18:56 12.03.2018 | Кому: Лепанто
> Но, я немножко про другое: про "закрыл глазки - всем вокруг стало темно".

Вилиор изящнее был.
#322 | 18:58 12.03.2018 | Кому: ssk
> повторю тут - капитализм конечно, в экономической сфере. и либерализм в общественной. желательно конечно еще что-то типа советов для местного самоуправления и монарха для госполитики, но это совсем в дебри зайдем.

Извините, вы из какого заповедника вылезли? С такими противоречиями в отдельно взятой голове (монарх, либерализм, советы) это надо еще суметь так нафантазировать.
#323 | 19:03 12.03.2018 | Кому: skor
> Извините, вы из какого заповедника вылезли? С такими противоречиями в отдельно взятой голове это надо суметь нафантазировать.

Там в голове вакуум.

Редкий случай анацефала, прожившего более одних суток.
#324 | 19:14 12.03.2018 | Кому: Nord
> Там в голове вакуум.

Просто прекрасный пример субъективного идеалиста. Создать в голове прекрасный образ и попробовать подогнать под этот образ действительность. Не беда, что действительность может быть немного другой и не вписываться в картину мира гражданина, главное мочь творца ssk с монархом, либерализмом и, вишенкой на торт, Советами.
#325 | 19:21 12.03.2018 | Кому: skor
> С такими противоречиями в отдельно взятой голове (монарх, либерализм, советы) это надо еще суметь так нафантазировать.
>

Великобритания.

Монарх есть? Есть.
Либерализм есть? Есть.
Местное самоуправление (советы) есть? Есть.
#326 | 19:24 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Монарх есть? Есть.
> Либерализм есть? Есть.
> Местное самоуправление (советы) есть? Есть.

И что? Много ли там монарх решает? А советы? Ну а про либерализм уж и подавно, давно обанкротившаяся идеология, которой кормят до сих пор замшелых обывателей.
#327 | 19:26 12.03.2018 | Кому: skor
> Много ли там монарх решает?

достаточно.

> А советы?


В рамках своих полномочий - очень много.

> Ну а про либерализм уж и подавно, давно обанкротившаяся идеология, которой кормят до сих пор замшелых обывателей.


Слушай, ничО, живут как-то.
#328 | 19:33 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> достаточно

Если только подсунутые кем- надо бумажки подписывать, да нужные кому- надо речи толкать, то да достаточно

> В рамках своих полномочий - очень много.


Так вся суть вопроса в полномочиях и зарыта. Если этот уровень песочницы во дворе и лампочки в подъезде, то для некоторых это конечно много.

> Слушай, ничО, живут как-то.


Это смотря кто и как там живет.
#329 | 19:36 12.03.2018 | Кому: skor
> Если только подсунутые кем- надо бумажки подписывать, да нужные кому- надо речи толкать, то да достаточно

У английской королевы очень много полномочий. А конституционная монархия в стране, в которой нет конституции — ярчайший пример английского лицемерия. Монарх соединенного королевства может:

— объявлять войну и заключать мир, не указывая причин, королева является верховным главнокомандующим,
— наложить вето на любой закон парламента,
— раз в года королева выступает перед парламентом, ставя задачи на ближайший год, то есть фактически формирует политику государства,
— разная "мелочь" типа награждение медалями, посвящение в рыцари, права помилования и т.п.,
— королева — глава англиканской церкви, это примерно как у нас бы Путин и патриарх Кирилл совпадали в одном лице.
(с) на минуточку

> Так вся суть вопроса в полномочиях и зарыта.

>

Ну ознакомься с европейской хартией местного самоуправления - все станет ясно.

> Это смотря кто и как там живет.

>

Да вроде как особых выступлений пролетариата не наблюдается.
#330 | 19:47 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> А конституционная монархия в стране, в которой нет конституции — ярчайший пример английского лицемерия.

Она есть.

В виде хартий и актов, от Хартии вольностей до Акта о правах человека, а также судебных решений (пресловутое прецедентное право).

> — объявлять войну и заключать мир, не указывая причин, королева является верховным главнокомандующим,

> — наложить вето на любой закон парламента,

А теперь вспоминаем, когда это происходило. Настолько редко, что королевская санкция на принятый закон ставится автоматически.
#331 | 20:04 12.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Вилиор изящнее был.

А этот, который тедбуль, он совсем тупой был?
#332 | 20:18 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
Я что разве отрицаю, уверен по закону монарх много чего может, а в различных хартиях много чего понаписано. Но как говорится по пословице, гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить. Надо все- таки различать видимость и действительность. В действительности все давным давно определяет его величество Капитал. Чем количественно он больше, тем сильнее его политическое и экономическое влияние. Так что королева и советы по существенным вопросам там ничего не решают, несмотря на различные бумаги и законы. Да и это не только Великобритании касается.

> Да вроде как особых выступлений пролетариата не наблюдается.


Массовых может и не наблюдается. Хотя на заре кап. отношений Великобританию трясло будь здоров.

p.s. Конституционная монархия в нынешнем виде, как и в целом буржуазная демократия это симулякр для бедных и кормушка для богатых.
#333 | 20:25 12.03.2018 | Кому: skor
> Так что королева и советы по существенным вопросам там ничего не решают, несмотря на различные бумаги и законы.

Давай так... Про королеву говорить не будем, ибо неинтересно, а вот за местное самоуправление - с удовольствием, так как ближе.

Какие вопросы местного значения в Великобритании не могут решить местные советы?
#334 | 20:29 12.03.2018 | Кому: skor
> Массовых может и не наблюдается. Хотя на заре кап. отношений Великобританию трясло будь здоров.

Кстати, я хоть и недолго живу, но помню, как при баронессе Тэтчер (тогда еще не баронессе) бастовали шахтеры и работники промышленных предприятий. И как их разгоняли.

Заводы закрылись, города на севере Англии криминализировались (хотя вряд ли анацефал ssk скажет, как в параллельном треде, что туда этим заводам и дорога).
#335 | 20:34 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Какие вопросы местного значения в Великобритании не могут решить местные советы?

Имхо, правильнее надо задавать так вопрос: Какой круг вопросов могут решать местные советы? А то по тону вопроса может создаться впечатление что в Великобритании уже установлена чуть ли не Советская власть и советы обладают могуществом решать задачи на уровне общегосударственных.
#336 | 20:45 12.03.2018 | Кому: skor
> Какой круг вопросов могут решать местные советы?

Вопросы местного значения.

> Советская власть и советы обладают могуществом решать задачи на уровне общегосударственных.


При советской власти местные советы могли решать задачи на уровне общегосударственных?
#337 | 20:45 12.03.2018 | Кому: Nord
> Кстати, я хоть и недолго живу, но помню, как при баронессе Тэтчер (тогда еще не баронессе) бастовали шахтеры и работники промышленных предприятий. И как их разгоняли.

Помню, было дело.

> Заводы закрылись, города на севере Англии криминализировались


Интересно, когда пузырь под названием "Финансовая столица мира" лопнет, чем власть Великобритании будет кормить миллионы голодных ртов?
#338 | 20:56 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Вопросы местного значения.

Ну так в этом вся суть, что местного, да и то в действительности достаточно ограниченного.

> При советской власти местные советы могли решать задачи на уровне общегосударственных?


Что удивительно, на заре советской власти (до 36 года) могли.
#339 | 21:00 12.03.2018 | Кому: skor
> Ну так в этом вся суть, что местного, да и то в действительности достаточно ограниченного.
>

Конкретно можно?

> Что удивительно, на заре советской власти (до 36 года) могли.

>

Поясни? Войну кому-нибудь могли объявить?
#340 | 21:03 12.03.2018 | Кому: Nord
> ssk скажет, как в параллельном треде, что туда этим заводам и дорога).

А что про шахты скромно умолчал?
#341 | 21:05 12.03.2018 | Кому: ssk
свободен
#342 | 21:09 12.03.2018 | Кому: Хеннеси
> Конкретно можно?

Не понял, это вопрос или утверждение?

> Поясни? Войну кому-нибудь могли объявить?


Войну объявлял Верховный Совет, но состоял он из депутатов местных советов. Система была многоступенчатой, депутат поднимался по выборам район- город- область - республика- Союз. Вся суть была в том, что на каком бы уровне не находился депутат, местный совет мог его отозвать. В этом случае депутат не отрывался от низов, а местные советы могли влиять через него вплоть до общесоюзного уровня.
#343 | 22:05 12.03.2018 | Кому: Всем
Утащеному на подвал, посвящается:

[censored]
#344 | 03:56 13.03.2018 | Кому: Хеннеси
>
> А что про шахты скромно умолчал?

В параллельном треде ssk говорил о том, что туда бракодельным и неконкурентноспособным советским заводам и дорога.
#345 | 05:03 13.03.2018 | Кому: очень толстый
> Открываем википедию

Открывай, кто ж запрещает :-). Глядишь, и с чтением полегче станет. Вроде, о словарях толковал.

Не, если очень хочется обрезать «идеалиста» до «представителя», пожалуйста.

Почему-то вспомнился некий БорБоНад. Слышал, как его дразнили «Борька - википедия».
#346 | 06:21 13.03.2018 | Кому: CKofA
... ещё и вымерший практически.

Вообще мелким буржуа рекомендую задуматься, но что у них будут покупать продукцию уволенные с роботизированных заводов. Или другой случай - нахрена нужны будут полукустарные товары, когда откормленный пролетарий сможет себе позволить приобрести товар, производимый на крупных производствах. ИМХО "мелкий и средний бизнес" это постоянная пляска ужа на раскалённой сковороде (под которой ещё и огонь всё жарче раздувают)..
#347 | 06:38 13.03.2018 | Кому: 778
> "мелкий и средний бизнес" это постоянная пляска ужа на раскалённой сковороде

Да всё проще, большие рыбы пожирают малых. При капитализме это незыблемо.
#348 | 06:41 13.03.2018 | Кому: Морфей
Ну да. Но с позиции "малой рыбы" КМК выглядит так.
#349 | 07:29 13.03.2018 | Кому: Cogito
Открываем словари. Мне не жалко!!!
ИДЕАЛИ'СТ, -а, м. 1. Последователь, сторонник идеалистической философии, утверждающей первичность духа, сознания и вторичность материи. || ж. идеали'стка, -и, род. мн. -ток. || прил. идеали'стский, -ая, -ое. (0011; 0018; 1)

[censored]

ИДЕАЛИСТ
ИДЕАЛИ'СТ [фр. idealiste \\ гр.] -- 1) последователь идеализма; 2) человек, идеализирующий действительность, мечтатель; 3) человек, преданный идеалам, руководствующийся ими в своем поведении, в жизни
[censored]
#350 | 07:50 13.03.2018 | Кому: очень толстый
> ИДЕАЛИ'СТ [фр. idealiste \\ гр.] -- 1) последователь идеализма; 2) человек, идеализирующий действительность, мечтатель; 3) человек, преданный идеалам, руководствующийся ими в своем поведении, в жизни

Ты три разных значения меняешь местами, как будто карты тасуешь.

Как есть шулер.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.