Врачи в Канаде просят не повышать им зарплаты

>Они считают, что такие прибавки неуместны на фоне низких заработных плат медсестер и сложностей с доступом к здравоохранению среди обычных пациентов.

Это что ли они совестливые такие?

Эх! Несбыточная мечта: Российские депутаты просят не повышать им зарплаты а сэкономленные деньги ...

Ну, мечта о такой же просьбе со стороны российских врачей не менее несбыточна.

Комуняки, что ли??
Надо бы из уволить

Обычно это работает так допустим заратываешь 100000 в год, первые 10 налогом не облагаются, следующие , следующие 20 облагаются 20%, следующие 60 - 40% , ну и с оставшейся 10 платишь 50%. То есть всегда будешь больше получать. Правда говорят где-то в Финляндии с определённой суммы налог может уже доходить до 80%, но там для таких монстров есть другие системы поощерения

> Обычно это работает так

Я подробности, за давностью лет, не очень помню, так что врать не буду, это было в конце 90-х, когда у нас прогрессивная шкала была, мне приятель плакался, что его повысили до начальника не то отдела не то департамента (а работал он представительстве иностранной компании с "белой" зп) и в итоге он стал получать меньше чем до повышения :)

P.S. А вотт нашел как тогда было:

Ставка налога менялась от 12% при доходе до 200 тыс. руб. (при этом минимальный размер оплаты труда налогом не облагался) до налога в размере 124 тыс. руб. с заработков, превышающих 600 тыс. руб. Сумма дохода сверх 600 тыс. руб. также дополнительно облагалась налогом по ставке 40%.

> вместо того что бы прогрессивную шкалу довести до ума

В тот момент кроме госучреждений и ряда иностранных компаний з/п в конвертах платили, если вообще платили. Там без разницы было хоть 99% поставь. Прогрессивка хороша только если у тебя тотальный налоговый контроль за частными лицами (в первую очередь за расходами), практически исключен оборот наличных денег (только электронные переводы) и мощный репрессивный налоговый аппарат, с соответствующим законодательством (от 10 лет с конфискацией за неуплату). Но первично - именно тотальный контроль за расходами, аналогично СССР, когда наворовать то можно, а вот потратить - нельзя. Иначе все вернется к ситуации когда на бумаге будут платить не облагаемую минималку, а остальное - в конвертах

> Я бы начал с упрощения налогового законоадательства

Я не специалист в налоговом праве, но на мой, безусловно профанский взгляд, оно у нас достаточно простое (если мы сейчас про физлица)

> радикального уменьшения количества банков

эмм..а они то какое отношение к налогам или их собираемости имеет?

> нас точно к малому и среднему бизнесу фискальные процессы ой как не дружественны

Нужно максимально снимать налоговую нагрузку с юридических лиц и переносить их на физические, и именно для этого необходим контроль расходов. Физическим лицам значительно сложнее организовывать схемы по уходу от налогов, а взыскание активов с них проще.

Понимаешь комрад, это смотря с чем сравнивать :) Очень трудно кстати физ лицо отделить от юрлица, когда дело касается налогов.
Вот реально бизнесу в РФ труднее вести бухгалтерию, по сравнению с той же Канадой.

Все же денежные потоки идут через банки, проще десяток банков контролровать, чем 1000

Тут я с тобой соглашусь

Да ладно, может для крупного бизнеса вся эта отчетность и на пользу. Плохо что это на мелкий и средний бизнес проецируется. Просто работную много с западными и отечественными ребятами, разница очень заметна, на западе полно мелких контор которые оказывают высокотехнологические услуги у таких ребят ООО и бухгалтер за 100 в месяц за всей бухгалтерией смотрит, у нас же заебешься подобный бизнес вести, вот и приходится идти под крыло монстрам, занимаясь 80% процентов времени непрофильной фигней

Ну тут нельзя так сравнивать, в абсолютных цифрах :) У нас средняя зарплата несколько отличается от канадской :)