Это атомы газа "никогда" не соберутся в одной стороне наполненного им сосуда. Впрочем, если под никогда подразумевать, скажем, период в 10-20 лет, то может и не будет.
> > Восставшего пролетариата больше не будет. > > Это атомы газа "никогда" не соберутся в одной стороне наполненного им сосуда. Впрочем, если под никогда подразумевать, скажем, период в 10-20 лет, то может и не будет.
Я имел ввиду, что это больше не будет пролетариатом начала двадцатого века. Будет что-то новое. Но если притянуть за уши хорошо незабытое старое, то опять будет "восстание рабов". Я бы смотрел в сторону недавнего опыта Исландии. Там ведь не было пролетариата, так?
Секрет успеха довольно банален. Телеграм позиционирует себя как самая (и уже видимо единственная) надёжная система передачи сообщений с максимальной защитой информации от внешнего доступа. Ко всем остальным мессенджерам веры давно нету, ибо инфа с них льётся куды попало (по крайней мере все так говорят). А тут - неприступный бастион, об который обломала зубы даже кровавая гэбня (по крайней мере все так говорят).
Вотт и встаёт вопрос - кто платит за такую защиту? Кто платит за то, что их переговоры остаются за семью печатями? Неужели мы с вами - простые смертные, которым в общем-то нечего скрывать? Или же банкиры, политики, бандиты, всякие мутные граждане, организующие всякие мутные делишки? Укрыть такую информацию - дорогого стоит, поэтому и не скупятся, делая г-на Дурова миллиардером.
Осторожно.
Эдак можно договориться до того, что с пролетариатом 21 века и работать иначе надо.
А там и до совопросничества относительно трудов классика недалеко.
> Эдак можно договориться до того, что с пролетариатом 21 века и работать иначе надо. > А там и до совопросничества относительно трудов классика недалеко.
Лень мне поможет: говорить и совопросить мне лень. :-)
Кстати об обычном мальчике Паше.
> Мальчик рос в интеллигентной семье. Отец в 1992 году возглавил одну из кафедр на филологическом факультете СПбГУ. Первоначально Павел жил и учился в Турине, а после возвращения в Россию поступил в Академическую гимназию.
"И в этом месте я хотел бы пожать руку российским спецслужбам за то, что им наконец удалось создать настоящий, международный, непозорный, назашкварный, работающий продукт, который с ними не ассоциируется. У меня нет никаких сомнений, что СУКА НАХУЙ ВСЁ в Телеграме полностью мониторится кем надо. И я испытываю гордость за это достижение."
> Или же банкиры, политики, бандиты, всякие мутные граждане, организующие всякие мутные делишки? Укрыть такую информацию - дорогого стоит, поэтому и не скупятся, делая г-на Дурова миллиардером.
Непонятно, зачем связываться с такой пусть и относительно закрытой, но все же публичной личностью? Что, не хватает команд разработки, которые способны осилить такую задачу, при этом не отсвечивая?
> Размещение акций. Это способ мошенничества, легализованный во всём цивилизованном мире.
Ну там не совсем так... У него были кураторы от англосаксов, которые при этом "курируют" не просто Интернет, а Интернет (и SoftWare) в том числе. C Джобсом такая же история произошла. Он узнавал о последних веяниях (перспективности направления) от Била, тот от мамы, а мама — в IBM. Самой IBM потребительским рынком заниматься не по чину, но кусок пирога отдавать жалко. Вот они и выращивают гаражных "гениев" (как это потом оформляется в мифологии), которые по-сути являются управленцами, а не владельцами бизнеса (заметьте, в завещании все деньги отходят фондам Рокфеллера, который тоже управленец, но уже с правами на часть бизнеса).
В общем когда об этом Джобсу сказали (деньги не его, а он сам — лошара), он завещать деньги отказался. После чего его и убили, оформив в виде онкологии.
Ну и собственно к Дурову. Он такой же гаражник. Ему подсказали, что рванут соцсети. Парень он толковый, продукт сделал хороший. Но с России его попёрли, ибо не наш сукин сын: котики-котиками, но есть big data и прочие опасности государству. Так же он успел получить инструкции по мессенджерам (вспомнилось, что где-то я рассказывал про процесс эволюции техники, при котором фактором отбора является самая востребованная потребителями функция; то есть если появились наладонник (компотелефон) и смартфон (телефонокомп), то сначала победит телефон (наладонники умерли), но потом, когда с помощью вычислений тоже начинают общаться (или просто технически доступно для ламера получать медиа-контент), начинает развиваться комп в телефоне (наладонники воскресли: лопаты), а потом... следующая востребованная функция).
В общем, короче. Дуров в Лондоне поднялся по инерции его положения в России (и связанной с ним (положением) уровнем доступа к инсайдерской информации). Я бы его акции не покупал. А лучше, потихоньку бы сливал. Но из меня пророк получается наоборот: сбывается всё, но с отрицательным знаком. То есть, по-модулю предсказания верны, а по вектору, противоположны.
В общем, думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь. Но выпуск акций как мошенничество тут ни при чём. Свои всегда знают чьи акции покупать. Тут скорее мошенничество в виде инсайда. И то в прошлом, так как в GB и своих дуровых хватает.
P.S. Друзья, дайте старту блогу. Уже дней 20 выкладываю программы... И сам их просматриваю. Там относительно новая идея получения лицензионных программ без привязки к дате (времени) акции. Надо бы обсудить, протестировать, но не с кем.
> > Каким образом этот капиталист получил свое состояние? > > Кого он обокрал на прибавочную стоимость?
> > Что с ним делать восставшему пролетариату?
> Вижу, я с самого начала насчёт тебя не ошибся.
Это хорошо, что ты не ошибаешься.
Не подскажешь, четыре десятка минусов мне поставили кто? Пролетарии или капиталисты - конкуренты Дурова?
Ты действительно не понимаешь? Многие, как и я, опознали тебя как либо тролля, либо сознательного врага. Дискуссия возможна только с собеседником, который как и ты хочет разобраться в вопросе. С вражеским агитатором спорить бессмысленно, как и с троллем, поэтому тебе здесь и не рады. Я ответил на твой вопрос?
> Многие, как и я, опознали тебя как либо тролля, либо сознательного врага. Дискуссия возможна только с собеседником, который как и ты хочет разобраться в вопросе. С вражеским агитатором спорить бессмысленно
Ого, как серьезно.
А вы и ты кто? И кто ваши враги?
Можно узнать?
Сейчас, сейчас