В пену

Илон Маск: «Мы глубже в аду, чем ожидали»

alternatio.org — Об «эффективности» выбранной Маском схемы нагляднее всего говорит тот факт, что паспортный выводимый вес «Фалконов» в схеме с возвращаемыми первыми ступенями в 1,5–2 раза ниже, чем с невозвращаемыми. Тот же Falcon Heavy должен выводить 60 т без возврата первых ступеней, а с возвратом – всего 30.

Новости, Технологии | Shepa 07:05 14.02.2018

2 комментария | 60 за, 1 против |

Ерш »

#1 | 05:06 15.02.2018 | Кому: Всем

> Что же касается космических разработок Маска, то, прежде всего, следует отметить, что основное финансирование ‎SpaceX получает непосредственно от NASA, а «частный» проект Falcon был изначально одобрен и получил финансирование в конгрессе. По сути, «инновационная» компания с всего 4000 сотрудников выступает «прокладкой» межу государственным агентством и реальными производителями всего комплекса работ – от проектирования до запуска – «традиционными» аэрокосмическими корпорациями. Поэтому говорить о её эффективности по сравнению с «Боингом», «Локхидом» и «Энергией» с их многотысячными коллективами, как это любят делать адепты Маска, мягко говоря, некорректно.

Камрады, не напомните статью, в которой это подробно разбиралось? Была где-то на Вотте, но найти не могу.

Ерш »

#2 | 08:22 15.02.2018 | Кому: kirillkor

Это про финансы и субсидии (что тоже интересно), но было ещё про организационную часть SpaceX: персонал, патенты, документация и т.д.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить