Илон Маск: «Мы глубже в аду, чем ожидали»

alternatio.org — Об «эффективности» выбранной Маском схемы нагляднее всего говорит тот факт, что паспортный выводимый вес «Фалконов» в схеме с возвращаемыми первыми ступенями в 1,5–2 раза ниже, чем с невозвращаемыми. Тот же Falcon Heavy должен выводить 60 т без возврата первых ступеней, а с возвратом – всего 30.
Новости, Технологии | Shepa 07:05 14.02.2018
1 комментарий | 60 за, 1 против |
#1 | 08:26 14.02.2018 | Кому: Всем
> Более того, она и была реализована в системе Space Shuttle, где многоразовыми были не только сам космический корабль, но и его первая ступень, а также боковые ускорители.
> Так что ничего принципиально нового Маск не создал. При этом не было никаких сложностей в создании на базе «боковушек» «Шаттла» первой ступени новой ракеты-носителя

Автор имеет весьма туманные представления об устройстве системы Space Shuttle. Боковые ускорители Space Shuttle — твердотопливные, и уж точно совершенно никакого отношения не могли иметь к масковским жрд Мерлинам.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.