Клим Жуков и Александр Скробач о происхождении Украины.

youtube.com — Часть шестая. Боюсь, что националистам и борцам с плазмой из обеих стран не понравится.
Новости, Общество | Nord 10 дней назад
18 комментариев | 43 за, 4 против |
#1 | 10 дней назад | Кому: Всем
> Боюсь, что националистам и борцам с плазмой из обеих стран не понравится

а почему ты этого боишься???
#2 | 9 дней назад | Кому: Всем
Прикольно они на 14 минуте по карте пальцем возят:
- Так ведь тут написано "малороссийский говор"?!
- Нуу, все же, все же... украинский язык!!!

Вотт жеж упертый, этот Клим Саныч)))
#3 | 9 дней назад | Кому: Всем
Жуков отличный, Скробач бесит, досмотрел до середины потом бросил. Нудно. Даже Попова интереснее слушать, даже Диденко "оригинален" и его однообразие смотрится занимательнее. Я уж не говорю про остальных, которых можно и по два час слушать и все равно будет мало!
#4 | 9 дней назад | Кому: Всем
Про даже Попова - это ты обидно сказал, никто не сравнится с Михаилом Васильевичем по красоты речи и ясности мысли.
Скробач настолько приторный своей наигранной заумностью, что его сразу в топкунах, и как верно подметил один из комментаторов, видимо у него семьи Тупичка в заложниках, вот его и снимают в товарных количествах.
#5 | 9 дней назад | Кому: Всем
> Боюсь, что националистам и борцам с плазмой из обеих стран не понравится.

Шо, неужто выяснилось, что украинский язык - есть, и никто его не выдумывал?
#6 | 9 дней назад | Кому: Alex Wolf
> а почему ты этого боишься???

Это фигура речи.

Когда говорят "боюсь, что", не боятся, а предполагают.
#7 | 9 дней назад | Кому: Всем
Наверное, я что-то пропустил в предыдущих частях, но утверждение, что украинцы - это сформировавшаяся нация, показалось мне появившимся непонятно откуда.
Все предыдущие части речь шла о том, что пока ещё никакой Украины нет, и потом её нет, и дальше её нет..
Потом какие-то деятели начинают увлекаться идеями украинства..
И вдруг сразу после этого - раз и готовая нация!

Подскажите мне, что именно я пропустил.
#8 | 9 дней назад | Кому: alados
> Подскажите мне, что именно я пропустил.

Пропустил ты высказанное в данном ролике определение нации, а попутно - забыл, что понятия "нация" и "государство" ни разу не синонимы.

А то ведь так можно договориться до того, что каких-нибудь евреев до какого-то там года в XX веке не было - ведь ни Израиля, ни Еврейской Автономной не было.
#9 | 9 дней назад | Кому: Reeve
> видимо у него семьи Тупичка в заложниках, вот его и снимают в товарных количествах.

Может пытаются быстрее отстреляться и забыть
#10 | 9 дней назад | Кому: drHans
> - Нуу, все же, все же... украинский язык!!!

Фишка в том, что споры о статусе обеих мов шли весь 19 век. Даже в художественной литературе то и дело встречаем "малороссийский язык" - как у Тургенева.
#11 | 9 дней назад | Кому: Lord_Nickos
> Пропустил ты высказанное в данном ролике определение нации, а попутно - забыл, что понятия "нация" и "государство" ни разу не синонимы.

Да хрен с ним, с государством. Мне было бы интересно уточнить в какой именно исторический момент украинцы сформировались именно как нация и в чём именно это выражалось.
#12 | 9 дней назад | Кому: alados
> Мне было бы интересно уточнить в какой именно исторический момент украинцы сформировались именно как нация и в чём именно это выражалось.

Про это Клим Саныч уже в этом ролике совсем мельком высказал - в рамках капиталистического строительства так получилось, что ряд территорий, которые в итоге стали современной Украиной получились в определённой мере экономически самодостаточными, что в сумме с языковым и народно-психологическим факторами и породило нацию в конце XIX - начале XX веков.

Короче говоря - "Политические нации порождаются капитализмом" (почти ц).
#13 | 9 дней назад | Кому: Всем
> Жуков отличный, Скробач бесит, досмотрел до середины потом бросил. Нудно.

Скробач реально тошнотный, клоун какой-то неадекватный, наверное единственный кого всегда пропускаю на Тупичке - хватило пару раз посмотреть этого персонажа.
#14 | 9 дней назад | Кому: Lord_Nickos
> Про это Клим Саныч уже в этом ролике совсем мельком высказал - в рамках капиталистического строительства так получилось, что ряд территорий, которые в итоге стали современной Украиной получились в определённой мере экономически самодостаточными

Ну вот про это и надо было рассказать не мельком, а весьма подробно.
Что значит "самодостаточными", если Украина никогда не была самостоятельной, кроме того небольшого исторического промежутка, который мы сейчас наблюдаем?
А то, что мы наблюдаем, заставляет сильно усомниться в том, что Украина хоть как-то способна в самодостаточность.
#15 | 9 дней назад | Кому: Всем
Коммент с ютуба, под которым готов подписаться:

> Скробач с его показушной презрительностью - прям вылитый щеневмерлик, который просто как-то умудрился получить российский паспорт. Ну не отличить. И хотелки о "война нас сплотит и перестроит государство" - это прямая цитата укронациков. Ему бы усы - вылитый Корчинский. Лишнее подтверждение, что хохол - это не национальность, а состояние души, и за ними далеко (аж на Украину) ходить не нужно. Сомнительное решение приглашать подобного персонажа. При Сталине ему бы рога обломали мигом.
#16 | 9 дней назад | Кому: alados
> Что значит "самодостаточными", если Украина никогда не была самостоятельной, кроме того небольшого исторического промежутка, который мы сейчас наблюдаем?

"Самодостаточность" - это значит, что жратвы и промышленных товаров там выпускалось достаточно, чтобы не сдохнуть (не процветать, а именно не сдохнуть) без экономического комплекса сопредельных территорий. Понятие "самостоятельность" тут никаким боком вообще.

> Ну вот про это и надо было рассказать не мельком, а весьма подробно.


Клима Александровича просто уже понесло на общесоюзные темы, и остановиться он уже не смог. Скробач его к теме Украины пытался вернуть, но в итоге и сам под натиском Клим Саныча на всесоюзные темы съехал ))
#17 | 9 дней назад | Кому: Lord_Nickos
> "Самодостаточность" - это значит, что жратвы и промышленных товаров там выпускалось достаточно, чтобы не сдохнуть

А что если есть достаточное количество жратвы и товаров, но нет никакой общности экономической жизни? Если только её не поддерживать внешней силой.
#18 | 8 дней назад | Кому: alados
> А что если есть достаточное количество жратвы и товаров, но нет никакой общности экономической жизни?

так не бывает) без общности экономической жизни не будет и достаточного количества жратвы и товаров.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.