Почему в страшном 37-м суды оправдывали в 20 раз чаще?

publizist.ru — Многих, возможно, удивит, что в современной России число оправданий в судах не превышает 1%. Тогда как в разгар «Большого террора» конца 1930-х годов эта цифра достигала 13%. В чем же причина столь изумительного контраста?
Новости, Политика | НДБС 09:05 13.02.2018
21 комментарий | 53 за, 3 против |
#1 | 10:06 13.02.2018 | Кому: Всем
Для любителей читать жёлтые заголовки. Немного передёргов, но в целом, всё так.

[censored]
#2 | 10:18 13.02.2018 | Кому: Всем
SHOEI писал когда-то (пересказываю по памяти), что по отношению к советскому подходу, в РФ поменялся подход к подготовке дела следователем и направлению его в суд - если дело подготовлено плохо и есть шанс, что дело в суде защитники развалят, то дело просто не отправляют в суд и требуют с следователя доработки материала. Кроме того стараются чаще отказывать в возбуждении дел, которые не получится довести до суда.

В том числе и поэтому такие проценты получаются - а значит по одному этому показателю нельзя точно утверждать, что нынешний российский суд злее чем советский в 1937 году.
Булат
дурачок »
#3 | 10:32 13.02.2018 | Кому: ) Kenny (
> SHOEI писал когда-то (пересказываю по памяти), что по отношению к советскому подходу, в РФ поменялся подход к подготовке дела следователем и направлению его в суд - если дело подготовлено плохо и есть шанс, что дело в суде защитники развалят, то дело просто не отправляют в суд и требуют с следователя доработки материала. Кроме того стараются чаще отказывать в возбуждении дел, которые не получится довести до суда.

Это объяснения в пользу бедных, просто в СССР можно было добиться справедливости, а в России нельзя.
#4 | 10:41 13.02.2018 | Кому: Булат
> Это объяснения в пользу бедных, просто в СССР можно было добиться справедливости, а в России нельзя.

> "А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…"


Я тоже думаю, что советский подход выглядит честнее, и правды в суде было, скорее всего, реальнее найти чем сейчас, но только нельзя упрощенчеством заниматься до того как поймешь настоящие причины.

SHOEI все-таки в этом варился, будучи следователем - раз он этот тезис отрицал, значит не все там так уж просто.
#5 | 10:44 13.02.2018 | Кому: ) Kenny (
Абсолютно верно. Сейчас чтобы дело возбудить такое сито надо пройти - обалдеешь.
#6 | 11:02 13.02.2018 | Кому: Булат
> просто в СССР можно было добиться справедливости, а в России нельзя.

Хороший фильм на эту тему недавно смотрел.

[censored]
Булат
дурачок »
#7 | 11:45 13.02.2018 | Кому: ) Kenny (
> значит не все там так уж просто

Вот именно, что не просто, но вы рисуете российскую судебную систему как идеальную машину правосудия. А тем временем всякие невиновники машут нам ручкой. Либо наоборот, зергулио вон судебные дела озвучивает, прям там очень хорошо видно как судебное дело шьют на ровном месте.
#8 | 13:39 13.02.2018 | Кому: Булат
Ну так зергулио эти самые дела в суде нередко выигрывает.

Значит возможно добиться справедливости?
Булат
дурачок »
#9 | 13:46 13.02.2018 | Кому: Uzaren
> Ну так зергулио эти самые дела в суде нередко выигрывает.
>
> Значит возможно добиться справедливости?

Через подключение сторонних участников с медийной поддержкой. Если каждое дело давать таким как зергулио с последующим озвучиванием в интернете и СМИ - процент оправданий подрастёт.
#10 | 15:07 13.02.2018 | Кому: Boltun
> Сейчас чтобы дело возбудить такое сито надо пройти - обалдеешь.

А разве одного заявления недостаточно для возбуждения дела? Или ты про закрытие дела и передачу его в суд?
#11 | 15:26 13.02.2018 | Кому: Alex_DRUMMER
> А разве одного заявления недостаточно для возбуждения дела? Или ты про закрытие дела и передачу его в суд?

Не достаточно. Чтобы возбудить дело нужно убедить прокурора в том, что оно точно попадёт в суд и там на 100% осудят виновника.
#12 | 15:27 13.02.2018 | Кому: Alex_DRUMMER
Есть конечно исключения, но в большинстве случаев так.
#13 | 15:36 13.02.2018 | Кому: Boltun
> Не достаточно. Чтобы возбудить дело нужно убедить прокурора в том, что оно точно попадёт в суд и там на 100% осудят виновника.

Ты уверен? По-твоему, любое дело возбуждается только с уверенностью в конечном результате в суде и осуждением виновных?
#14 | 15:48 13.02.2018 | Кому: Alex_DRUMMER
> Ты уверен? По-твоему, любое дело возбуждается только с уверенностью в конечном результате в суде и осуждением виновных?

Да, полностью. Есть исключения, но это единичные случаи.
#15 | 15:53 13.02.2018 | Кому: Булат
> Через подключение сторонних участников с медийной поддержкой. Если каждое дело давать таким как зергулио с последующим озвучиванием в интернете и СМИ - процент оправданий подрастёт.

Т.е. в российском суде всё-таки можно добиться справедливости?
Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?
#16 | 15:57 13.02.2018 | Кому: Boltun
> Да, полностью.

У нас в КЗ сейчас, видимо, делопроизводство как-то всё по-другому делается!!!
Булат
дурачок »
#17 | 16:32 13.02.2018 | Кому: viva4ever
> Т.е. в российском суде всё-таки можно добиться справедливости?
> Тебе не кажется, что ты сам себе противоречишь?

Одна буква н пишется в прилагательных, образованных от существительных при помощи суффиксов - ин-, -ан-, -ян-. Прилагательные с суффиксами -ан-, -ян- пишутся с одной Н. Но есть исключения, слова " стеклянный", "оловянный", "деревянный" пишутся с двумя Н.

Мысль моя понятна?
#18 | 17:19 13.02.2018 | Кому: Всем
> Если каждое дело давать таким как зергулио с последующим озвучиванием в интернете и СМИ - процент оправданий подрастёт.

Это не значит, что оправдают реально невиновника. Просто у нас суды боятся резонанса. Могут оправдать, чтоб отвязались.
#19 | 17:36 13.02.2018 | Кому: Булат
> Одна буква н пишется в прилагательных, образованных от существительных при помощи суффиксов - ин-, -ан-, -ян-. Прилагательные с суффиксами -ан-, -ян- пишутся с одной Н. Но есть исключения, слова " стеклянный", "оловянный", "деревянный" пишутся с двумя Н.
>
> Мысль моя понятна?


SCADA (от англ. Supervisory Control And Data Acquisition, Диспетчерское управление и сбор данных) -- программный пакет, предназначенный для разработки или обеспечения работы в реальном времени систем сбора, обработки, отображения и архивирования информации об объекте мониторинга или управления. SCADA может являться частью АСУ ТП, АСКУЭ, системы экологического мониторинга, научного эксперимента, автоматизации здания и т. д. SCADA-системы используются во всех отраслях хозяйства, где требуется обеспечивать операторский контроль за технологическими процессами в реальном времени.
Мысль моя понятна?
#20 | 20:32 13.02.2018 | Кому: viva4ever
> SCADA (от англ. Supervisory Control And Data Acquisition, Диспетчерское управление и сбор данных) -- программный пакет, предназначенный для разработки или обеспечения работы в реальном времени систем сбора, обработки, отображения и архивирования информации об объекте мониторинга или управления. SCADA может являться частью АСУ ТП, АСКУЭ, системы экологического мониторинга, научного эксперимента, автоматизации здания и т. д. SCADA-системы используются во всех отраслях хозяйства, где требуется обеспечивать операторский контроль за технологическими процессами в реальном времени.
> Мысль моя понятна?

а ты хорош
Булат
дурачок »
#21 | 06:33 14.02.2018 | Кому: viva4ever
> Мысль моя понятна?

Как может быть понятно то, чего нет? Когда я говорю, что есть определённое правило, мне не обязательно озвучивать исключения и если ты эти исключения озвучишь это не опровергает правило и правило исключениям противоречить не будет. То есть правило: в России невозможно добиться справедливости, не противоречит исключениям в виде резонансных дел.
Так, а теперь ты давай расшифровывай свою белиберду. Интересно, ты просто демагог или демагог с претензиями на интеллект.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.