На континенте не осталось тех, кто от нас не огребал...

Проректор одного нижегородского вуза принимал намедни высокопоставленную польскую делегацию. Повел на экскурсию по городу. Завидев памятник гражданину Минину и князю Пожарскому, глава делегации поинтересовался, кто эти люди.

- Это те, кто собрал ополчение народное и вышиб вас, польских оккупантов, из Москвы нахрен! - очень хотелось ответить нашему проректору. Но поскольку почетные гости прибыли для установления взаимовыгодных дружественных отношений, ответил сдержанно:

- В 1611-12 годах они восстановили российскую государственность.

- А почему ее надо было восстанавливать? - изумился неугомонный поляк.

- Они изгнали иностранных оккупантов - дипломатично ответил проректор.

- Да кто ж на вас напал?! - продолжал удивляться глава делегации - вот жеж идиоты! Нет, я знаю историю. Нападал на вас и Гитлер, и Вильгельм II, и Наполеон. Авантюры конечно дурацкие, но там хоть какие-то призрачные шансы были. Надежды на танки и авиацию, на лучшую в мире артиллерию, на гений великого полководца. Но напасть на такую огромную страну в начале 17 века - это кретинизм патентованный. Кто эти альтернативно одаренные?

Проректор реально заморочился, как выкручиваться дальше. Наконец меланхолично пояснил:

- Литовцы напали!

Тут вся польская делегация дружно заржала:

- Эти могут!

> Второе Новгородское ополчение Минина и Пожарского напали на исконно польскую Москву, что тут непонятного?

Это было непропорциональное применение силы!!!

> во-вторых, а почему наша сборная пойдет под белым флагом?

Потому что на другом континенте кое-кто давно не огребал.
Ну и у нас пидорасов развелось многовато.

>На континенте не осталось тех, кто от нас не огребал...

Я наверное пропустил момент, когда от нас огребали Великобритания, Ирландия, Израиль, Индия, Пакистан, Таиланд, Вьетнам, Корея, Португалия например?

> Я наверное пропустил момент, когда от нас огребали Великобритания, Ирландия, Израиль, Индия, Пакистан, Таиланд, Вьетнам, Корея, Португалия например?

Ирландия ещё не успела - у них не так давно независимость. :) Корея (Южная), Вьетнам (Южный, со столицей в Сайгоне) и Израиль лётчика Ли Си Цына должны помнить. Могилки португальцев из состава "Великой армии" Буонапартия у нас тут в Латвии есть.

> и Израиль лётчика Ли Си Цына должны помнить

Я заметил как они помнят, арабы которым мы против них помогали до сих пор не могут вернуть Западный Берег реки Иордан вместе с Иерусалимом, выклянчили Синайский полуостров который они перед этим бездарно проебали. Огребли так огребли от нас ага.

>Корея (Южная), Вьетнам (Южный, со столицей в Сайгоне)

С фига Южная Корея огребла? Изначально как бы Северные ее практически захватили, война в итоге закончилась на том, на чем начиналась, то есть ничьей.

Южный Вьетнам в большей степени огреб от своих же северных собратьев.

>Могилки португальцев из состава "Великой армии" Буонапартия у нас в Латвии есть.

Я пропустил момент когда мы с государством Португалия находились в состояние войны. Даты можно?

> В вашем это в чьем?

Это в той, в которой ты сейчас пишешь. Где, говоря "континент", точное географическое определение подразумевает один из десяти.

Вот ты себя и выдал, рептилоид!!!

>[censored]

Ну я спросил когда мы находились в состоянии войны с государством Португалия, потому что Королевство Португалия не прнимало участия в войне 1812. А если мы будем говорить о гражданах воевавших на стороне такого-то человека, то с такой логикой можно сказать что СССР огреб во второй мировой, потому что власовцам надавали тумаков, или огреб от Испании потому что советские граждане принимали участие в гражданской войне в Испании.

Кстати еще мы тогда огребли от Китая, потому что белогвардейцы воевали против китайских коммунистов во время гражданской войны в Китае, и могилы их там есть.

> В песне "The Trooper" ВИА Iron Maiden поет как раз про такой эпизод.

Про то, как Великобритания огребла от нас в Крымской войне? Знатно они там огребли да, я понял, даже когда мы проигрываем это все равно от нас огребли.

> Знатно они там огребли да.

Тем не менее они отказались от штурма Севастополя.

> Я наверное пропустил момент, когда от нас огребали Великобритания

Был такой период в жизни родной страны, как Гражданская Война 1918-1922 годов. Сначала британские войска на территории России оказались. Потом - американские, да и много чьи ещё появились. А потом как-то совсем недобровольно свалили.

А ну тогда мы во время ВОВ огребли от немцев потому что было куча битв где мы проиграли с тройным преимуществом.

Крымскую войну кто выиграл напомни ка?

> СССР объявлял войну Испании?

Причем тут Испания? Ты хоть в курсе что Португалия не участвовала во второй мировой? В курсе ли ты, что этот т.н. союзник Гитлера предоставлял территорию для баз британцам в 1943, хороший такой союзник.

> По сравнению с Крымской войной это масштаб ниочем

Хренассе, ни о чём. Англичане припёрлись в Архангельск, Мурманск, в Закавказье, в Нарву, в Крым, во Владивосток, на Балтику, Черноморье и даже Каспий, а когда впереди замаячили пиздюли - трусливо сбежали, и это ни о чём?

Не, ну 28 тысяч на Северах + сколько там уж было в Закавказье, Владивостоке и Крыму - это не 200 с лишним тысяч в Крымскую, но называть такой охват территорий одними только англичанами "ни о чём" - это уж простите.

> А на балтийском фронте мы по сути проиграли так как Эстония и Латвия в итоге отделились:

О, как сражение под Балаклавой - так "ведь войну-то проиграли" мы учитываем, а как "Эстония и Латвия отделились" - так "ведь войну-то выиграли" уже не считается?

>Хренассе, ни о чём. Англичане припёрлись в Архангельск, Мурманск, в Закавказье, в Нарву, в Крым, во Владивосток, на Балтику, Черноморье и даже Каспий, а когда впереди замаячили пиздюли - трусливо сбежали, и это ни о чём?

Назови хоть одно крупное сражение между Красной Армией и британской армией во время интервенции. Где там намаячили пиздюли? В каком месте?

>О, как сражение под Балаклавой - так "ведь войну-то проиграли" мы учитываем, а как "Эстония и Латвия отделились" - так "ведь войну-то выиграли" уже не считается?

Ну то есть Эстония и Латвия отделились потому что мы выиграли да? Опять даже когда мы проигрываем это все равно означает что от нас огребли.

>Не, ну 28 тысяч на Северах + сколько там уж было в Закавказье

Численность британских войск в Крымской войне знаешь? Сам найдешь? Сравни это с 28к на Северах которые избегали сражений с красной армией.

> Ну то есть Эстония и Латвия отделились потому что мы выиграли да? Опять даже когда мы проигрываем это все равно означает что от нас огребли.

Смотрю на территорию, которую контролировали большевики в 1918, после этого - какую они контролировали в 1922. Сравниваю, и пытаюсь понять, с каких это пор пораженим считается увеличение площади подконтрольной территории.

Ты уж определись, мы тут про отдельные сражения / фронты / ТВД, или про войны целиком и полностью. Или Латвия с Эстонией в рамках какой-то другой войны отделились, которая только там проходила?

>[censored]

Раз у нас кусок Гражданской Войны, прошедший на территории Эстонии теперь отдельная война - то давай уже отдельно рассматривать Советско-Германскую войну 1941-1945, Совестско-Финскую 1941-1944, Советско-Венгерскую 1941-1945, и все прочие отдельные войны, которые вёл СССР на западном направлении в 1941-1945 годах.

Некоторые уже рассматривают отдельную войну Украины против СССР и Германии в тот-же период, так и ты не стесняйся.

> где же британцы от нас огребли то в итоге?

Драп-марш в панике из Закавказья, с Севера и Дальнего Востока уже не считается?

> На Дальнем Востоке кстати британцев не было, а разговор еще раз напоминаю идет конкретно о Британии.

Цитирую:

> Владивосток — с апреля 1918 (25й батальон Собственного герцога Кембриджского Миддлсекского полка в 829 чел., и другие части).

(c) -[censored]

> Ну тогда мы огребли в Афганистане, драп марш на танках.

Напомни, на момент вывода советских войск из Афганистана официальное правительство было враждебным по отношению к СССР?

Там ещё написано "и другие части". И кроме Британии там прочих хватало, которые как раз через Владивосток драпали от РККА.

> Там ещё написано "и другие части".

Если бы в этих ''и другие части'' было бы сколь нибудь значимое число, его непременно бы тоже привели.