Не называйте браком банальный блуд

О чем эта статья? Я, честно говоря, так и не понял.

ныне, семья и брак только при 95% совместимости, если меньше, нах оно надо.

Мы с моей 5 лет жили вместе (до этого еще года 3 встречались) и только потом решили уведомить государство, что спим вместе.

Ох начнётся сейчас...

Напоминает агитацию за МММ.

А ты рисковый!!!
))

> А отмолить блуд свой пятилетний?! Свечки сами не купятся.

А причем тут свечки? Или сейчас так модно бутылки называть?
[censored]

> Баба сильно хочет замуж, аж кушать не может

хуже когда очень сильно хочет свадьбы. Вот это всё "в белом платье, в лучшем ресторане, 200 гостей, лимузины" и прочая хуита.
Это бабло лучше в ипотеку пустить или на образование детям.

А как имущество делить будете когда разосрётесь?
Ведь к государству побежите "мол, рассуди нас"

А есть еще плюшки, которые дает как раз незаключение брака. Помощь одиноким матерям, к примеру.

> Давно у нас штампик в пачпорте индульгенцией стал?

Этот штампик лично у меня глядели в отеле одного исламского гос-ва, куда меня с женой раз занесло. Для тамошних это действительно индульгенция. Поверь, с ним куда спокойнее =)

Сколько умных и самодостаточных людей пока все хорошо, превращаются в сук и пидарасов (в плохом смысле этого слова) когда это хорошее заканчивается.

> Этот штампик лично у меня глядели в отеле одного исламского гос-ва

Дык, оно и в наших такое было, когда в один номер селились разнополые граждане.

> Сколько умных и самодостаточных людей пока все хорошо, превращаются в сук и пидарасов (в плохом смысле этого слова) когда это хорошее заканчивается.

Отметка в паспорте от такого не страхует. Что характерно, у многих такое происходит именно после штампа. Ощущение, что он служит поводом расслабить булки в отношениях и не особо париться над удержанием партнера. Лично знаю такие примеры, когда люди, прожившие несколько лет вместе, разбегаются спустя короткое время после официального оформления отношений. И, это, блуд - оно про другое, а не как в статье - любое неофициальное сожительство. Тут только намека на обязательное венчание не хватает.

> хуже когда очень сильно хочет свадьбы. Вот это всё "в белом платье, в лучшем ресторане, 200 гостей, лимузины" и прочая хуита.
> Это бабло лучше в ипотеку пустить или на образование детям.

Если на это есть средства, то почему бы и нет? У нас вот и ресторан был и белый кабриолет, и свадебное путешествие. Другое дело когда берут кредит на помпезную свадьбу, которую без посторонних вливаний позволить не могут.

"Православный молодежный портал "Наследник" - всегда в топку.

> Отметка в паспорте от такого не страхует.

Естественно, не страхует! Венчание тоже, кстати. Но я не об этом.

Есть отношения государства и граждан.
Хочешь защиты государства - будь гражданином.
Это как минимум значит - соблюдай законы.

Хочешь сам по себе. Будь. Потом не жалуйся.
Но почему-то большинство таки обращаются в суды, зовут свидетелей. Требуют осуществления прав!
Куда-то девается и самодостаточность и культура отношений и внутреннее благородство.

И еще. Вот был брак. Распался. Развод оформлять не стали. (х.з почему, не суть).
Через какое-то время кто-то из этой пары сошелся с другим человеком.
5лет прожили. Что-то нажили. А по закону что - чье это имущество?

>
> Отметка в паспорте от такого не страхует. Что характерно, у многих такое происходит именно после штампа. Ощущение, что он служит поводом расслабить булки в отношениях и не особо париться над удержанием партнера. Лично знаю такие примеры, когда люди, прожившие несколько лет вместе, разбегаются спустя короткое время после официального оформления отношений. И, это, блуд - оно про другое, а не как в статье - любое неофициальное сожительство. Тут только намека на обязательное венчание не хватает.

Оформление брака это в первую очередь обязательство перед детьми, которые внезапно появляются после половых сношений. Женщина внезапно осознает, что с ребенком она уже ни какой карьеры не сделает и содержать ребенка уже не в состоянии, а вот мужики, как показывает практика, в большинстве своем сваливают к другой. Это классика. А если у женщины еще и нет своего жилья, то это уже и катастрофа.

> Есть отношения государства и граждан.
> Хочешь защиты государства - будь гражданином.
> Это как минимум значит - соблюдай законы.

А каким законом запрещено совместное проживание половозрелых разнополых граждан?

> Хочешь сам по себе. Будь. Потом не жалуйся.
> Но почему-то большинство таки обращаются в суды, зовут свидетелей. Требуют осуществления прав!
> Куда-то девается и самодостаточность и культура отношений и внутреннее благородство.

Ну так, имеют право, что характерно! Или они должны быть поражены в правах, как "блудники"?

> И еще. Вот был брак. Распался. Развод оформлять не стали. (х.з почему, не суть).
Через какое-то время кто-то из этой пары сошелся с другим человеком.
5лет прожили. Что-то нажили. А по закону что - чье это имущество?

Я так думаю, что придется доказывать в суде, что я - не я и лошадь не моя.

> банальный блуд

Маша говорит так, как будто это что-то плохое!!

Парни, а оне правы!
Мы вотт во блуде прожили пять лет.
Затем свадьба, совместно нажитое, ребёнок, почти развод, спсение брака дитём, обратно всё, продолжение накопления совместно нажитого, нынешняя нормальная скучная жизнь ...
Истинно говорю: сожительство - зло!!

> Если Вы простоите в очереди больше 15 минут, вам принесут бесплатную чашку кофе.

Это на какой планете?

Интересно, что старше семья или государство?

> Интересно, что старше семья или государство?

Устойчивые моногамные пары и гаремные группы в живой природе наблюдаются у животных без каких-либо признаков организации ими государств.

> Вообще у неё трое детей, в браке, разумеется

Ну и пусть своими тремя детьми озаботится, а не других жизни учит. Тогда и не придется применять к ней заповедь Господ нашего Иисуса "не учи других, и да не будешь послана нахуй"