В США начали «мочить» Илона Маска

cont.ws — В америке начали поливать Ололона Маска дерьмецом. Сказались последствия катастрофы безумно дорогого разведспутника ZUMA.
Новости, Технологии | Shepa 15:02 20.01.2018
23 комментария | 106 за, 0 против |
#1 | 15:02 20.01.2018 | Кому: Всем
Ой все!!!
#2 | 15:07 20.01.2018 | Кому: Всем
Проснулись :)

[censored]
#3 | 15:20 20.01.2018 | Кому: Всем
Майор СВР Илья Масков, как никогда был близок к провалу.
#4 | 15:28 20.01.2018 | Кому: Всем
Give me links, блядь!!!!!!!11111
#5 | 15:29 20.01.2018 | Кому: Всем
Если я правильно понял, то в Штатах на законодательном уровне запрещено страховать военные спутники. Там все просто - кто виноват, тот и платит полную стоимость. Вотт поэтому сейчас Спейс Икс и, кто там спутник разрабатывал, будут резвиться на все деньги. При этом у Маска руки по большому счету связаны всякими подписками о неразглашении и в ответ он может только шевелить бровями и то через раз. Он там здорово гешефт подпортил всяким деятелям.
#6 | 15:47 20.01.2018 | Кому: Всем
Шок! Сенсация!
Илон Маск до смены пола жил(-а) в России и торговал(-а) кассетами с экспресс аудио-уроками разговорного английского языка под фамилией Давыдова!
#7 | 15:51 20.01.2018 | Кому: HubaBuba
Он читер, сразу там был.
А спутник выходит Zuma deluxe :)
#8 | 16:07 20.01.2018 | Кому: Всем
Пока сомнительно, что его будут уж так прям мочить. Пожурят, чтобы не зазнавался. Хотя всякое бывает.
#9 | 16:12 20.01.2018 | Кому: Всем
А за что Маска-то мочат? Его ускорители, вроде, успешно вернулись назад после того, как закинули вторую ступень со спутником Zuma на орбиту.
#10 | 17:16 20.01.2018 | Кому: Настоящий Индеец
> Если я правильно понял, то в Штатах на законодательном уровне запрещено страховать военные спутники.

Не запрещено, но и не делается. Страховой полис на груз оплачивает владелец груза. В случае с zuma пентагон решил не платить за страховку, поэтому финансирование спутника, который заменит zuma, будет идти за счет урезания финансирования пилотируемой программы боенга и спейс-экс.

> Там все просто - кто виноват, тот и платит полную стоимость.


там всё просто - или оплачивает страховка, или владелец, сэкономивший на страховании своего груза. Но заплативший имеет право. В данном случае - требовать компенсации от Northrop, но группа, которая делала адаптер, контролировалась ULA, ULA в свою очередь спихнет всё на то, что адаптер делали под контролем пентагона, т. е. замкнутый круг.

Моск и Боенг во всей этой истории - крайние, которым скажут "денег нет, но вы держитесь".

[это отсюда, источник недостаточно полный:
[censored]
]
#11 | 17:20 20.01.2018 | Кому: dse
> Его ускорители, вроде, успешно вернулись назад после того, как закинули вторую ступень со спутником Zuma на орбиту.

его ускорители (вторая ступень) после сигнала об отделении груза вошли в атмосферу и сгорели, чтобы, согласно международным правилам движения на космических орбитах, не засорять околоземное космическое пространство мусором.
#12 | 18:03 20.01.2018 | Кому: Alex100
> > Его ускорители, вроде, успешно вернулись назад после того, как закинули вторую ступень со спутником Zuma на орбиту.

> его ускорители (вторая ступень) после сигнала об отделении груза вошли в атмосферу и сгорели, чтобы, согласно международным правилам движения на космических орбитах, не засорять околоземное космическое пространство мусором.


А. У Falcon 9 две ступени, обе -- производства SpaceX. При запуске Zuma первая ступень вернулась, вторая сгорела, а что дальше произошло со спутником, покрыто мраком. Так?
#13 | 18:07 20.01.2018 | Кому: Всем
> вы всё врёти

хотелось бы услышать начальника транспортного цеха
#14 | 18:26 20.01.2018 | Кому: dse
> А. У Falcon 9 две ступени, обе -- производства SpaceX. При запуске Zuma первая ступень вернулась, вторая сгорела, а что дальше произошло со спутником, покрыто мраком. Так?

официальных заявлений нет и не будет.
Спейс экс заявило, что у них все в порядке - обтекатели отстреляны и есть видео, транслировалось. Адаптер делали под контролем пентагона, специалисты спейс экс стояли в отдаление и не имели право подходить, пока адаптер не укутали, разгонный блок спутника делала Локхид, телеметрия с него есть или нет - неизвестно,

ну и для конспирации:

обычно об орбитах военных спутников заранее не сообщают, и это привлекает внимание астрономов-любителей, зная дату и место старта определить параметры орбиты и потом выставить все это в интернете, (как некоторые ролики с тверками в ю-тьюбе)

первое сообщение - из африки, ракета прошла, была определена будующая орбита. Второе - из Австралии. Любительские параметры орбиты. Есть сообщение от астронома из Турции: обнаружил спиралевидный оптический обьект, соответствует по параметрам и времени третьему витку снижающейся второй ступени , спираль - сливаемое из второй ступени топливо.

то есть астрономы-любители на своих форумах уже сделали вывод: вторая ступень вышла на заданную орбиту, и летела по ней достаточное время, чтобы спецы могли обнаружить причину и принять меры.

[censored]

тут есть ссылки на любительские астрофорумы, по ссылке их общее "конспиративное" содержание.
Булат
идиот »
#15 | 18:35 20.01.2018 | Кому: Всем
Так, я не понял, Маск виноват в падении спутника или нет?
#16 | 19:41 20.01.2018 | Кому: Alex100
> Есть сообщение от астронома из Турции: обнаружил спиралевидный оптический обьект, соответствует по параметрам и времени третьему витку снижающейся второй ступени , спираль - сливаемое из второй ступени топливо.

Стоп-стоп-стоп. Falcon 9 -- двухступенчатая ракета. Турок обнаружил отработавшую вторую ступень от Falcon 9, или же спутник с разгонным блоком (третья ступень), который травил горючее наружу, неконтролируемо вращаясь и оставляя за собой спиральный след? Но если это была вторая ступень Falcon 9, то откуда в ней горючее, если она успешно доставила третью ступень со спутником до расчётной орбиты и это зафиксировано документально?
#17 | 19:46 20.01.2018 | Кому: Булат
> Так, я не понял, Маск виноват в падении спутника или нет?

Камрад Alex100 выше писАл, что у Маска, есть видео, на котором видно, как спутник с разгонным блоком успешно отделяется от ракеты SpaceX. Надо полагать, отделяется он уже на расчётной траектории. Так что Маск, скорее всего, не виноват. Вообще, видеофиксация -- великая вещь именно для таких споров хозяйствующих субъектов, у кого что отаботало, а у кого что -- нет.
#18 | 20:12 20.01.2018 | Кому: dse
> > Есть сообщение от астронома из Турции: обнаружил спиралевидный оптический обьект, соответствует по параметрам и времени третьему витку снижающейся второй ступени , спираль - сливаемое из второй ступени топливо.
>
> Стоп-стоп-стоп. Falcon 9 -- двухступенчатая ракета. Турок обнаружил отработавшую вторую ступень от Falcon 9, или же спутник с разгонным блоком (третья ступень), который травил горючее наружу, неконтролируемо вращаясь и оставляя за собой спиральный след? Но если это была вторая ступень Falcon 9, то откуда в ней горючее, если она успешно доставила третью ступень со спутником до расчётной орбиты и это зафиксировано документально?

[censored]
это что написал англичанин-астроном (его наблюдения и ссылается на коллегу из Турции). Я в английском слаб. Наблюдения над Африкой.

По ссылке у голема я переведу:
"во второй ступени всегда остается топливо - как резерв и для нового включения двигателей. Из-за нагрева ступени солнцем в баках возникает избыток давления, поэтому имеются клапана, стравливающие избыток топлива до необходимого остатка - иначе ступень взорвется"

Разгонный блок - это я не так назвал. Это не третья ступень - это двигатель спутника. Уводит его от второй ступени, (обычно используется пружинный механизм, но у Zuma орбита после отделения должна быть какая-то "секретная", это было в spaceflight,com, когда сообщили, что Маск перехватил у ULA выгодный запуск), в дальнейшем этот двигатель корректирует орбиту.
Официальных данных по военным спутникам не сообщают.
Есть мнение "любителей, сующих нос куда не надо", - я замечу, это серьезная группа людей, - что после отделения от второй ступени спутник должен был в апогее включить двигатели и перейти на орбиту, на которой был прежний спутник, отработавший своё. И что ради экономии денег пентагоном орбита выведения была короткоживущей.
#19 | 20:26 20.01.2018 | Кому: Alex100
> это что написал англичанин-астроном (его наблюдения и ссылается на коллегу из Турции). Я в английском слаб. Наблюдения над Африкой.

Если коротко. Много пишет о том, что уверен в том, что слухи о неудачном запуске спутника преувеличены. Чётких доказательств, что это просто слухи, он тоже дать не может.
#20 | 20:38 20.01.2018 | Кому: weberr
> Give me links, блядь!!!!!!!11111

[censored]
#21 | 20:40 20.01.2018 | Кому: Alex100
>[censored]

Спасибо за ссылку.

> По ссылке у голема я переведу:

> "во второй ступени всегда остается топливо - как резерв и для нового включения двигателей. Из-за нагрева ступени солнцем в баках возникает избыток давления, поэтому имеются клапана, стравливающие избыток топлива до необходимого остатка - иначе ступень взорвется"

Ага, понял. Ну, то есть, летела, вращалась и оставляла за собой спиральный след именно вторая ступень. Отлично. Маск и его команда размахивают видеозаписью успешного отделения спутника Zuma. Если видеозапись подлинная, то, получается, Zuma накрылась сама по себе. Хотя, может же такое быть, что это произошло из-за какой-то технологической ошибки или несогласованности при монтаже спутника на вторую ступень, типа какой-нибудь чеки, которая блокирует запуск двигателей спутника до своего выдёргивания за шнурочек, закреплённый одним своим концом на второй ступени, в ходе процедуры отделения спутника от этой второй ступени? И этот шнурочек ошибочно не подключили, или подключили к адаптеру между спутником и второй ступенью, а адаптер улетел вместе со спутником? Нет ли ссылки на видеозапись отделения Zuma от второй ступени?
#22 | 21:08 20.01.2018 | Кому: dse
> Нет ли ссылки на видеозапись отделения Zuma от второй ступени?

если "на пальцах" - одна камера на второй ступени транслирует отделение первой а вторая - сброс обтекателей и отделение груза. Это всегда выкладывается на ю-тьюбе. Вот со второй камерой в этом случае начинается "конспирология" - спейс экс заявил только, что телеметрия показала сброс обтекателей.
#23 | 21:12 20.01.2018 | Кому: Alex100
> если "на пальцах" - одна камера на второй ступени транслирует отделение первой а вторая - сброс обтекателей и отделение груза. Это всегда выкладывается на ю-тьюбе.

Видел, да.

> Вот со второй камерой в этом случае начинается "конспирология" - спейс экс заявил только, что телеметрия показала сброс обтекателей.


Понял, общедоступного видео разделения второй ступени и спутника нет, жаль. Но всё равно спасибо за содержательную беседу!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.