ria.ru — ... незаконное обогащение. Авторы законопроекта предлагали ввести в УК новый состав преступления в соответствии с статьей 20 Конвенции ООН против коррупции. Считать незаконным обогащением следует значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов, говорилось в пояснительной записке. Наказывать за это предполагалось в зависимости от должности чиновника и объема обогащения.

Новости, Политика | Ворчун 19:53 18.01.2018

23 комментария | 133 за, 0 против |

beastkin »

#1 | 19:56 18.01.2018 | Кому: Всем

Какой-то экстремистский законопроект!!!

Хеннеси »

#2 | 19:56 18.01.2018 | Кому: Всем

> Считать незаконным обогащением следует значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов

Какой-то бред, не?

Doom405 »

#3 | 19:56 18.01.2018 | Кому: Всем

Ну, она ж не унтерофицерская вдова, что бы сама себя сечь.

Soo »

#4 | 20:04 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Какой-то бред, не?
>

Не вижу ничего бредового.

Фельдкурат Кац
хамло »

#5 | 20:05 18.01.2018 | Кому: Всем

Пчелы против меда?

Crypt
Ебанько »

#6 | 20:10 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> > Считать незаконным обогащением следует значительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов
> Какой-то бред, не?

Чиновники очень много работают. И, соответственно, много получают. Иногда они работают по 3 месяца в день.

LP_Beria »

#7 | 20:11 18.01.2018 | Кому: Фельдкурат Кац

> Пчелы [отклонили закон] против меда?

kirillkor »

#8 | 20:13 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Какой-то бред, не?

Нет. Вот тут у чиновницы прадик изъяли, на который она много лет работать должна была. А по этому закону было бы следствие. А сейчас спокойно зарабатывает себе на новый, только теперь оформит на соседскую собаку.

Хеннеси »

#9 | 20:20 18.01.2018 | Кому: Soo

> Не вижу ничего бредового.
>
А незначительное превышение стоимости активов должностного лица над размером его законных доходов, это как, незаконным обогащением считать не надо? А размер значительности?

А вот этого всего нам недостаточно?

1) Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (79-ФЗ от 2004г.);
2) Федеральный закон от 07.05.2013 № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами» (79-ФЗ от 2013г.);
3) Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (273-ФЗ);
4) Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (230-ФЗ).

kirillkor »

#10 | 20:21 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> 4) Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (230-ФЗ).

И какое тут наказание?

Кстати, консультант говорит, что это про коллекторов. А 273-фз об образовании.

Ты номера чисто поржать придумал?

Ой, пардону просим, по названию находится, причём с такими же номерами.

Атас ФЗ нумеруются.

СвирепыйБамбр
надзор »

#11 | 20:23 18.01.2018 | Кому: Всем

Ворон ворону глаз не выклюет

Хеннеси »

#12 | 20:25 18.01.2018 | Кому: kirillkor

> И какое тут наказание?
А тут не наказание, тут контроль.

Вопрос можно? Как "незаконное обогащение" может образоваться без нарушения каких-либо законов и статей УК РФ? Мне чтоб понять, как эта статья поможет упрятать за решетку нынешних коррупционеров, которые на свободе бегают.

Хеннеси »

#13 | 20:27 18.01.2018 | Кому: kirillkor

> Ой пардону просим, по названию находится, причём с такими же номерами.
>

Ничо, ничо... У плазмы так бывает частенько.

kirillkor »

#14 | 20:27 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Как "незаконное обогащение" может образоваться без нарушения каких-либо законов и статей УК РФ?

Ну так федеральный нарушен, но там смешное, они про контроль, т.е. выявили, но всем похуй. Как счётная палата, недосчиталась, но всем срать.

dhte »

#15 | 20:32 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Вопрос можно? Как "незаконное обогащение" может образоваться без нарушения каких-либо законов и статей УК РФ? Мне чтоб понять, как эта статья поможет упрятать за решетку нынешних коррупционеров, которые на свободе бегают.

а ты попробуй поймай какого-нибудь судью на взятке, хуй что получится

у нас даже преподы в институте напрямую деньги не берут, все через посредников

а данный закон ввел бы презумпцию виновности в отношении чиновников, на Западе давно уже так с коррупцией борятся

Хеннеси »

#16 | 20:35 18.01.2018 | Кому: dhte

> а ты попробуй поймай какого-нибудь судью на взятке, хуй что получится

Конечно. Только судья этот активами не владеет. Все на других оформлено.

> а данный закон ввел бы презумпцию виновности в отношении чиновников, на Западе давно уже так с коррупцией борятся

Да ладно?

nbzz »

#17 | 20:42 18.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Как "незаконное обогащение" может образоваться без нарушения каких-либо законов и статей УК РФ?

никак. но нарушение УК РФ надо еще доказать и за руку поймать - презумпция невиновности.
как говорится, не пойман - не вор. даже если недвиги на 200 лет зарплаты без кушать имеется.

Хеннеси »

#18 | 20:52 18.01.2018 | Кому: Всем

Здесь, кстати, подробно вопрос разобран:
[censored]

GROM »

#19 | 04:04 19.01.2018 | Кому: Всем

Не удивлен.

Если такой законопроект примут - то как депутаты будут незаконно обогощаться?

Что они - дураки что-ли, сук под собой пилить?

Котовод »

#20 | 05:16 19.01.2018 | Кому: Хеннеси

> Здесь, кстати, подробно вопрос разобран:

Действительно, как можно вводить такую статью.

ст. 395 Уголовного права КНР, ввели в 1997 года

Любой государственный чиновник, чье имущество или расходы, очевидно превышает его законные доходы, и при этом разница значительна, обязан объяснить источники происхождения имущества. Если он не сумеет доказать, что источники законные, то он может быть приговорен к лишению свободы до пяти лет и конфискации части активов сверх доказано законных доходов.

Хеннеси »

#21 | 05:21 19.01.2018 | Кому: Котовод

И у нас совокупность всех норм чем отличается?

Котовод »

#22 | 10:43 19.01.2018 | Кому: Хеннеси

Ты сейчас это серьезно сравнил антикоррупционное законодательство РФ и Китая?

Хеннеси »

#23 | 11:08 19.01.2018 | Кому: Котовод

Я? Сравнил? Законодательство? Китая? Да я в нем ни зуб ногой. Но вот приведенная тобой норма - вполне себе в духе соответствующих российских.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Госдума отклонила законопроект о наказании за ...