> но ты изначально шел с умыслом убивать если что-то вдруг пойдет не так и тебя начнуть цеплять, и ствол взял с собой специально на эту встречу имея определенный умысел.
А ещё он взял руки. Взял руки - значит был умысел задушить всех. И член не забыл - хотел изнасиловать, видимо. И сожрать потом тоже был умысел, потому что голову на видео видно.
> Нет же, бля, дождался пока в рыло ткнут, потом достал только достал и вальнул. а теперь орать: я потерпевший! меня убить хотели! я случайно! мне угрожали кулаком! поэтому я убил первый из огнестрела.
> Судя по видео, неочевидно, что и ему угрожали. Стоят люди, разговаривают. Ну спорят о чем-то. Ну эмоционально. Эмоции невозможно расценить как угрозу или что-либо еще кроме эмоций.
А ударили, видимо, из великого уважения, да? Но ведь бить людей не запрещено, а вот защищаться когда тебя бьют - это очень-очень плохо.
Да нет, ты всё правильно понял. Какое-то быдло посмело дать отпор, когда его начали бить.
Да как только он посмел назваться потерпевшим, после того, как его ударили!!! Ведь есть кого-то бьют, то потерпевшим-то избитый не является!!!
> Убивать безоружных вне условий гражданской войны?
Ну вот, уже условия пошли...
А если безоружный вне условий гражданской войны убивает детей пинками ног и ударами рук?
И такой полицейский ему - "Безоружный!!! Прекрати убивать детей, а не то я в тебя выстрелю!!!"
А ты такой - нет, не стреляй в него, Злой Полицейский!!! Убивать безоружного - это плохо!!! Не будь плохим!!! Пусть он убивает детей!!!
Какая разница кем он был? Ты ясно написал: А ствол - механизм для убийства. Взял его - готов убивать. Убивать безоружных вне условий гражданской войны? Да. Плохо.
Следовательно, любой, кто берёт оружие и стреляет в людей вне условий гражданской войны - плохой. Полицейские, часовые, инкассаторы, ...
Ебанько »
А ещё он взял руки. Взял руки - значит был умысел задушить всех. И член не забыл - хотел изнасиловать, видимо. И сожрать потом тоже был умысел, потому что голову на видео видно.