«Последний богатырь»: Бойтесь диснейцев, дары приносящих

>обозначение у отрицательного персонажа грустной предыстории, в рамках которой с героя подтекстом переносится ответственность за творимые им ныне злодеяния на кого-то другого

эм.. т.е. антагонист должен быть антагонистом, только по тому, что он злой?

>Перечисленные сюжеты продуманно подводят зрителей к одной и той же идее, что за злодеяния, которые творит один герой якобы отвечает кто-то ещё.

нет, это подводит к тому, что путь к злодейству идёт не просто так, а исходя из его окружения, бытие формирует сознание, к этому ведут лютые капиталисты из диснея! и никаких оправданий злодеяниям нет, но теперь зритель стал избалованным и ему интересно знать мотивы и предысторию не только протогонистов, но и антогонистов, если раньше условные обозначения работали, вот этот парень назначен нами как хороший, а вот этот плохим, то теперь этого не достаточно. это не оправдание и не перекладывание вины, это раскрытие персонажей.

> лжец, шарлатан и циник подходит к избранности, величию и статусу богатыря с полным отсутствием к этому реальных задатков

то ли дело Емеля, который для этого сделал столько многого. или Иван-царевич(из Царевны-лягушки) так много сделал для того чтобы стать избранным!!!(ну тут справедливости ради во второй половине повествования сказки пришлось попотеть, но он по сути исправлял собственные косяки)