facebook.com — рассказанная профессором Знайкой, инженерами Винтиком и Шпунтиком, доктором Пилюлькиным, астрономом Стекляшкиным, обывателем Пончиком, гражданином Незнайкой и Кнопочкой, просто Кнопочкой. В первом.

Новости, Юмор | buba 22:50 10.01.2018

10 комментариев | 309 за, 6 против |

keat »

#1 | 05:58 11.01.2018 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

keat »

#2 | 12:53 11.01.2018 | Кому: Каменный гость

Сперва добейся?

keat »

#3 | 13:07 11.01.2018 | Кому: ОМОНовец

> Опять же, если серьезно, чтобы понять что текст - адов пиздец и графомания, не обязательно самому быть писателям. Погугли "Рыбаченко" и попытайся почитать. Сразу поймешь, о чем я. Вот только это не про Лукьяненко.

Лукьяненко не адов пиздец. Но как писатель он посредственность.

"Конец коридора заканчивался огромным зеркалом, закрывающим всю торцовую стену."
Это цитата из Ночного дозора, по-моему.
И всё у него самое большое, огромное, восхитительное. Женщина либо красивая, либо мерзкая. Нет полутонов.
Но читается легко.

После классиков фантастики Лукьяненко воспринимается как чтиво для детей.
Классики это Азимов, Кларк, Симмонс.

keat »

#4 | 13:21 11.01.2018 | Кому: ОМОНовец

> Погугли "Рыбаченко" и попытайся почитать.

Погуглил. Попробовал. Это пиздец. ))

keat »

#5 | 18:17 11.01.2018 | Кому: ОМОНовец

Аннигилировал )))

keat »

#6 | 20:07 11.01.2018 | Кому: ОМОНовец

> Ты их в оригинале читал? Если нет, то классики не они, а те, кто их на русский перевел.

Вот это сильно. Если я читал их в русском переводе, то они и говна не стОят?

Речь не про бедность языка, а про общее ощущение. Я не критик, не могу правильно описать, чтобы было понятнее.
Лукьяненко детский писатель. Весьма средний.
Но на фоне остального говна - выделяется. Стоит утёсом.

keat »

#7 | 20:09 11.01.2018 | Кому: ОМОНовец

А чё такое Правило волшебника?

keat »

#8 | 06:38 12.01.2018 | Кому: ОМОНовец

> Сильно - это приписывать свои мысли другим людям. Не нужно этого делать, жить станет проще.

Братан, я без наезда. Видимо, особенности письменного общения.

keat »

#9 | 06:59 12.01.2018 | Кому: Dizzy_1978

> Не так и давно на мой бурлящий говном и гормонами студенческий мозг первый (Дневной) Дозор, да еще после "Лабиринта отражений" (привет, FIDO!), произвел впечатление "бонбы".

Вот-вот. А я как-то в студенчестве Лукьяненко пропустил и прочитал пару-тройку его книжек уже лет в 25, когда вышел фильм Ночной дозор.
Впечатления были такие, что вроде бы читается интересно и легко, но чего-то не хватает.
А сейчас, прочитав про Незнайку, понял следующее: вот эта история про Незнайку - это фактически наброски полноценной повести. И то, что я читал у Лукьяненко раньше - это всё тоже похоже на наброски, на сырой материал, не "облепленный мясом" и не проходивший серьезную редактуру. А с редакторами у нас, похоже, беда.
А у Лукьяненко мне больше запомнился Черновик.

keat »

#10 | 07:00 12.01.2018 | Кому: ОМОНовец

Да хер на эти минусы. Главное - взаимопонимание.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Лукьяненко: подлинная история путешествия Незнайки на Луну