В пену

Набор в марксистский кружок онлайн

vk.com — На неделю даётся объём материала, который необходимо прочитать и обдумать. Раз в неделю происходит встреча участников в скайпе и ведётся обсуждение прочитанного. Происходить это будет под руководством опытного товарища, которому вы сможете подготовить и задать интересующие вас вопросы и получить разъяснения по непонятным моментам.

Новости, Наука | AzHoldem 11:28 07.01.2018

15 комментариев | 43 за, 3 против |

AzHoldem
дурко »

#1 | 11:29 07.01.2018 | Кому: Всем

Ознакомиться с программой:[censored]

valera-mordovin »

#2 | 12:25 07.01.2018 | Кому: Всем

"Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!"
В.И.Ленин ПСС т.29 стр.162(курсив мой)
Что то ни "Капитала", ни Гегеля в списке не нашел.

Он улетел »

#3 | 12:35 07.01.2018 | Кому: valera-mordovin

> Логики Гегеля.

Можно ли понять Гегеля, не изучив, предварительно, например, Платона?

valera-mordovin »

#4 | 12:46 07.01.2018 | Кому: Он улетел

Можно.

И еще:
"Во всякой школе самое важное - идейно-политическое направление лекций. Чем определяется это направление? Всецело и исключительно составом лекторов. Вы прекрасно понимаете, товарищи, что всякий «контроль», всякое «руководство», всякие «программы», «уставы» и проч., все это - звук пустой по отношению к составу лекторов. Никакой контроль, никакие программы и т. д. абсолютно не в состоянии изменить того направления занятий, которое определяется составом лекторов."
В.И.Ленин ПСС т.47 стр.194

AzHoldem
дурко »

#5 | 16:07 07.01.2018 | Кому: valera-mordovin

> Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы

А Ленин как-то понял, прикинь?
Плюс надо понимать что с того времени, было очень много чего написано и издано по диалектике, причём материалистической в том числе.
Так что на данный момент, можно вполне себе осваивать диамат без Гегелевского идеализма. Так же как можно изучать политэкономию марксистскую не читая Капитал. Прикинь? Есть даже советские учебники, не самые плохие по этому предмету.

> Что то ни "Капитала", ни Гегеля в списке не нашел.

Во-первых этот курс расчитан на новичков, чтобы заложить крепкую базу для того чтобы в дальнейшем можно было легко штурмовать как НЛ Гегеля так и Капитал Маркса.
Во-вторых, тебе шашечки или ехать? Ты если внимательно посмотришь материалы курса, то обнаружишь там и диалектический материализм и политэкономию и многое другое.

Или ты типичный сектант профессора Попова, который считает что кроме Капитала и Гегеля ничего читать не стоит?

AzHoldem
дурко »

#6 | 16:08 07.01.2018 | Кому: Он улетел

> Можно ли понять Гегеля, не изучив, предварительно, например, Платона?

По хорошему там надо тогда весь путь философии от древней Греции до Гегеля пройти. Хотя бы основные узловые точки, хотя бы в общих чертах.

valera-mordovin »

#7 | 18:19 07.01.2018 | Кому: AzHoldem

> А Ленин как-то понял, прикинь?

Ну да, проштудировал Гегеля и понял:"Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!"

>Так что на данный момент, можно вполне себе осваивать диамат без Гегелевского идеализма. Так же как можно изучать политэкономию марксистскую не читая Капитал. Прикинь? Есть даже советские учебники, не самые плохие по этому предмету.

Итоги изучения диалектики не по Гегелю, и политэкономии не по Капиталу я уже двадцать шесть лет наблюдаю.

>Или ты типичный сектант профессора Попова, который считает что кроме Капитала и Гегеля ничего читать не стоит?

Хуже[censored]

Это не реклама.

AzHoldem
дурко »

#8 | 21:40 07.01.2018 | Кому: valera-mordovin

> Ну да, проштудировал Гегеля и понял:"Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!!"

Ты поинтересуйся в каком году Ленин Гегеля то читать начал. Хочешь сказать что до этого он марксистом не был или в диалектическом материализме или политэкономии не разбирался?

> Итоги изучения диалектики не по Гегелю, и политэкономии не по Капиталу я уже двадцать шесть лет наблюдаю.

Ты наверно не шибко опытный и не понимаешь что изучение диалектики по Гегелю и политэкономии по Капиталу ничего не гарантирует.
То что ты наблюдаешь - это следствие несколько другого. Ты в данный момент стоишь по сути на позициях научных централистов, у которые уровень теоретических познаний - это некая оторванная от материального мира вещь, а не его отражение.

AzHoldem
дурко »

#9 | 21:42 07.01.2018 | Кому: valera-mordovin

Попов кстати вон сколько лет изучает, а что толку? Косяк на косяке... мелкобуржуазное сознание никакими умными книжками не переделать.

valera-mordovin »

#10 | 13:38 08.01.2018 | Кому: AzHoldem

> Ты поинтересуйся в каком году Ленин Гегеля то читать начал. Хочешь сказать что до этого он марксистом не был или в диалектическом материализме или политэкономии не разбирался?

По буквам читай:
"Нельзя
вполне
понять
«Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса 1/2 века спустя!! "

Написал Ленин сентябрь - декабрь 1914 г.
Проштудировал и написал. Чтобы другие не плутали в темноте.
Маркс и Энгельс были младогегельянцами.

"...Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то-есть должен быть диалектическим материалистом. Чтобы достигнуть этой цели, сотрудники журнала «Под знаменем марксизма» должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т. е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем «Капитале» и в своих исторических и политических работах..."
12 марта 1922 г.Н.Ленин О значении воинствующего материализма.

valera-mordovin »

#11 | 13:39 08.01.2018 | Кому: AzHoldem

> Попов кстати вон сколько лет изучает, а что толку? Косяк на косяке... мелкобуржуазное сознание никакими умными книжками не переделать.

Пример?

AzHoldem
дурко »

#12 | 15:36 08.01.2018 | Кому: valera-mordovin

> должны организовать систематическое изучение диалектики Гегеля с материалистической точки зрения, т. е. той диалектики, которую Маркс практически применял и в своем «Капитале» и в своих исторических и политических работах..."
> 12 марта 1922 г.Н.Ленин О значении воинствующего материализма.

"«Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью. Для Гегеля процесс мышления, который он превращает даже под именем идеи в самостоятельный субъект, есть демиург действительного, которое составляет лишь его внешнее проявление. У меня же, наоборот, идеальное есть не что иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову и преобразованное в ней.»

К. Маркс «Капитал» 1873 г."

Изучение диалектики через Гегеля, без должной подготовки - это большая вероятность встать на рельсы идеализма. Именно поэтому прежде чем приступать к изучению Гегеля неплохо бы вообще с основами философии в целом ознакомиться и крепко встать на материалистический философский фундамент в частности. Чтобы потом фашизм не экспортировать, как это идеалистически делает Попов.

AzHoldem
дурко »

#13 | 15:40 08.01.2018 | Кому: valera-mordovin

> Пример?

Если картенько:

1) Фашизм на экспорт
2) Отжим Крыма в соответствии с правом нации на самоопределение. Про то что он при этом про Хрущёва говорил у Пучкова - тоже забавно, если не сказать странно, для такого специалиста.
3) КПК у руля в Китае, китайский НЭП.
4) В РФ банков нет, и выводы которые из этого следуют.

valera-mordovin »

#14 | 17:49 08.01.2018 | Кому: AzHoldem

> Чтобы потом фашизм не экспортировать, как это идеалистически делает Попов.

В чём идеализм?

Soll79 »

#15 | 09:20 09.01.2018 | Кому: AzHoldem

> 1) Фашизм на экспорт
> 2) Отжим Крыма в соответствии с правом нации на самоопределение. Про то что он при этом про Хрущёва говорил у Пучкова - тоже забавно, если не сказать странно, для такого специалиста.
> 3) КПК у руля в Китае, китайский НЭП.
> 4) В РФ банков нет, и выводы которые из этого следуют.

А можно подробней - в чём суть претензий?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить