«Слушайте, с одной стороны это здорово, что существуют люди из научного сообщества, которые разбирают всякие теории, с другой стороны, нужно ли Стэну Ли или авторам фильмов MARVEL перед тем, как в кинотеатре начинается их фильм выходить и говорить: "Внимание! Человек-паук — не настоящий, это выдумка!".
Дело в том, что "Реальная История" — это художественное произведение. У него нет претензий на документальность и никогда не было. Я всегда говорил, что это проект с конспирологическими теориями, плюс во втором выпуске я отчётливо дал понять, что это всего лишь персонаж и моё реальное отношение ко всем этим вещам. Да, многие из теорий, высказанных в видео, имеют какую-то почву, это не "вилами по воде писано", однако, естественно, очень много из этого дотянуто для художественного эффекта.
Я невероятно рад, типа в этом видео мужик говорит о том, что люди подходят к учёным и спрашивают про татаро-монгольское иго. Я невероятно рад, ведь это тот эффект, который и должен был произойти. Миллионы людей пишут в комментариях: "Блин, я полез гуглить", — это замечательно! Но вот то, что он пытается обвинить меня в том, что "в шутке есть только доля шутки и вещать на такую гигантскую аудиторию такие вещи". Ребят, я комик, а не учёный и я снимаю, считайте, что сериал. И если какой-то школьник спорит с учительницей из-за моего видео, и она не может ему объяснить, почему татаро-монгольское иго всё таки было — значит она херовая учительница и я никакой ответственности вообще не несу за то, что человек увидел какое-то видео в интернете и скушал его за чистую монету. Очень многие хотят, чтобы я в начале "Реальной истории" говорил: "Ребята, всё не настоящее!", но тогда теряется эффект, что это за хрень? Естественно это художественный проект, художественное произведение.
Я правда, ещё раз повторюсь, очень рад, что существуют люди, которые всерьёз этим занимаются, но с этим мужиком из видео мы переписывались косвенно через одного человека и я отчётливо увидел главную проблему: он считает, что если на большую аудиторию, что-то сказано, значит это должно быть научно-обоснованным трудом, даже если это не пытается им выглядеть.
Короче, будьте попроще, вот что я хочу вам сказать. Спасибо большое, всех люблю. А, да, я ещё в стендапе говорю неправду. Очень часто. Для того, чтобы было смешно. Такая ещё есть вещь. Это вдруг если начнут разбирать мои высказывания из стендап-выступления, а не из юмористического сериала, вот».
> Безотносительно сказанного, Соколов своей манерой, голосом, внешностью только отторжение вызывает.
Это ты, видимо, Красного Циника еще не слушал, как вон верно подсказывает Высокочеткий. Чо не так-то с Соколовым? Нормально вещает, не Клим Жуков, конечно и даже не Главный, но слушать можно.
Сейчас, сейчас