обычно код поступает на тестирование, после того как несколько программистов поглядят что нового внес их коллега. Если процесс построен правильно - такие вещи как "специальная закладка" практически исключены.
Преимущественно в индийских. Из трех IT контор, которые я знаю в НН, ни одна не работает без code review. Я с трудом представляю как без этого вообще возможно работать в команде и написать что то работающее.
> > Я ж о том же - практика явно неплохая, но как факт - жрущая некоторое время как исполнителя, так и смежников. Тот факт, что данные человекочасы могут сэкономить оные же в дальнейшем не ебет до первого жареного петуха. А после оного - поздно да и ваще, "авось пронесет
Совсем не согласен. Время занимает немного, а культуру поддерживает - все в команде стремятся писать понятный код. Желание давать переменным дурацкие имена уходит после нескольких возвращений кода на доработку. Также отсекаются ошибки копипасты и опечатки, а иногда и вовсе кому-нибудь приходится полностью переделать свою работу, ибо на этапе ревью придумали и обосновали решение получше.
Если в команде 3 и более человек, то нет ни одной достойной причины, чтобы отказаться от этого этапа разработки ПО.
> ИМХО это легко обосновать когда есть куча дешевых погромистов на удаленке. Индусов или у наших из провинции. > С московскими или упаси ТНБ европейскими ЗП програмеров код получается золотым, если его 3 человека ревьюят.
Дороже не делать ревью т.к. пинг понга между QA и разрабами существенно больше выходит, а результат работы - говнокод, который поддерживать сложно, а передать другим людям практически невозможно, т.к только автор понимает как "оно" работает.
Сейчас, сейчас