> обычно код поступает на тестирование, после того как несколько программистов поглядят что нового внес их коллега
"Обычно"? Камрад - больше десяти лет в индустрии - контор сменил некоторое количество от "квартирников" до фирм на полторы сотни сотрудников, с внутренней кухней знаком в значительно большем количестве. Вот нигде подобного не встречал - вычитки именно кода без преварительного обнаружения багов QA. Если найден баг - тогда да, могут начать вычитывать, но даже в этом случае - как правило это делает непосредственный исполнитель. Т.е. я допускаю, что подобное где-то кто-то практикует, но никак не "обычно", а скорее наоборот.
> Много где работал, такого не встречал. Однако, когда столкнулся практика очень понравилась.
Я ж о том же - практика явно неплохая, но как факт - жрущая некоторое время как исполнителя, так и смежников. Тот факт, что данные человекочасы могут сэкономить оные же в дальнейшем не ебет до первого жареного петуха. А после оного - поздно да и ваще, "авось пронесет".
> Количество факапов стало радикально меньше. Имхо - экономит время в итоге.
Я-то понимаю, что меньше, вот только оно неочевидно совсем. Плюс у заказчика как правило есть железный аргумент "пишите без багов", чеб не "переплачивать" за всякие там непонятные ревью.
Сейчас, сейчас
"Обычно"? Камрад - больше десяти лет в индустрии - контор сменил некоторое количество от "квартирников" до фирм на полторы сотни сотрудников, с внутренней кухней знаком в значительно большем количестве. Вот нигде подобного не встречал - вычитки именно кода без преварительного обнаружения багов QA. Если найден баг - тогда да, могут начать вычитывать, но даже в этом случае - как правило это делает непосредственный исполнитель. Т.е. я допускаю, что подобное где-то кто-то практикует, но никак не "обычно", а скорее наоборот.