Путин снова отказался от участия в дебатах

Ну это традиционно. Хотя зря это он. Я бы посмотрела на дебаты с Ксюшадью.

Путинзассал!!!

Постоянство - признак мастерства.

Да спокойно. Он довольно косноязычный оратор. А уж его спичрайтеры - это вообще отдельная ржака.

Вижу факт уклонения от неприятных вопросов я. Раньше он уклонялся
от дебатов за явным преимуществом, теперь в какой-то мере зассал. Не проигрыша в дебатах, а по отдельным вопросам.

После второго срока у Путина никакого достоинства не осталось только безмерная гордыня и самомнение.

Ребятки, только опосля очередных триумфально выигранных царем выборов не надо тащить сюда всякое нехорошее про бояр. Оно вот из этого и вырастает, от отсутствия какого-либо диалога и альтернативы.

> Путинзассал!!!

И слил!!!

-Владимир Владимирович, а почему вы не участвуете в дебатах?
-Хороший вопрос, я ждал этого вопроса. Следующий вопрос!

> от отсутствия какого-либо диалога и альтернативы.

Зато с диалогом и альтернативой мы будем жить как в Европе, да?

Я не про альтернативу вообще, а про альтернативу Сабчачки и т.п.

> Я не про альтернативу вообще, а про альтернативу Сабчачки и т.п.

Когда власть вообще никакой критики и предложений слушать не хочет (считая это ниже своего достоинства), то на арену этого бл..кого цирка выходят лошади и Леши.

А бояре, беря пример с главного, занимаются "своими" делами:[censored]

Ну давай тогда коронуем царя, что уж там

>
> лично я (лично я) согласен, чтобы их вообще отменили, а на сэкономленные деньги - больниц, школы, дороги, вот это вот всё. На таких условиях.

А лично я за то, чтобы их каждые три месяца проводили, так как у нас только перед выборами местные чинуши начинают шевелиться и что-то делать и так по всей России.
И на дебаты ему идти надо, так как складывается тупо мнение, что он либо хуй положил на всех, либо уходит от вполне логичных вопросов. Хотя зная нашу альтернативу, вопросы будут такие же как и во время проведения "Прямого моста".

> Если, конечно, лошадей с лешами сама власть не выдвинула или не одобрила.

вот Лёшу как раз наоборот, власть не выдвигает и не одобряет. напротив, говорят, нет никакой у него возможности избираться, ибо у него судимость очень кстати имеется. ))

> И на дебаты ему идти надо, так как складывается тупо мнение, что он либо хуй положил на всех, либо уходит от вполне логичных вопросов.

Это уже не мнение, а доказанный факт, а вместо слов ''либо'' можешь смело ставить союзы ''и''.

МОЖЕТ ЛУЧШЕ ДЛЯ НАЧАЛА СДЕЛАТЬ ЗАРПЛАТУ ЧИНОВНИКАМ , ФУТБОЛИСТАМ И ТД , А ТАК ЖЕ ВСЕМ БУРЖУЯМ МАКСИМУМ 2-3 СРЕДНИХ ПО СТРАНЕ. БОЛЬШЕГО ОНИ НЕ ЗАСЛУЖИЛИ .

> Да и кто у нас вообще способен вести дебаты, а не устраивать срач?

все эти вопли и крики в ток-шоу - они для того, чтобы погорячее было, и чтобы на истеричную волну зрителя настраивать.
если поставить другую задачу, то при грамотной модерации и организации все будут вежливы и орать никто не будет.

> То, что он отказывается попиздеть в телевизоре с кем попало - это не отказ от дебатов

отказ от вообще любых и вообще всех дебатов - это отказ от дебатов.

> Имхо, как раз специально клоунов типа лошади подпустили, чтобы был предлог не дискутировать,

У Ксюхи своя специфическая цель и задача на этих выборах, и дело совсем не в дебатах. И президентом она становиться не собирается в принципе.

Можете вспомнить этот коммент, когда огласят результаты выборов.

> Тебе виднее, безусловно

можно даже копирайт проставить. ))
но отказ от любых дебатов - это отказ от любых дебатов. объяснения можно разные выдвинуть. но это отказ.

> И что?
>
> Я бы тоже отказался

это рациональное решение. дебаты - ну явно не самая сильная сторона Владимир Владимировича. плюсов от дебатов нет, поэтому нафига? всё логично.
но только не надо объяснять отказ от дебатов чем-то иным. типа якобы на самом деле в дебаты он готов, но типа не с кем. это не так.

> Сильнее путена в дебатах нет никого

на основе каких именно дебатов ты сделал такой вывод? приведи пример. хотя бы в качестве самого факта дебатов.

> Ну, на основе каких именно дебатов ты сдела свой вывод?
>

так. эээ ... суть именно в том, что не было дебатов. во всяком случае за последние годы-годы я таковых не припомню.
но ты утверждаешь, что

> Сильнее путена в дебатах нет никого

я для начала даже не буду оспаривать сильнее или не сильнее. пока это в сторону. это потом. сначала, о каких дебатах вообще идёт речь?

> То есть дебатов не было, но ты твёрдо уверен, что дебаты не сильная сторона Путина.

да с чего быть сильным сторонам там, чем на практике не занимался никогда? если опыта нет - откуда сильные стороны?
с другой стороны - с чего бы избегать всегда и постоянно то, в чем силен? а?
ну это же простой здравый смысл.

> Тогда что мне мешает утверждать обратное?

точно не здравый смысл мешает.

> А множественные пресс-конференции уже не практика?

это другое. формат другой. на пресс-конференции: вопрос-ответ-свободен. дальше вопрос переходит к другому журналисту.
каким бы ни был вопрос - есть возможность ненавязчиво съехать с темы и оставить последнее слово за собой. а дальше вопросы задают уже другие.
а вот в дебатах могут последовательно загнать в угол. жанр другой.