Глазьев предложил создать крипторубль...

kommersant.ru — ...для расчетов между государством и корпорациями. У крипторубля, по его мнению, есть преимущество: «Цифровой рубль гарантирует нам полную защиту — от мошенничества, от воровства... Везде, где имеется требование к целевому использованию денег, будь то госрасходы, бюджетные инвестиции, работа банковских структур и корпораций, может быть применена». Ранее в своем выступлении советник президента предложил использовать криптовалюты для обхода санкционных ограничений в отношении России.
Новости, Политика | Ворчун 18:43 13.12.2017
22 комментария | 38 за, 2 против |
#1 | 19:06 13.12.2017 | Кому: Всем
А вот это тема.
#2 | 19:17 13.12.2017 | Кому: r_s
> А вот это тема.

Вообще отлично. Идея чем-то напоминает внутренний безналичный контур денежных взаимоотношений предприятий СССР.
#3 | 19:29 13.12.2017 | Кому: глюкер
О том и речь. Никаких обналов и аферистов.
#4 | 19:47 13.12.2017 | Кому: r_s
> О том и речь. Никаких обналов и аферистов.

Уважаемые Люди будут против!!!
fantomas
дурачок »
#5 | 19:50 13.12.2017 | Кому: Всем
Принципиально какая единица измерения написана после нуля в отчете о росте экономики? Клованы...
fantomas
дурачок »
#6 | 19:51 13.12.2017 | Кому: глюкер
> Вообще отлично. Идея чем-то напоминает внутренний безналичный контур денежных взаимоотношений предприятий СССР.

Сравнил божий дар с яичницей, камрад. Но звучит красиво, да!
pyth2000
не фашист »
#7 | 20:00 13.12.2017 | Кому: глюкер
> Вообще отлично. Идея чем-то напоминает внутренний безналичный контур денежных взаимоотношений предприятий СССР.

Оно даже лучше, потому что если блокчейн правильно реализован будет - там ни копейки на сторону не увести.
#8 | 20:05 13.12.2017 | Кому: Всем
Криптофонды капиталистические.. :-)
При социализме, насколько помню, в народе "фондами" назывались деньги предприятий, которые было нельзя пустить на зарплату.
Кормушка первых кооперативов и центров НТТМ..
#9 | 20:13 13.12.2017 | Кому: Всем
Может криптоглазьева создать?

Перспективы у моего предложения даже повыше будут.
#10 | 21:56 13.12.2017 | Кому: Всем
Херня какая-то. Равно как и любые разговоры про любую другую государственную "криптовалюту".

Что в данном случае значит "крипто"?

Хочется эмиссию таких крипторублей отдать в произвольные руки что ли?

А если нет, то чем это будет отличаться от простых безнальных расчётов?

Ok, некой публичностью - ради это всё же, так понимаю. Ну так нужен соответствующий публичный реестр, отражающий любые телодвижения по указанным счетам. К сути валюты-то это какое отношение имеет?
#11 | 02:12 14.12.2017 | Кому: Всем
Будет ли криптокоррупция?
#12 | 02:32 14.12.2017 | Кому: kirillkor
> Может криптоглазьева создать?
>

Лучше Криптомедведева.
Kosttt
идиот »
#13 | 03:28 14.12.2017 | Кому: AlexxWozHere
> Ну так нужен соответствующий публичный реестр, отражающий любые телодвижения по указанным счетам. К сути валюты-то это какое отношение имеет?

Суть блокчейна, лежащего в основе криптовалют - и есть такой реестр.
#14 | 04:15 14.12.2017 | Кому: pyth2000
> если блокчейн правильно реализован будет
То у большинства участников (мелкие и средние юр.лица) жопа треснет в первую же неделю, ибо хер у них хватит мощностей и объемов для хранения инфы этого распределенного реестра.

Идеи распределенных реестров с блокчейном красиво выглядят только на словах разного рода торгованов ебалом, имеющих отношение к практике реализации подобных систем в лучшем случае как "мимо проходил".
Распределенный реестр, на практике представляющий собой копию ВСЕХ очередей хеш-кодов операций ВСЕХ участников системы в хранилище данных КАЖДОГО участника для обеспечения функционирования этого реестра, будет иметь сильную зависимость качества в части быстродействия и объемов от кол-ва участников и плотности генерации ими регистрируемых событий во времени. Распределенный реестр для взаиморасчетов внутри страны в этом контексте будет представлять собой неебический пиздец, финал которого, как я уже упоминал - треснувшая жопа.
#15 | 06:31 14.12.2017 | Кому: AlexxWozHere
> Хочется эмиссию таких крипторублей отдать в произвольные руки что ли?

Есть альтернативные криптовалюты, отличные от биткоина, там есть такие, где эмиссия централизована и управляется из одного центра, зависит от того, как реализована технология. Если эмиссионером будет государство, да с возможностью отзывать платеж (в случае распила/воровства), и обмен с реальной системой опять же через криптобиржу государства - тут комар носа не подточит. Это закрытый обмен между предприятиями и возможность выйти из доли (продать долю государству, как в случае с артелями Сталина, а государство уже продаст долю другим пайщиками и, если те не хотят/не могут - продаст долю желающим). Сейчас, когда бабло идёт через банки очень легко увести деньги через банковскую систему в оффшор и государство если даже и спохватывается, то деньги в оффшоре, преступники в Англии.
#16 | 06:37 14.12.2017 | Кому: Tasmanian
> Распределенный реестр для взаиморасчетов внутри страны в этом контексте будет представлять собой неебический пиздец, финал которого, как я уже упоминал - треснувшая жопа.

А нахера каждому предприятию хранить полную копию реестра, когда эмиссионер государство и именно оно будет хранить полный реестр на государственных серверах, отвечать за его сохранность с использованием государственных структур и правоохранительных органов? Есть желание - купи террабайтники и качай полный реестр всех транзакций, нет - бери ограниченную копию транзакций касающихся тебя и твоих контрагентов, и храни одинаковую копию на 10 флешках. )
#17 | 07:06 14.12.2017 | Кому: глюкер
> А нахера каждому предприятию хранить полную копию реестра

Дабы обеспечить кошерный блокчейн, со всеми его декларированными фичами, децентрализованный, без посредников и в котором любой ларек с шаурмой участник сети мог бы подтвердить при необходимости какие-то данные нефтедобывающего холдинга другого участника. Описанное тобой - работоспособная хрень, но она - не кошерный блокчейн.
#18 | 07:49 14.12.2017 | Кому: Tasmanian
> Описанное тобой - работоспособная хрень, но она - не кошерный блокчейн.

Ты путаешь полную анонимность, спекулянтские расчеты с целью захапать копеечку эмиссии, при этом затрачивая полезные ресурсы (электричество) и спекулятивным ростом криптовалюты, с подконтрольной государству системой. В первом случае тебе нужно в биткоин, во втором случае - децентрализация нафиг не нужна. Государство будет давать деньги, следить за расходом и обеспечивать вывод в свободно конвертируемые средства без всяких левых спекулянтов, необъяснимо разоряющихся бирж с уводом денег, фондовых дельцов и махинаций.

P.S. Тут недавно проскакивала новость, что большинство ферм, обеспечивающих подпись транзакций, находятся в (сюрприз!) Китае! Так что децентрализация-децентрализацией, но в биткоине тот, кто захватит > 50% ресурсов подписывающих способен провести любую транзакцию. При участии единственного участника-государства, обеспечивающего подпись всех транзакций, копию которых могут получить все желающие, такого не случится. Ну, если государство вдруг не решил ограбить всех разом и улететь на другую планету )))). Чем-то это даже напоминает ЕГАИС - все желающие могут провести производство, реализацию, но только получив одобрение от ЕГАИС. Если идёт отказ - то все обычные накладные можно засунуть куда хочешь, товар передавать и принимать деньги запрещается.
#19 | 09:08 14.12.2017 | Кому: глюкер
> Вообще отлично. Идея чем-то напоминает внутренний безналичный контур денежных взаимоотношений предприятий СССР.

Без ОБЭПа эта идея не работает. Всё также можно купить товар по завышенной цене за крипторубль, на крипторубль потом набираем сырье у госпоставщица, товар из него реализуем на обычном рынке, разницу пилим. Всего один лишний шаг.
#20 | 11:22 14.12.2017 | Кому: глюкер
> Ты путаешь

Не путаю, а всего лишь призываю не питать иллюзий и пытаюсь показать, в какую ебанину последствий можно попасть в случае согласия пойти на поводУ разного рода торгованов ебалом, начинающих в последнее время голосить из каждого утюга "Все и всё - в блокчейн!!! Государство и посредников - в пень!!!". Глазьев в данном контексте, ежели чего - из их лагеря. Никак иначе его ссылку на т.н. опыт других стран (хотя на самом деле на декларацию о намерении создать национальную криптовалюту в Венесуэле) интерпретировать не могу - еще ничего нет, нельзя реально и объективно оценить изменения в финансовой сфере и их последствия ни для государства, ни для бизнеса, ни для людей, но это уже , ебать по голове, опыт и на него можно авторитетно ссылаться.
#21 | 22:17 14.12.2017 | Кому: Tasmanian
> еще ничего нет, нельзя реально и объективно оценить изменения в финансовой сфере и их последствия ни для государства, ни для бизнеса, ни для людей, но это уже , ебать по голове, опыт и на него можно авторитетно ссылаться.

Каждое новое дело проходит 3 стадии: Что за чушь? - В этом что-то есть... - Я с самого начала говорил - это отличная идея!!!!!
#22 | 22:21 14.12.2017 | Кому: cyan__
> Без ОБЭПа эта идея не работает. Всё также можно купить товар по завышенной цене за крипторубль, на крипторубль потом набираем сырье у госпоставщица, товар из него реализуем на обычном рынке, разницу пилим. Всего один лишний шаг.

Без контроля ничего не работает - такова человеческая природа. Если тех же американских капиталистов всякие ФБР, комиссии по табаку, алкоголю и наркотикам, таможенники не щемили, то они быстро бы вышли на процент прибыли, о котором говорил Маркс.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.